товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Российской Федерации, (ТН ВЭД РОССИИ), пояснений к Гармонизированной системе описания и кодирования товаров («Explanatory Notes to the Harmonized Commodity Description and Coding System», Third Edition, 2002), разработанных Всемирной таможенной организацией (Советом таможенного сотрудничества), в товарной позицию ТН ВЭД России 8425 - Тали подъемные и подъемники, кроме скиповых подъемников; лебедки и кабестаны; домкраты:- тали подъемные и подъемники (кроме скиповых подъемников или подъемников, используемых для подъема транспортных средств): 8425 19- прочие - лебедки прочие ; кабестаны: 8425 39 – прочие- домкраты; подъемники, используемые для поднятия транспортных средств: В данную товарную позицию входит простое подъемное и погрузочно-разгрузочное оборудование. Подъемные тали и подъемники, кроме скиповых подъемников Подъемные тали и подъемники, включаемые в данную товарную позицию, состоят из более или менее сложных систем шкивов и тросов, цепей, канатов и т.п., разработанных для облегчения механического подъема грузов. К данной категории товаров относятся, intel alia: 1. Тали и подъемники, в которых цепи входят
коммерческом отношении исправным. Оперативных донесений на обнаружение коммерческих неисправностей с ПКО ст. Инская З-Сиб не поступало. Под охрану на Красноярской дороге контейнер не передавался. Из письма-ответа Западно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД от 02.10.2018 №ИСХ-11321/З-Сиб установлено, что вагон №94756533 с контейнером № TKRU4209694 по накладной №0226113 «Забайкальск-эксп. Забайкальская железная дорога – ФИО4 Южно-Уральская железная дорога» поступил на Западно-Сибирскую железную дорогу по станции Мариинск 29.06.2018 в 06 час. 49 мин. (московское время). Груз « лебедки прочие , кабестаны с приводом от электрического двигателя» не входит в перечень грузов, требующих обязательного сменного сопровождения и охраны в пути следования, поэтому контейнер №TKRU4209694 следовал без сопровождения сотрудников ФГП ВО ЖДТ РФ. Вагон №94756533 с контейнером №TKRU4209694 следовал по Западно-Сибирской железной дороге через станции Тайга, Инская, Московка без проведения грузовых операций. На ПКО станции Инская и ПКО станции Московка коммерческих неисправностей у контейнера №TKRU4209694 не обнаружено. Вагон №94756533 с контейнером №TKRU4209694 в исправном коммерческом
выдано свидетельство серии 25 № 01794934 и внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1052504119733. В декабре 2008 года во исполнение внешнеторгового контракта от 17.08.2007 № 3, заключенного Обществом «ЗИП» (Россия) и компанией «Торгово-экономическая компания Шаншу торин авто аксессори» (Китай), на таможенную территорию России были ввезены следующие товары: домкрат (товар № 1), прочие домкраты и подъемники для транспортных средств (товар № 2, ключи гаечные ручные (товар № 3), лебедки прочие (товар № 4), , тележка механическая несамоходная (товар №5); прочие инструменты, набор растяжек (товар №6); прочие прессы гидравлические (товар №7); тали подъемные и подъемники прочие (товар №8); прочие машины гибочные (товар №9). В целях таможенного оформления товаров заявитель подал в таможню ГТД №10714040/091208/0027788, определив их таможенную стоимость по первому методу таможенной оценки «по стоимости сделки с ввозимыми товарами» в соответствии со статьей 19 Закона Российской Федерации «О таможенном тарифе» (графа 45 ГТД). Посчитав, что
изложены в апелляционной жалобе. В отзыве на апелляционную жалобу общество возражает против доводов апелляционной жалобы, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, считает решение суда законным и обоснованным, указывая на то, что пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС являются информационно-справочным документом, имеют рекомендательный характер применения и при классификации товаров декларант вправе допустить мотивированное отклонение от этих пояснений, исходя из объективных характеристик и свойств ввозимых товаров, что позволило обществу классифицировать товары как «ручные лебедки, прочие » по коду 8425 39 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС и правомерность такой классификации таможенным органом не опровергнута. Письменный отзыв заявителя приобщен к материалам дела. В судебном заседании представители заинтересованного лица поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, настаивали на ее удовлетворении, представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения. Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ,
и ТК № т/п , заполнять таможенный приходный ордер и начислять таможенные пошлины, налоги в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу для личного пользования, контролировать правильность начисления и своевременность уплаты таможенных платежей, осуществлять таможенное оформление и таможенный контроль товаров и транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу, ручной клади и багажа физических лиц, пересекающих таможенную границу, установив, что в сопровождаемом багаже Ч.Н.Н. перемещаются товары: каменная керамика весом 1208,4 кг, подставка для цветов весом 7 кг, лебедки прочие весом 37 кг, трубы весом 21 кг, прочие амортизаторы весом 9 кг, ФИО1 вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, ненадлежащим образом исполнила свои должностные обязанности, предусмотренные п.п.1-2 ч.1 ст.15 ФЗ «О государственной гражданской службе РФ», ч.5 гл.1, п.п.12 ч.11 гл.3 и п.п.45 ч.11 гл.3 Должностного регламента главного государственного таможенного инспектора ОТО и ТК № т/п , в результате чего, в нарушение ч.4 ст.15 Конституции РФ, п.4 ст.360 ТК ТС, ст.12 Соглашения между Правительством
в составе Председательствующего судьи Карпова Д.В. При секретаре Якушкиной Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о признании имущества бесхозяйным, У с т а н о в и л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйными и обратить в федеральную собственность имущество, хранящееся на складе временного хранении ООО «Терминал»: лебедки прочие , кабестаны: с электрическим двигателем, количество грузовых мест 5, вес брутто 1165 кг, части для машин и механизмов, количество грузовых мест – 1, вес брутто 140 кг., ссылаясь, что в территориальное управление поступило уведомление Нижегородской таможни о том, что на складе временного хранения ООО «Терминал» длительное время находится указанное имущество, имеющее признаки бесхозяйного, так как собственник имущества – ООО «О**» на неоднократные уведомления о необходимости принятия мер по таможенному оформлению и распоряжению товаром не
