16.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2022 по делу № А41-38565/2021 УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания ЖКХ» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Булатниково» (далее – Общество) об обязании передать техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирными домами, расположенными по адресу: Московская обл., Ленинский городской округ , <...> (далее – МКД); установлении судебной неустойки в размере 10 000 рублей за каждый день на случай неисполнения судебного акта по передаче технической документации на МКД с момента вступления его в законную силу; взыскании накопленных взносов собственников помещений в указанных МКД по статье «текущий ремонт» в размере 855 611 рублей 62 копейки и процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 61 684 рубля 84 копейки; взыскании денежных средств, полученных от использования
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-11519 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 02.08.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖК-Подряд» на постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2021 по делу № А41-1581/2020 Арбитражного суда Московской области по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖК-Подряд» к Управлению образования Администрации Ленинскогогородскогоокруга Московской области о взыскании задолженности в размере 57 616 672,12 рублей, установил: решением Арбитражного суда Московской области от 27.08.2020 иск удовлетворен. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, производство по апелляционной жалобе Администрации Ленинского городского округа Московской области прекращено. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2021 указанные судебные акты отменены, в иске отказано, производство по кассационной жалобе Администрации Ленинского городского округа Московской области прекращено. Общество просит
№ 43/2020 на проведение визуального обследования технического состояния строительных конструкций многоквартирного дома; - договор № 24/20 на оказание услуг по проведению технического обследования строительных конструкций здания с выдачей технологического заключения; - муниципальный контракт № 75 на оказание услуг по проведению обследования многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Орехово- Зуево, ул. Карла Либкнехта, д.4; - муниципальный контракт № 438781-20 по проведению визуального обследования технического состояния строительных конструкций многоквартирного дома, расположенного по адресу: Московская область, Ленинский городской округ , <...>; - муниципальный контракт № 438766-20 по проведению инструментального обследования технического состояния строительных конструкций многоквартирного дома, расположенного по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, <...>; - договор по оценке технического состояния многоквартирного дома № 1817-К; - контракт №А-103-20 на оказание услуги по осуществлению технического обследования фундаментов многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Королев, мкр. Первомайский, ул. Первомайская, д.12; - договор по оценке технического состояния многоквартирного дома № 1777 –
от 01.09.2021 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СКС Телеком» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сторедж Кернл Систем Телеком» (предыдущее наименование – общество с ограниченной ответственностью «СКС Телеком»; Советский проезд, д. 3, г. Видное, Ленинский р-н, Московская обл., 142700, ОГРН <***>) о защите фирменного наименования. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ломаков Александр Юрьевич (г. Видное, Ленинский городской округ , Московская область). В судебном заседании приняли участие представители: от общества с ограниченной ответственностью «СКС Телеком» – ФИО2 (по доверенности от 29.09.2020); от общества с ограниченной ответственностью «Сторедж Кернл Систем Телеком» – ФИО3 (по доверенности от 20.10.2021). Суд по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СКС Телеком» (ОГРН <***>; далее – общество «СКС Телеком») обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «СКС Телеком» (ОГРН <***>; далее – общество
многоквартирного дома; договор № 43/2020 на проведение визуального обследования технического состояния строительных конструкций многоквартирного дома; договор № 24/20 на оказание услуг по проведению технического обследования строительных конструкций здания с выдачей технологического заключения; муниципальный контракт № 75 на оказание услуг по проведению обследования многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Орехово- Зуево, ул. Карла Либкнехта, д.4; муниципальный контракт № 438781-20 по проведению визуального обследования технического состояния строительных конструкций многоквартирного дома, расположенного по адресу: Московская область, Ленинский городской округ , <...> д.12; муниципальный контракт № 438766-20 по проведению инструментального обследования технического состояния строительных конструкций многоквартирного дома, расположенного по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, <...> д.12; договор по оценке технического состояния многоквартирного дома № 1817-К; контракт №А-103-20 на оказание услуги по осуществлению технического обследования фундаментов многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Королев, мкр. Первомайский, ул. Первомайская, д.12; договор по оценке технического состояния многоквартирного дома № 1777 – К; договор
№УТ-162 от 26.08.2019 , УТ-171 от 30.08.2019. Исходя из информации, содержащейся в Едином государственном реестре заключений, 14.10.2019 заказчиком получено положительное заключение негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий №50-2-1-3-027808-2019 по объекту, застройщиком которого является ООО «СЗ «Пригород Лесное». Согласно публикации на официальном сайте Министерства жилищной политики Московской области от 18.01.2020 «Выданные разрешения на строительство 2020»: ООО «СЗ «Пригород Лесное» выдано разрешение на строительство ДОО №3 на 360 мест по адресу: Московская обл., Ленинский городской округ , с/о Молоковский, д. Мисайлово №RU50-21-17231-202 от 18.12.2020. Доводы ответчика о том, что ООО «Ви-Гранд» не представило доказательств выполнение конкретных работ по сопровождению экспертизы проектной документации, не являются основанием для отказа в иске в силу вышеприведенного. Обеспечение сопровождения проектной документации (данная обязанность в договоре возложена на подрядчика) представляет собой устранение замечаний к проекту. Документы, подтверждающие наличие недостатков в переданной подрядчиком проектной документации после устранения замечаний, в материалах дела отсутствуют. С учетом изложенного, исковые
реальном разделе жилого дома, прекращении права и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о реальном разделе жилого дома, прекращении права, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику ФИО1 о признании права общей долевой собственности 1 доля в праве на жилой дом общей площадью кв.м., выделении в в праве общей долевой собственности выделить часть жилого дома, площадью . расположенная на земельном участке с кадастровым номером № расположенный по адресу: , Ленинский городской округ , городское поселение Видное, , состоящую из следующих помещений: Лит.1 пом.2 площадью кв.м., Лит.А пом.10, площадью 18,6,, Лит.А пом.11, площадью 2, Лит.А пом.12, площадью 7 кв.м., Лит.А,. пом.13, площадью кв.м., Лит. А, пом.14, площадь 8 кв.м., Лит.А,, 17 кв.м. В обосновании заявленных требований указал следующее, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 241 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, расположенный
Владимира И.» и постановления А. Л. муниципального района <данные изъяты> от <данные изъяты> «О принятии в муниципальную собственность Л. муниципального района <данные изъяты> имущества казны городского поседения Видное» в части передачи в муниципальную собственность и распоряжения квартирой с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 62,0 кв.м., расположенной по адресу: <данные изъяты>, Проспект Л. Комсомола, <данные изъяты>; аннулировании из Единого государственного реестра недвижимости записи регистрации от <данные изъяты> <данные изъяты> права собственности муниципального образования Ленинский городской округ <данные изъяты> на вышеуказанную квартиру; о признании за истцом права собственности на данную квартиру; о признании отсутствующим права собственности муниципального образования Ленинский городской округ <данные изъяты> на указанную квартиру. В обоснование иска указала, что ФИО2 (до брака от <данные изъяты> — ФИО5) с супругом ФИО6, с одной стороны, и колхозом имени Владимира И. Л. <данные изъяты>, с другой стороны, <данные изъяты> был заключен договор-обязательство, на основании которого истец с семьей въехала в спорную
учетом уточнения требований просила признать недействительными постановление главы администрации Ленинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О приемке в муниципальную собственность жилого дома <адрес>» и постановление администрации Ленинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии в муниципальную собственность Ленинского муниципального района Московской области имущества казны городского поседения Видное» в части передачи в муниципальную собственность и распоряжения квартирой общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, аннулировать записи регистрации права собственности муниципального образования Ленинский городской округ Московской области на квартиру, признать за истцом право собственности на квартиру, признать отсутствующим право собственности муниципального образования Ленинский городской округ Московской области на квартиру. Решением Видновского городского суда Московской области от 11 июня 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 декабря 2021 г., в удовлетворении исковых требований отказано. ФИО1 в лице представителя ФИО2 подала кассационную жалобу, в которой просит отменить названные выше судебные
просил признать незаконным решение начальника Ленинского управления социальной защиты населения Министерства социального развития <данные изъяты> от <данные изъяты> (на основании обращения №Z00_2021_10_18_1194 от <данные изъяты>) об отказе в предоставлении ФИО ежемесячной денежной компенсации за занимаемую общую площадь жилого помещения и стоимости коммунальных услуг и обязать Ленинское управление социальной защиты населения Министерства социального развития <данные изъяты> предоставить ФИО меры социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Ленинский городской округ , рабочий <данные изъяты>, в размере 50 процентов платы за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, исходя из занимаемой соответственно нанимателями либо собственниками общей площади жилых помещений, предусмотренной подпунктом 5 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от <данные изъяты> N 5-ФЗ "О ветеранах". Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> истец обратился с заявлением на предоставление
