Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по магаданской области, администрация Ягоднинского района, общество с ограниченной ответственностью «Спокойный» Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Магаданской области (далее – Росприроднадзор) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «50 лет Октября» о взыскании 83 260 руб. 14 коп. – суммы ущерба, причиненного лесонарушением. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральное государственной предприятие «Оротуканский лесхоз», Департамент лесного хозяйства, контроля и надзора за состоянием лесовадминистрации Магаданской области, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по магаданской области, администрация Ягоднинского района, общество с ограниченной ответственностью «Спокойный» (определение от 30.05.2007). Решением от 02.07.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что протокол о лесонарушении оформлен ненадлежащим образом и в этой связи не является доказательством установленных в нем обстоятельств. Кроме того, указано на отсутствие факта причинения
«Сыктывкарское лесничество»), что отражено в акте лесонарушения от 28.09.2011 № 4/11 (Т.1, л.д.-18-21), также произведен расчет причиненного ущерба в сумме 1 266 809 руб. По выявленному факту незаконной рубки деревьев заместитель главного лесничества – руководителя ГУ «Сыктывкарское лесничество» ФИО9 обратился в Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сыктывкару (далее – УМВД по г.Сыктывкару). УМВД по г.Сыктывкару постановлением от 07.04.2014 в возбуждении уголовного дела по статье 260 Уголовного кодекса Российской Федерации отказано (Т.1, л.д.-23-28). В ходе проверки УМВД по г.Сыктывкару установлено, что в начале 2011 года Производственное отделение «Южные электрические сети» Филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» (далее – ПО «ЮЭС» Филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго») приступило к реализации проекта строительства объекта: «ВЛ-110 кВ от ПС «Сыктывкар» до ПС «Краснозатонская». Для выполнения данных работ планировалось определить участок, границы выполняемых работ строительства, и, соответственно, определить место расчистки леса в месте строительства объекта. 07.04.2011 Администрация МОГО «Сыктывкар» и ОАО «МРСК Северо-Запада»
с частью 1 статьи 100 Лесного кодекса вред, причиненный лесам, возмещается добровольно или в судебном порядке лицами, его причинившими. Имущественная ответственность за лесонарушения регулируется общими правилами об основаниях ответственности, установленными статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания вреда, причиненного лесу, необходимо наличие самого вреда, противоправного поведения и вины лица, причинившего вред, а также причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим вредом. В данном случае судами первой и апелляционной инстанций установлено, что Общество осуществило рубку леса в выделах 25, 28 квартала № 51 Питкярантского участкового лесничества на основании договора от 28.03.2013 № 05-Т, заключенного с Администрацией . Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается Обществом, что следует из его отзыва на исковое заявление. При этом между лицами,
В расчете ущерба, составленном ФИО5 по состоянию на 29.07.2010, указан размер ущерба в сумме 1931 641 рублей ФИО5 принят на должность заместителя директора с 09.04.2004 приказом № 10. В соответствии с пунктом 2.12 должностной инструкции зам. директора МУ «Городской лесхоз» указанное должностное лицо обязано правильно и грамотно оформлять протоколы о лесонарушениях, лесных пожарах, производить расчеты суммы ущерба, причиненного городским лесам, в следствии нарушения лесного законодательства, в соответствии с утвержденными методиками исчисления суммы ущерба, а также своевременно передавать материалы в правоохранительные органы для установления виновных лиц и привлечения их к ответственности. В письме от 15.06.2010 № 75811, адресованном главе администрации ЗАТО г. Зеленогорска, КГУ «Дирекция по комплексному развитию Нижнего Приангарья» как заказчик объекта ВЛ 500 кВ ПС Ангара-ПС Камала-1, гарантировало оплату в счет возмещения убытков от изъятия земель лесного фонда МУ «Горзеленхоз» в размере 158 418, 88 рублей, сообщило о направлении требований по вопросу возмещения ущерба, вызванного действиями подрядной организации
участка. Полагает, что доказательства того, что в момент лесонарушения производился сплошной пересчет уничтоженной древесины по пням и обмер диаметров стволов деревьев, не требовались, так как деревья были вырублены на площади более 1 гектар, пересчет деревьев не производился, объем уничтоженных деревьев был определен на основании материалов лесоустройства, что полностью соответствует пункту 6 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям. Также указывает на то, что судом при оценке протокола о лесонарушении № 1 от 07.04.2010 необоснованно была применена инструкция № 1 от 22.04.1986 г., не подлежавшая применению. В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель ответчика ОАО «Красноярскэлектросетьстрой», представитель третьего лица МКУ «Горлесхоз». Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку последние о слушании дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом. Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя администрации ЗАТО «Зеленогорска» - ФИО2, поддержавшей доводы апелляционной жалобы,
им на землях лесного фонда, находящихся в федеральной собственности, полномочия на распоряжение которыми у администрации МО «Гвардейский район» отсутствуют, в связи с чем ему было предложено не осуществлять строительство на данном земельном участке. Данное обстоятельство помимо вышеприведенных письменных доказательств подтверждается также показаниями допрошенной судом в качестве свидетеля ведущего специалиста-эксперта Гвардейского отдела Росреестра по Калининградской области Н.О.В.., из которых следует, что она принимала участие в проведении проверки по факту лесонарушения, в ходе которой она совместно с представителями Агентства по охране лесов, работниками администрации и прокуратуры Гвардейского района выезжала на спорный земельный участок в пос. Березовка Гвардейского района. При выезде на спорный земельный участок было установлено, что используемый ФИО1 участок незаконно сформирован администрацией МО «Гвардейский район» на землях лесного фонда, и в этой связи ФИО1 было разъяснено, что прокурор будет оспаривать предоставление данного земельного участка в аренду, и предложено не осуществлять на нем какое-либо строительство. При этом на момент выездной проверки на
