соответствии со ст.115 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2007), срок давности взыскания налоговых санкций исчисляется со дня фактического обнаружения налогового правонарушения. Налогоплательщик не привел никаких доказательств, свидетельствующих об обнаружении данного правонарушения ранее даты составления акта выездной налоговой проверки от 15.03.2004. Заявление в суд подано 06.09.2004, то есть в пределах шестимесячного срока. Ответчик также считает не подлежащим взысканию штраф за неуплату налога на прибыль в связи с тем, что им правомерно была применена льгота по прибыли , используемой на капитальные вложения, поскольку им соблюдены все условия применения данной льготы, установленные Законом РФ «О налоге на прибыль предприятий и организаций» и Инструкцией МНС РФ от 15 июня 2000 № 62. Ответчик указывает, что его позиция соответствует существовавшей правоприменительной практике, в связи с чем имеются основания для освобождения от ответственности согласно ст.106, 109 п.2, ст.111 НК РФ. Заявитель полагает, что довод ответчика направлен на переоценку вступившего в силу решения Арбитражного суда
предприятий и организаций» ответчик, при исчислении налога на прибыль применил льготу по капитальным вложениями на сумму 4781 рубль, что составляет 50 процентов полученной прибыли. Предприятием, согласно счета-фактуры №10017495 от 03.02.2000 года приобретен цептер-камин (электрообогреватель) стоимостью 16630 рублей и поставлен на учет на предприятии в феврале 2000 года. Начислено износ на момент получения льготы – 01.01.2001 года в сумме 2947 рублей. Проверкой установлено, что камин реализован предприятием в течении 2 лет с момента получения льготы по прибыли основных средств. Вместе с тем, согласно пункту 4.1.1 Инструкции МНС РФ от 15.06.2000 года № 62 «о порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций», при реализации или безвозмездной передаче (в течение двух лет с момента получения льготы по прибыли, направленной на финансирование капитальных вложений) основных средств и объектов, не завершенных строительством, при приобретении и сооружении которых предприятиям были предоставлены льготы по налогу на прибыль, налогооблагаемая прибыль подлежит увеличению
налога. Таким образом, при применении льготы Истцом соблюдены требования п. 1 а) ст. 6 Закона РФ «О налоге на прибыль предприятий и организаций». Приобретенные ЗАО «ПОНИ» основные средства в целях извлечения прибыли частично сдаются в аренду, что не противоречит законодательству и уставной деятельности общества.у В пункте 4.1.1 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 15.06.2000 г. N 62 указано, что только при реализации или безвозмездной передаче (в течение двух лет с момента получения льготы по прибыли , направленной на финансирование капитальных вложений) основных средств, при приобретении которых предприятию была предоставлена льгота по налогу на прибыль, налогооблагаемая прибыль подлежит увеличению на остаточную стоимость этих основных средств в пределах сумм предоставленной льготы. Законодательством о налогах и сборах не предусмотрено, что временная сдача в аренду приобретенных основных производственных фондов является основанием для увеличения налогооблагаемой прибыли предприятия на сумму использованной им льготы по налогу на прибыль Вывод Ответчика о неправомерном применении Обществом льготы
1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 100894 руб. за неуплату налога на прибыль в сумме 504469 руб. В 2001 г. заявителем приобретены основные средства на сумму 4492341 руб. 72 коп. Операции в бухгалтерском учете отражены как капитальные вложения производственного назначения. Льготируемая прибыль заявлена в размере 2987263 руб. (сумма износа составила 417867 руб.). Прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия за 2001 г. составила 1932979 руб. По мнению налогового органа, предельный размер льготы по прибыли в части бюджета Санкт-Петербурга должен составить 1932979 руб., а не 2987263 руб. Поэтому с суммы 1054284 руб. исчислен налог на прибыль в сумме 231942 руб. В свою очередь заявитель считает, что он правомерно заявил льготируемую прибыль, так как для приобретения основных средств использовал прибыль, остающуюся в распоряжении за 2000 и 2001 годы. Согласно ст. 6 п. 1 п/п а, Закона РФ «О налоге на прибыль предприятий и организаций» при исчислении налога на прибыль
налоговую декларацию по налогу на прибыль за 9 месяцев 2004 г. Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой принято решение от 28.01.2005 г. № 16. Согласно решения заявителю доначислен налог на прибыль в сумме 1029228 руб., так как заявитель включил в расчет налога на прибыль доходы и расходы по внереализационной деятельности, на прямую не связанные с деятельностью инвестиционного проекта, тем самым неверно исчислив налоговую базу для расчета налога в части заявленной льготы по прибыли , по областному бюджету. В свою очередь заявитель считает, что он правомерно применил ставку 13%, а не 17% , руководствуясь ст. 1 Закона Ленинградской области от 16.06.2005 г. № 46-03, ст. 284 п. 1 НК РФ. Требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно п. 1 ст. 284 НК РФ Налоговая ставка устанавливается в размере 24%. При этом: - сумма налога, исчисленная по налоговой ставке в размере 17%, зачисляется в бюджеты субъектов
