Льгота при продаже автомобиля - гражданское законодательство и судебные прецеденты

административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Вина Общества в описанной правовой ситуации заключается в том, что при декларировании спорных автомобилей по таможенной процедуре свободная экономическая зона, Общество представило в таможенный орган в подтверждение права на применение льготы, в соответствии с которой освобождалось от уплаты таможенных платежей, контракт, который в силу действующего гражданского законодательства и норм международного права, предъявляемых к договорам купли-продажи как к форме так и содержанию не был заключен. Не соответствие контракта № 20/05 требованиям гражданского законодательства, действующего на территории Российской Федерации, для Общества являлось очевидным. Представленные Обществом доказательства оплаты стоимости спорного автомобиля физическому лицу (приходный ордер) по оформленному договору купли-продажи от 19 июля 2011г. в оценке с иными доказательствами, в частности объяснений самого физического лица, вызывают сомнение в их достоверности. В частности, физическое лицо – ФИО6 в своем объяснении от 27 апреля 2011г (т.1 л.д.73) пояснил, дословно «С

части подлежал восстановлению на основании положений статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). В отзыве общество отклонило доводы налоговых органов, ссылаясь на отсутствие оснований для восстановления НДС в виду реализации автомобилей по государственным регулируемым ценам с учетом льгот. В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах и отзыве на них. Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, ООО «Акцент-Авто М»» является торговой организацией, осуществляющей продажу новых автотранспортных средств на основании договоров с производителем ОАО «АвтоВАЗ» (по программе утилизации в 4 квартале 2011 года реализовано 479 автомобилей ). В 4 квартале 2011 года на расчетный счет общества по платежным поручениям от 18.10.2011 № 744, от 31.10.2011 № 125, от 29.11.2011 № 173, от 28.12.2011 № 708, № 156 поступили субсидии из федерального бюджета, установленные Постановлением Правительства Российской

соответствии с пунктом 4 статьи 354 ТК ТС автомобили были выпущены для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные Таможенным кодексом Таможенного союза с предоставлением льготы по уплате таможенных платежей предусмотренной условиями, указанными в пункте 24 Приложения № 3 Соглашения от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском». На ввезенные автотранспортные средства по проверяемы ПТД таможенным органом оформлены и выданы паспорта транспортных средств. Согласно полученной информации из Департамента регистрации транспортных средств и водительского состава Государственной регистрационной службы при Правительстве Киргизской Республики (далее - Департамент РТС и ВС ГРС при ПКР), направленной в Новосибирскую таможню письмом СТУ от 06.02.2013 №04-13/1492 «О запросе по переселенцам» установлена операция купли-продажи автомобилей , продекларированных по ПТД №№10609032/260112/А000118, 10609032/300112/А000145, 10609032/300112/А000146, 10609032/300112/А000147, 10609032/080212/А000220, 10609032/211211/А001751, 10609032/221211/А001760, 10609032/221211/А001761, 10609032/221211/А001762, 10609032/221211/А001763, 10609032/271211/А001791, 10609032/281211/А001811, 10609032/281211/А001813, 10609032/281211/А001814, 10609032/281211/А001817, 10609032/281211/А001819, 10609032/281211/А001822, 10609032/281211/А001823 гражданами Кыргызской Республики ФИО2,

на имущество заявитель указывает на наличие у налогоплательщика льготы по налогу. По мнению заявителя, привлечение налоговым органом к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, без уменьшения налоговой санкции при наличии смягчающих вину обстоятельств неправомерным. Представитель заявителя в ходе судебного разбирательства изложил доводы о наличии смягчающих вину обстоятельств и просит уменьшить налоговые санкции по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Представитель налогового органа указывает на необоснованность доводов заявителя, обжалуемое решение считает законным и обоснованным. По мнению налогового органа, работы были выполнены для налогоплательщика исключительно в целях незаконного возмещения НДС из бюджета, так как собственник птичников являлось ООО «Птицефабрика «Колмогоровский бройлер», которое в проверяемом периоде являлось плательщиком ЕСХН, а проверяемый налогоплательщик находился на общем режиме налогообложения. Спорные птичники в аренду не передавались и, как следствие, в производственной деятельности не использовались. В отношении не отражения налогоплательщиком выручки от продажи автомобиля налоговый орган указывает на не отражение в книге

других видов деятельности, не связанных с арендой автотранспорта. Следовательно, необоснованная налоговая выгода по налогу на имущество в виде неправомерного применения льготы, отсутствует. Не соглашаясь с заявленными требованиями, налоговый орган указывает на получение обществом в рассматриваемом налоговом периоде необоснованной налоговой льготы по налогу на имущество. Так, в обоснование правомерности применения ООО «Энергоремонтная компания» налоговой льготы по налогу на имущество организаций, предусмотренной п. 25 ст. 381 НК РФ, налогоплательщиком были представлены договоры купли-продажи, заключенные с ООО «Прокопьевскэнерго». При этом налоговый орган указывает, что такие договоры являются идентичными и составлены на каждую единицу приобретенной техники, в том числе грузовые автомобили , легковые автомобили, специализированную технику (всего налогоплательщик приобрел 51 транспортное средство общей стоимостью 41486310,30 руб.). Инспекция считает, что в ходе проведения мероприятий налогового контроля установлено, что сделка между ООО «Энергоремонтная компания» и ООО «Прокопьевскэнерго» совершена с целью получения налоговой льготы по налогу на имущество организаций. Указанные организации являются взаимозависимыми и аффилированными и принадлежат

должность менеджера в отделе продаж автомобилей группы продажи автомобилей и с 1 июня 2020 г. ему установлена повременная оплата труда, состоящая из должностного оклада 22 000 руб. и премии, выплачиваемой за добросовестное выполнение должностных обязанностей, достижение высоких результатов в порядке, сроки и размерах, определяемых Положением об оплате, премировании и льготах работников АО «МБ-Беляево», о чем сторонами заключен трудовой договор № от 18 мая 2020 г., а также издан приказ о приеме на работу № 134лс от 18 мая 2020 г. ФИО2 с 10 августа 2020 г. принят по основному месту работы в АО «МБ-Беляево» на должность менеджера в отделе продаж автомобилей группы корпоративным продаж и продаж коммерческих автомобилей и с 1 сентября 2020 г. ему установлена повременная оплата труда, состоящая из должностного оклада 22 000 руб. и премии, выплачиваемой за добросовестное выполнение должностных обязанностей, достижение высоких результатов в порядке, сроки и размерах, определяемых Положением об оплате, премировании и льготах работников