в любом промежутке времени установленного периода регулирования, равного одному календарному году – с 1 января по 31 декабря. Постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 08.12.2011 № 352 утверждены тарифы на 2011 год и в приложениях к указанному постановлению также приведены экономически обоснованный и льготные тарифы на весь 2011 год. В данной связи доводы учреждения о том, что утвержденные названным постановлением тарифы применимы лишь с 31.12.2011, безосновательны, в связи с чем при расчетах сторон за отпущенную тепловую энергию подлежал применению тариф 6 205,25 руб./Гкал, а, следовательно, произведенный предприятием расчет является правильным и документально обоснованным. В свою очередь, МБДОУ «Детскийсад № 1» документально не обосновало правомерность применения к спорным правоотношениям тарифа на тепловую энергию 5 201,83 руб./Гкал, а доводы о том, что применение данного тарифа было согласовано сторонами, не нашли своего подтверждения в материалах дела. К тому же законом не предусмотрена возможность использования ресурсоснабжающей организацией тарифов, утвержденных
в отношении принадлежащих им объектов социально-культурной сферы, используемых для нужд культуры и искусства, образования, социального обеспечения (за исключением организаций, финансируемых из федерального бюджета, бюджета Республики Татарстан и местных бюджетов), устанавливалась льготная ставка в размере 1, 1 процента. Исходя из содержания указанной правовой нормы, для применения льготной ставки необходима совокупность двух условий – наличие объекта социально-культурной сферы, а также его использование для определенных нужд – в рассматриваемом случае для нужд образования. В рассматриваемом случае здание детского сада на праве собственности принадлежит ООО «Адара», которое, в свою очередь, по договору аренды недвижимого имущества с правом выкупа № 01-а от 1 мая 2016 г. передало здание детскогосада автономной некоммерческой организации «Общеобразовательная организация «Бала-Сити» (далее – АНО «Бала-Сити»). ООО «Адара» лицензии на осуществления образовательной деятельности не имеет, указанная лицензия выдана АНО «Бала-Сити», которое фактически и осуществляет образовательную деятельность в здании детского сада. Следовательно, ООО «Адара» помещение детского сада не используется в образовательных нуждах.
приема в учреждение. ФИО1 не имеет преимущественного права устройства детей в детский сад, зачисление ее детей в муниципальное дошкольное образовательное учреждение г.Архангельска рассматривается в порядке общей очереди с учетом даты подачи заявления. В настоящее время в муниципальных учреждениях города Архангельска свободных мест в детских садах нет. Кроме того, дети данного возраста, чьи родители представили заявления позже ФИО1, в указанные учреждения не направлялись. По состоянию на <Дата> количество детей, зарегистрированных на общей и льготной очереди в детские сады города, составляет <***>, из них <Дата> - <***>, <Дата> - <***>, <Дата> - <***>, <Дата> - <***>. Предъявленные требования заявителя нарушают ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Возложение на мэрию города Архангельска обязанности принять в дошкольное учреждение вне очереди ФИО2, <Дата> года рождения, и ФИО3, <Дата> года рождения, повлечет необоснованный отказ в приеме детей,
в Учреждение, в течение всего учебного года. При этом, п.6, 7 Правил определены категории детей, которые пользуются правом внеочередного и первоочередного приема в учреждение. ФИО1 не имеет преимущественного права устройства сына в детский сад, зачисление Х. в муниципальное дошкольное образовательное учреждение ... рассматривается в порядке общей очереди, с учетом даты подачи заявления. В настоящее время в муниципальных учреждениях ... свободные места отсутствуют. По состоянию на <Дата> количество детей, зарегистрированных на общей и льготной очереди в детские сады города, составляет <***>, родители которых имеют преимущественные права при устройстве в детский сад. Предъявленные требования истца нарушают ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Возложение на мэрию города Архангельска обязанности принять в дошкольное учреждение вне очереди Х. повлечет необоснованный отказ в приеме детей, чьи родители обладают правом на первоочередной или внеочередной прием, а, значит, нарушит права
доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Согласно свидетельству о рождении II-ВС №, ФИО2 является матерью малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно заявлению ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ, ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поставлен на льготную очередь в детский сад за № 107. Как следует из материалов дела, в списке детей, зарегистрированных в льготной очереди на место в МДОУ по состоянии на 13.10.2017г., ФИО1 значится под номером 101. Согласно ст.43 Конституции РФ, каждый имеет право на образование. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях. В силу Постановления Конституционного Суда РФ от 15.05.2006 № 5-П, закрепляя право на … общедоступное
