проживания и традиционной хозяйственной деятельности малочисленных народов землями различных категорий, необходимыми для осуществления их традиционного хозяйствования и занятия традиционными промыслами, в порядке, установленном федеральным законодательством и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 1 части 1 статьи 8), а также право пользоваться необходимыми малочисленным народам для защиты их исконной среды обитания, традиционных образа жизни, хозяйствования и промыслов льготами по землепользованию и природопользованию, установленными федеральным законодательством, законодательством субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (пункт 4 части 2 статьи 8). Таким образом, приведенными нормами Лесного кодекса и Закона о гарантиях прав коренныхмалочисленныхнародов установлены права на безвозмездное пользование землями различных категорий и льготами по землепользованию и природопользованию, установленными действующим законодательством. В силу части 2 статьи 333.2 Налогового кодекса не признаются объектами обложения сборами за пользование объектами животного мира объекты животного мира, пользование которыми осуществляется для удовлетворения личных нужд представителями коренных малочисленных народов (по перечню, утверждаемому Правительством Российской Федерации)
районы с ограниченными сроками завоза продукции (товаров); - предоставление кредитов на льготных условиях организациям и предпринимателям, создающим новые рабочие места. 3) сохранение и развитие коренных малочисленных народов Севера. В целях развития традиционных образа жизни, природопользования, форм социальной организации в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностей предусматривается: - строительство жилья, объектов здравоохранения, культуры, образования и коммунально-бытового назначения в местах компактного проживания коренных малочисленных народов Севера; - предоставление дотаций, льгот по налогообложению организациям, занимающимся традиционными видами деятельности коренныхмалочисленныхнародов Севера, с преимущественным составом работающих из числа этих народов; 4) оптимизация численности населения в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. В этих целях, в том числе для снижения нагрузки на инфраструктуру, с учетом складывающейся в регионе демографической ситуации и реальных миграционных потоков, создаются условия для привлечения необходимых специалистов на Север. Также обеспечивается участие государства в строительстве и приобретении жилья для граждан, выезжающих с Севера, целевыми капитальными вложениями,
№ 82-ФЗ «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации», а также законы субъектов Российской Федерации (Иркутской области и Забайкальского края), поскольку ни один из указанных Обществом законов не устанавливает такую льготу, а Федеральный закон от 30.04.1999 года № 82-ФЗ, по своей сути, носит декларативный характер. Ссылка апеллянта на Постановление Правительства РФ от 24.03.2000 № 255 «О Едином перечне коренных малочисленных народов Российской Федерации» также не обоснована, поскольку оно также не предусматривает каких-либо льгот коренных малочисленных народов Российской Федерации, связанных с оплатой их проезда (провоза багажа) на каких-либо видах транспорта вообще и на авиатранспорте в частности. Приведенный в тексте апелляционной жалобы довод о передаче полномочий субъекта на местный уровень по отдельным вопросам социально-экономического развития тофаларов со ссылкой на положения Закона Иркутской области «Об областном бюджете на 2010 год» №100/66-03 не опровергает правильных выводов суда первой инстанции, поскольку указанный закон также не устанавливает льгот для данной категории граждан. Как следует из
что Администрацией в данном случае обеспечена реализация установленного статьей 49 Закона о животном мире права граждан, принадлежащих к коренным малочисленным народам, на приоритетное пользование животным миром, охотничьи угодья, за предоставлением которых обращалось ЗАО «Сибирь», оспариваемые распоряжения Администрации Иркутской области обоснованно признаны судом соответствующими действующему законодательству и не нарушающими права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, Подобные льготы для граждан и объединений граждан, чья исконная среда обитания и традиционный образ жизни связаны с животным миром, обусловлены существенным значением сохранения традиционного образа жизни коренныхмалочисленныхнародов для их выживания. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Эти требования закона судом выполнены надлежащим образом, поэтому у суда кассационной инстанции с учетом положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется правовых оснований
Администрацией в данном случае обеспечена реализация установленного статьей 49 Закона о животном мире права граждан, принадлежащих к коренным малочисленным народам, на приоритетное пользование животным миром, охотничьи угодья, за предоставлением которых обращалось ЗАО «Катангская пушнина», оспариваемые распоряжения Администрации Иркутской области обоснованно признаны судом соответствующими действующему законодательству и не нарушающими права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, Подобные льготы для граждан и объединений граждан, чья исконная среда обитания и традиционный образ жизни связаны с животным миром, обусловлены существенным значением сохранения традиционного образа жизни коренныхмалочисленныхнародов для их выживания. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Эти требования закона судом выполнены надлежащим образом, поэтому у суда кассационной инстанции с учетом положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется правовых оснований
районы с ограниченными сроками завоза продукции (товаров); - предоставление кредитов на льготных условиях организациям и предпринимателям, создающим новые рабочие места. 3) сохранение и развитие коренных малочисленных народов Севера. В целях развития традиционных образа жизни, природопользования, форм социальной организации в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностей предусматривается: - строительство жилья, объектов здравоохранения, культуры, образования и коммунально-бытового назначения в местах компактного проживания коренных малочисленных народов Севера; - предоставление дотаций, льгот по налогообложению организациям, занимающимся традиционными видами деятельности коренныхмалочисленныхнародов Севера, с преимущественным составом работающих из числа этих народов; 4) оптимизация численности населения в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. В этих целях, в том числе для снижения нагрузки на инфраструктуру, с учетом складывающейся в регионе демографической ситуации и реальных миграционных потоков, создаются условия для привлечения необходимых специалистов на Север. Также обеспечивается участие государства в строительстве и приобретении жилья для граждан, выезжающих с Севера, целевыми капитальными вложениями,
земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> следует, что разрешенное использование – под общественную застройку, фактическое использование земельного участка – под здание магазина. Также суду представлено свидетельство о государственной регистрации права, из которого следует, что в собственности у Накаева Н.И. имеется магазин, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>. Истцом не оспаривалось, что на принадлежащем ему земельном участке, находится объект недвижимого имущества – магазин. Из правового анализа вышеизложенных норм закона, следует, что предоставление налоговой льготы коренным малочисленным народам связано не только с их национальной принадлежностью, но и местом проживания в определенных районах Севера и приравненных к нему областях с сохранением мест традиционного расселения предков, а также ведением самобытного образа жизни (традиционной хозяйственной деятельности), перечень которых указан в распоряжении Правительства РФ N 631-р от 08.05.2009 г. Суд находит, что истец действительно относится к коренным малочисленным народам Российской Федерации - телеутам, проживает на территории Кемеровской области. При этом судом считает, что для признания
соответствует имеющимся в деле доказательствам и требованиям закона. Из материалов дела следует, что спор возник в отношении квартиры, принадлежащей на праве собственности ХМАО-Югре, наличии у истицы права пользования занимаемой спорной квартирой на условиях социального найма. Суд, проверив представленные доводы и доказательства, установил, что Егорова Г.М. на момент ее распределения и определения условий пользования, состояла на учете лиц, нуждающихся в улучшении жилищный условий по общим и льготным основаниям. Установленные законодательством ХМАО-Югры правила, регулирующие социальные льготы коренным малочисленным народам Севера, позволяли предоставить в пользование истицы социальное жилье с учетом нормы предоставления на каждого человека. Распоряжением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа №559-рг от 27 декабря 2001 года квартира №38 в жилом (адрес обезличен) г.Ханты-Мансийска распределена Департаменту здравоохранения Ханты-Мансийского автономного округа целенаправленно для предоставления Егоровой Т.М., как лицу из числа коренных народов. Решением Комиссии по распределению жилья лицам из числа коренных малочисленных народов Севера Правительства Ханты-Мансийского автономного округа от 17 декабря 2001 года спорная трехкомнатная
«алтайка». Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Установить факт принадлежности ФИО8 к коренным малочисленным народам – теленгитам возможно только в судебном порядке, поскольку документы, удостоверяющие данный факт, не могут быть получены в ином порядке. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение и позволит ему пользоваться правами и социальными льготами коренных малочисленных народов Российской Федерации, гарантированными Конституцией РФ и федеральными законами. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление ФИО5 об установлении факта принадлежности к коренному малочисленному народу Российской Федерации- «теленгитам» удовлетворить. Установить юридический факт принадлежности ФИО5 к коренному малочисленному народу Российской Федерации – «теленгитам». Решение является основанием для внесения изменения в графе «национальность матери» - «теленгитка» вместо «алтайка» в актовой записи о рождении ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный Ининским сельским советом <адрес>. Решение может быть
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Установить факт принадлежности Полященковой Н.П. к коренным малочисленным народам – тубаларам возможно только в судебном порядке, поскольку документы, удостоверяющие данный факт, не могут быть получены в ином порядке. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение и позволит ей пользоваться правами и социальными льготами коренных малочисленных народов Российской Федерации, гарантированными Конституцией РФ и федеральными законами. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление ФИО8 об установлении факта принадлежности к коренному малочисленному народу Российской Федерации - «тубаларам» удовлетворить. Установить юридический факт принадлежности ФИО8 к коренному малочисленному народу Российской Федерации «тубаларам». Решение является основанием для внесения изменения в графе «национальность матери» - «тубаларка» вместо «русская» в актовой записи о рождении ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной бюро ЗАГС Онгудайского района Алтайского края. Решение
