- в пределах нормативов потребления указанных услуг, утвержденных органами государственной власти области, органами местного самоуправления в соответствии с компетенцией, установленной действующим законодательством предоставляются лицам, указанным в пунктах 1 - 7 части 1 статьи 1 Закона области от 01.06.2005. Из вышеприведенных нормативных положений следует, что скидка не ниже 50 процентов предоставляется пенсионерам, имеющим удостоверение «Ветеран труда», на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Согласно оспариваемому постановлению основанием для привлечения обществак административной ответственности послужили факты непредоставления льгот матери собственника квартиры ФИО5 по освещению мест общего пользования в ноябре, декабре 2009 года, январе, феврале марте 2010 года. Проверкой установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 является пенсионером по старости (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), имеет удостоверение «Ветеран труда» серии ТО № 063991 от 04.09.2009, поэтому была вправе на получение мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на основании пункта 3 части 1 статьи 3 Закона области от 01.06.2005, в частности, на предоставление скидки не ниже 50
гражданам звания "Почетный гражданин города Касимова" в материалы дела не представлено. Как следует из письма истца от 11.08.2010 №427, стоимость коммунальных услуг, предоставленных данным гражданам, подлежит исключению из суммы иска, в связи с тем, что они являются почетными гражданами Касимовкого района Рязанской области, а не города Касимов. Таким образом, общая стоимость коммунальных услуг, предоставленных истцом гражданам, имеющим право на льготы в спорном периоде, составила 55677 руб. 01 коп. (58048,44 - 2371,43), оплачены ответчиком данные услуги в сумме 22917 руб. 17 коп., задолженность ответчика по возмещению льгот по коммунальным услугам, предоставленным матерям -героиням и гражданам, которым присвоено звание "Почетный гражданин города Касимова", составляет 32759руб. 84 коп. (55677, 01 - 22917,17). Отсутствие в бюджете муниципального образования - городской округ город Касимов достаточного количества средств на финансирование возмещения расходов на реализацию льгот, установленных решениями Касимовской городской Думы Рязанской области от 13.02.2003 №13/4 и от 18.01.2007 №6/1, не снимает ответственности с данного муниципального образования
Арбитражного суда РС (Я) от 21.12.2020, вступившим в законную силу, с Республики Саха (Якутия) в лице Министерства финансов Республики Саха (Якутия) взыскано в пользу истца 378 045,63 рубля недополученных (выпадающих) доходов в связи с предоставлением льгот многодетным семьям за период с 08.07.2017 по 31.05.2018. По настоящему делу истцом заявлено требование о возмещении недополученных (выпадающих) доходов в связи с предоставлением льгот многодетным семьям за период с 01.06.2018 по 30.04.2021 в отношении граждан ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также за период с 01.06.2018 по 30.11.2019 ФИО2 1) 17.08.2017 в ООО «Кибор» обратилась многодетная мать ФИО2 – собственник квартиры по адресу: <...>, о проведении перерасчета для многодетных семей, которая воспитывает троих детей: ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Право собственности на квартиру подтверждено свидетельством о государственной регистрации права, выданным 03.06.2016. 22.09.2017 ООО «Кибор» (сторона – 1) и (сторона – 2) заключено соглашение о перерасчете за
домах, расположенных по адресам: <...> с 29.04.2015; ул. Каландарашвили, дом 7, дом 7/1 с 29.04.2015; ул. Клары ФИО4, д. 49 с 21.07.2016. В число граждан, проживающих в указанных многоквартирных домах, входят, в том числе и многодетные семьи, которым на основании Указа Президента Российской Федерации от 05.05.1992 № 431 «О мерах по социальной поддержке многодетных семей» в качестве меры социальной поддержки должна предоставляться льгота в размере 30% скидки по оплате коммунальных услуг. В связи с поступающими заявлениями от многодетных семей истец произвел перерасчеты за коммунальные платежи: - многодетной матери ФИО1 произведен перерасчет за период с 01.06.2018 по 30.04.2021 на сумму 38 677,98 руб.; - многодетной матери ФИО3 произведен перерасчет за период с 01.06.2018 по 30.04.2018 на сумму 32 821,27 руб.; - многодетной матери ФИО2 произведен перерасчет за период с 01.06.2018 по 30.04.2018 на сумму 31 572,26 руб. На основании обращения многодетных матерей о перерасчете за коммунальные услуги, между истцом и третьими
29 ноября 1989 года время частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет засчитывается как в общий, так и непрерывный стаж работы и в стаж работы по специальности. Следовательно, у граждан сохраняются ранее приобретенные им права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент предоставляемой государственной льготы матерям , что следует расценивать как иные периоды, засчитываемые в страховой стаж. В судебном заседании установлено, что .... года ФИО1 обратилась в УПФ в г. Волжском с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с наличием специального педагогического стажа более .... лет. Решением УРФ в г. Волжском № .... от .... года ФИО1 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия .... лет педагогического стажа. При этом, в
29 ноября 1989 года время частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет засчитывается как в общий, так и непрерывный стаж работы и в стаж работы по специальности. Следовательно, у граждан сохраняются ранее приобретенные им права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент предоставляемой государственной льготы матерям , что следует расценивать как иные периоды, засчитываемые в страховой стаж. В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет двух детей, "."..г. года рождения и "."..г. года рождения. В связи с рождением детей работодатели предоставляли ей отпуска по уходу за ребенком: с "."..г. по "."..г., с "."..г. по "."..г.; с "."..г. по "."..г.. Указанные отпуска по уходу за ребенком должны быть засчитаны в специальный педагогический стаж работы ФИО1 в силу действующего ранее законодательства. В соответствии
1941 - 1945 г.г.». 16 марта 2011 года мать истицы умерла. После ее смерти было сделано заключение о нуждаемости ее семьи в улучшении жилищно-бытовых условий. Распоряжением главы администрации Калининского района города Уфы от 18.05.2011 года ФИО13 была снята с жилищного учета в связи со смертью. 19 мая 2011 года истица обратилась с заявлением администрацию Калининского района города Уфа РБ об оказании содействия на получение сертификата, но ей было отказано со ссылкой на то, что льготы матери на членов семьи умершей вдовы участника ВОВ не распространяются. Поскольку истец проживала с матерью единой семьей, вела общее хозяйство, имела общий бюджет, проявляла заботу и осуществляла за ней ежедневный уход, истица считает себя членом семьи умершей вдовы участника ВОВ, имеющей право на получение единовременной социальной выплаты на приобретение жилья, которую мать ввиду смерти не смогла получить. В связи с этим истица просила признать неправомерным постановление главы администрации Калининского района города Уфа РБ от 18.05.2011
