в лице Департамента финансов. Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Первый ответчик с иском не согласился, ссылаясь на то, что в федеральном бюджете на 2005 год денежные средства на возмещение льгот, предоставленных многодетным семьям, не были предусмотрены. Представитель МО «Город Северодвинск» по существу иска возражений не представил, однако, считает, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку льготы многодетным матерям предоставлены на основании Указа Президента РФ, в связи с чем должны возмещаться за счет средств федерального бюджета. Третий ответчик с иском не согласился, считая, что расходы, понесенные в связи с предоставлением льгот многодетным семьям, должны возмещаться за счет средств федерального бюджета. Представитель третьего лица открытого акционерного общества «Архангельская генерирующая компания» исковые требования поддержал. Третье лицо - ГУ «Отделение социальной защиты населения г.Северодвинска» извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное
представлены, но в списке указан собственник жилого помещения, член семьи льготника, на которого распространяются льготы (пример: ФИО24 ул. Чудновского 8/4-57 л.д. 88 Приложения № 1, а льготник, на которого документы представлены ФИО25) 5. Нет документов, ежегодно подтверждающих право на льготу военнослужащего (пример: ФИО26 ФИО27, 134/88 л.д. 26 Приложение №8) Льготник является военнослужащим с выслугой более 20 лет, о чем представлена справка (пример: ФИО26 ФИО27, 134/88 справка на л.д.27 Приложения №1) 6. Неправомерно представлена льготамногодетнойматери в отсутствие свидетельства о рождении детей (пример: ФИО28 ФИО27, 134/67 л.д. 103 Приложение №3) Льгота представлена многодетной матери на основании удостоверения, в котором указана информация о детях (пример: ФИО28 ФИО27, 134/67 л.д.103 Приложение №3) 7. Льготы запрошены в отсутствие документов, подтверждающих право на льготу (пример: ФИО29 Чудновского 8/4-6 л.д. 82 Приложение №3 Льготником является другой человек и документы на него представлены (пример: ФИО29 Чудновского 8/4-6, а льготником является ФИО29 л.д. 82 Приложение №3,
Арбитражного суда РС (Я) от 21.12.2020, вступившим в законную силу, с Республики Саха (Якутия) в лице Министерства финансов Республики Саха (Якутия) взыскано в пользу истца 378 045,63 рубля недополученных (выпадающих) доходов в связи с предоставлением льгот многодетным семьям за период с 08.07.2017 по 31.05.2018. По настоящему делу истцом заявлено требование о возмещении недополученных (выпадающих) доходов в связи с предоставлением льготмногодетным семьям за период с 01.06.2018 по 30.04.2021 в отношении граждан ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также за период с 01.06.2018 по 30.11.2019 ФИО1 1) 17.08.2017 в ООО «Кибор» обратилась многодетная мать ФИО1 – собственник квартиры по адресу: <...>, о проведении перерасчета для многодетных семей, которая воспитывает троих детей: ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Право собственности на квартиру подтверждено свидетельством о государственной регистрации права, выданным 03.06.2016. 22.09.2017 ООО «Кибор» (сторона – 1) и (сторона – 2) заключено соглашение о перерасчете за
в годы ВОВ), Ветеран боевых действий, Родитель, супруг(а) погибшего (умершего) инвалида ВОВ, участника ВОВ, ветерана боевых действий, родитель, супруг (а) погибшего военнослужащего ОВД, ГПС, ОГБ; награжденный знаком «Почетный донор России» или «Почетный донор СССР»; бывший несовершеннолетний узник фашистских концлагерей; Герой Советского Союза, Герой Российской Федерации. Полный кавалер ордена Славы, Герой Социалистического труда, Полный кавалер ордена Трудовой Славы; Ветеран подразделения особого риска. При этом к региональным льготника (код льготы 72910001) отнесены: труженик тыла в годы ВОВ, Ветеран труда, Ветеран военной службы, Многодетнаямать , награжденная медалью Тюменской области «Материнская слава», пенсионер, переехавший после 01.01.2005 на постоянное место жительство в Тюменскую область из ХМАО и ЯНАО, лицо пострадавшее от политических репрессий, участник вооруженного конфликта, учащийся из многодетной малоимущей семьи, ребенок-сирота, родитель, опекун ребенка-инвалида (т.1 л.д. 129-129 оборот). В материалах дела также имеется копия письма ОАО «ТТС» от 03.05.2012 № К/45 (т.1 л.д. 131-131 оборот), из содержания которого следует, что в базу
домах, расположенных по адресам: <...> с 29.04.2015; ул. Каландарашвили, дом 7, дом 7/1 с 29.04.2015; ул. Клары ФИО4, д. 49 с 21.07.2016. В число граждан, проживающих в указанных многоквартирных домах, входят, в том числе и многодетные семьи, которым на основании Указа Президента Российской Федерации от 05.05.1992 № 431 «О мерах по социальной поддержке многодетных семей» в качестве меры социальной поддержки должна предоставляться льгота в размере 30% скидки по оплате коммунальных услуг. В связи с поступающими заявлениями от многодетных семей истец произвел перерасчеты за коммунальные платежи: - многодетной матери ФИО1 произведен перерасчет за период с 01.06.2018 по 30.04.2021 на сумму 38 677,98 руб.; - многодетной матери ФИО3 произведен перерасчет за период с 01.06.2018 по 30.04.2018 на сумму 32 821,27 руб.; - многодетной матери ФИО2 произведен перерасчет за период с 01.06.2018 по 30.04.2018 на сумму 31 572,26 руб. На основании обращения многодетных матерей о перерасчете за коммунальные услуги, между истцом и третьими
управляющей организации и согласно п. 2.1.1 агентского договора - по тарифам, установленным органами местного самоуправления. Сохранение установленной решением общего собрания собственников платы за содержание и ремонт помещения с 01.04.2009 г. лишено оснований, поскольку с 01.04.2009 г. изменился порядок формирования тарифа. Оплата за вывоз ТБО включается в размер платы за содержание жилого помещения и учитывается в тарифе, установленном органами местного самоуправления. Пояснила, что в соответствии с Законом Владимирской области от 02.10.2007 г. № 120-ОЗ льготы многодетным матерям носят заявительный характер, производятся лицам, признанным в установленном законом порядке нуждающимися в их получении, и предоставляются не в виде скидки от стоимости услуг, а в виде денежной выплаты, носящей компенсационный характер. ФИО2 после изменения законодательства, регулирующего порядок предоставления данных льгот, в органы социальной защиты населения с соответствующим заявлением не обращалась. ОАО «ВКС» органом, полномочным принимать решение о предоставлении данных льгот не является. Ответчик ФИО2 в представленном в суд письменном отзыве и пояснениях в