придомовой территории, эксплуатация ограждающих конструкций и инженерных систем здания, затраты на содержание аппарата жилищно-эксплуатационных организаций, другие расходы), за исключением внутриквартирных расходов, которые осуществлялись проживающими. В связи с введением института «аренды» и «частной собственности» в отношении жилых помещений в многоквартирных домах Законом Российской Федерации «Об основах федеральной жилищной политики» было введено новое понятие «оплата жилья» применительно ко всем видам жилищного фонда, которое по своему содержанию также предполагает возмещение затрат на организацию обслуживания домовладения. Поэтому льготы по квартплате , предусмотренные законодательными актами СССР и РСФСР, распространяются и на оплату жилья. Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что из приведенных выше норм законодательства следует, что услуги по содержанию и текущему ремонту жилищного фонда всех форм собственности тождественны услугам по предоставлению в пользование жилых помещений всех форм собственности, платежи граждан при пользовании жилыми помещениями, независимо от форм собственности на них, должны льготироваться при получении их в качестве оплаты за
придомовой территории, эксплуатация ограждающих конструкций и инженерных систем здания, затраты на содержание аппарата жилищно-эксплуатационных организаций, другие расходы), за исключением внутриквартирных расходов, которые осуществлялись проживающими. В связи с введением института "аренды" и "частной собственности" в отношении жилых помещений в многоквартирных домах Законом Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики" было введено новое понятие "оплата жилья" применительно ко всем видам жилищного фонда, которое по своему содержанию также предполагает возмещение затрат на организацию обслуживания домовладения. Поэтому льготы по квартплате , предусмотренные законодательными актами СССР и РСФСР, распространяются и на оплату жилья. Суд считает, что из приведенных выше норм законодательства следует, что услуги по содержанию и текущему ремонту жилищного фонда всех форм собственности тождественны услугам по предоставлению в пользование жилых помещений всех форм собственности, платежи граждан при пользовании жилыми помещениями, независимо от форм собственности на них, должны льготироваться при получении их в качестве оплаты за выполнение работ по обеспечению сохранности жилищного фонда, то
стоимости транспортного средства и регистрации, постановки на учет (оприходование) транспортного средства, причины отказа ГИБДД в регистрации автомобиля, доказательства регистрации транспортного средства, оплаченной квитанцией от 11.08.2006; расшифровать сумму 2 515 948 руб. (оспариваемые не принятые расходы за 2007 год); документы первичного бухгалтерского учета, подтверждающие расходы за 2007 год; расшифровку суммы расходов по декларации за 2007 год, проверить размер заявленной суммы расходов на предмет наличия арифметической ошибки; исполнительный лист от Носкова С.В., по которому уплачены льготы по квартплате ; постановление № 60 от 30.05.2006 о взыскании штрафа (Роспотребнадзор), основания для включения штрафа в расходы; МИФНС России № 2 по Амурской области: сделать запрос в ГИБДД города Райчихинска в отношении автомобиля ГАЗ САЗ 3307, двигатель 511- 226684, ответ представить в суд; подробную расшифровку не принятых к учету расходов за 2007 год, пояснить из чего сложилась сумма оспариваемых расходов 2 515 948 руб., (со ссылкой на нормы НК РФ); обосновать непринятие расходов по
24.06.08; ФИО2, действующего по доверенности без номера от 29.05.09, - от ответчика: не явился (извещен), установил: Муниципальное предприятие «Агалатово-сервис» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Агалатово» об обязании ответчика передать истцу техническую документацию на жилой дом, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский район, дер.Агалатово, Военный городок, дом 44, а именно: - Технический паспорт дома № 144, - документацию паспортного стола, - сведения о лицах, имеющих право на льготы по квартплате и оплате коммунальных услуг, Указывая, что истребуемые им документы необходимы для управления многоквартирным домом № 144, расположенного в Военном городке деревни Агалатово Всеволожского района Ленинградской области. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился без объяснения причин, возражений по иску не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. При таких обстоятельствах и с учетом того, что письменные объяснения ответчика в материалах дела имеются (л.д.121),
действительно проживает по адресу: <адрес> со своей гражданской женой и детьми. До 2012 года он работал в ШАПТе водителем, ему предоставили жилье в общежитие, но потом его сократили. Задолженность действительно есть. Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании пояснила, что является женой ФИО2, официально брак не оформлен. У них есть совместные дети, но отцовство ФИО2 в отношении детей надлежащим образом не оформлено. Но все знают, что у ФИО2 пятеро детей, поэтому должны предоставлять ему льготы по квартплате и брать 50%. Крышу в доме не ремонтируют, с водой проблема. С заявлениями она никуда не обращалась. Задолженность с 2010 года и прошло уже много времени, чтобы ее взыскивать. Будут оплачивать половину стоимости квартплаты. Выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, проверив расчет, представленный истцом, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
