акционерному обществу «Строймонтаж» о признании недействительным договора купли- продажи ценных бумаг от 15.11.2013, последствий недействительности сделки, о восстановлении корпоративного контроля над ЗАО «Строймонтаж» УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о возврате из материалов дела оригиналов следующих документов: - договор № 45-07-10 от 21.07.10; - доверенность № 1 от 15.07.2012; - письмо в ОСАО «Ресо-Гарантия» от 15.10.12; - договор займа от 25.10.2012; - соглашение о расторжении договора от 21.07.10; - личная карточка судоводителя от 21.06.05; - индивидуальная карточка от 29.05.2009; - экзаменационная карточка водителя от 05.05.2009; - страховой полис РЕСО Гарантия от 16.02.2009; - квитанция об оплате страхового полиса от 16.02.2009; - решение о переводе денежных средств от 14.07.2012. Данные документы ранее представлялись ФИО1 в качестве образцов подписей ФИО5 для проведения экспертизы. Согласно ч.10 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после
квитанция об уплате штрафа № 472767415/472767414 от 24.04.2014 (на одном листе); - паспорт транспортного средства 63 КВ 702397 (на одном листе); - паспорт транспортного средства 42 МТ 382194 (на одном листе); - паспорт транспортного средства 42 НХ 936583 (на одном листе); - паспорт транспортного средства 42 МО 038543 (на одном листе); - паспорт транспортного средства 42 НС 727437 (на одном листе); - квитанцию на получение страховой премии (взноса_ № 221436 от 23.11.2016; - личная карточка судоводителя от 30.05.2013, 4) документы, содержащие условно-свободные образцы подписи Бегезы Константина Васильевича, а именно: - исковое заявление от 02.05.2017.; - листы дела 19, 24, 28 тома 1; - заявление в ИФНС по г. Кемерово от 08.02.2017. 5) копию заключения эксперта ФИО7 от 16.08.2017. № 224. 4. Установить стоимость экспертизы в размере 11 328 рублей. Расходы по проведению экспертизы возложить на истца до разрешения спора по существу. 5. Предупредить эксперта ФИО8 об уголовной ответственности, установленной
экипажа судна на случай возможного причинения вреда их жизни и здоровью при исполнении ими служебных обязанностей. Вместе с заявлением предпринимателем в управление представлен договор страхования от несчастных случаев от 13.08.2019 №2021059-0091653/19НСБЮ на двух застрахованных лиц (ФИО5, ФИО6), что сторонами не оспаривается. Предприниматель представил суду штатное расписание от 30.07.2019 №1, в соответствии с которым у заявителя имеется два судоводителя; также представлены трудовые договоры, заключенные с ФИО5 и ФИО6; удостоверение на право управление маломерным судном, личная карточка судоводителя и удостоверение на имя ФИО5; договор страхования от несчастных случаев от 13.08.2019 №2021059-0091653/19НСБЮ на двух застрахованных лиц. Указывая предпринимателю в Уведомлении от 16.08.2019 №2563 на недостатки первоначального пакета документов при обращении с заявлением о выдаче лицензии, управление не сообщило о наличии сомнений в отношении застрахованных лиц по договору страхования от несчастных случаев от 13.08.2019 №2021059-0091653/19НСБЮ. Управление не лишено было возможности убедиться, что договор страхования от несчастных случаев от 13.08.2019 №2021059-0091653/19НСБЮ заключен в отношении
судна на случай возможного причинения вреда их жизни и здоровью при исполнении ими служебных обязанностей. Вместе с заявлением предпринимателем в Управление был представлен договор страхования от несчастных случаев от 13.08.2019 №2021059-0091653/19НСБЮ на двух застрахованных лиц (ФИО5, ФИО6), что сторонами не оспаривается. Предприниматель представил суду штатное расписание от 30.07.2019 №1, в соответствии с которым у заявителя имеется два судоводителя; также представлены трудовые договоры, заключенные с ФИО5 и ФИО6; удостоверение на право управление маломерным судном, личная карточка судоводителя и удостоверение на имя ФИО5; договор страхования от несчастных случаев от 13.08.2019 №2021059-0091653/19НСБЮ на двух застрахованных лиц. Указывая предпринимателю в Уведомлении от 16.08.2019 №2563 на недостатки первоначального пакета документов при обращении с заявлением о выдаче лицензии, Управление не сообщило о наличии сомнений в отношении застрахованных лиц по договору страхования от несчастных случаев от 13.08.2019 №2021059-0091653/19НСБЮ. Управление не лишено было возможности убедиться, что договор страхования от несчастных случаев от 13.08.2019 №2021059-0091653/19НСБЮ заключен в отношении
карточке судоводителя, согласно которой в личную карточку судоводителя заносятся сведения о результатах проверки теоретический знаний и практических навыков заявителя с указанием полученных оценок, типы маломерных судов для плавания в районе, на котором проверены навыки практического управления, а также данные протокола заседания аттестационной комиссии, на основании которого выдано удостоверение на право управления. Таким образом, поскольку при замене удостоверения в связи с истечением срока его действия уровень знаний и практических умений не проверяется заново, а личная карточка судоводителя подтверждает результаты предыдущей аттестации заявителя, поэтому законодательством в качестве обязательного документа при замене удостоверения предусмотрено предоставление указанной личной карточки судоводителя. Административный регламент устанавливает сроки и последовательность административных процедур (действий) Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, осуществляемых по запросу о предоставлении государственной услуги по аттестации на право управления маломерными судами. Административный регламент предусматривает порядок предоставления государственных услуг по аттестации на право управления маломерным судном, замене удостоверения
