другими федеральными министерствами и ведомствами по вопросам пенсионного обеспечения; оказывает в установленном порядке помощь родственникам умерших пенсионеров Генеральной прокуратуры Российской Федерации в организации похорон и оформляет документы на выплату пособий в связи со смертью пенсионеров; организует и осуществляет личный прием работников Генеральной прокуратуры Российской Федерации, пенсионеров органов прокуратуры и других граждан по вопросам пенсионного обеспечения; ведет учет и регистрацию входящей и исходящей корреспонденции, осуществляет компьютерную обработку документов в системе АИК "Надзор", обеспечивает получение канцелярских принадлежностей; выполняет в соответствии с компетенцией и по поручению начальника Главного управления иные функции, предусмотренные федеральным законодательством, организационно-распорядительными документами Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 5. Полномочия работников управления 5.1. Начальник Главного управления: организует работу Главного управления, несет персональнуюответственность за выполнение возложенных на него задач; подписывает служебные документы в пределах компетенции Главного управления; координирует деятельность подразделений Главного управления, в том числе при взаимодействии с другими подразделениями Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Академией; в соответствии с настоящим Положением распределяет
новом работнике, а также сообщение о наличии/отсутствии у них личной заинтересованности в связи с оказанием юридических и иных услуг по настоящему Договору (Приложения 4 и 5 к настоящему Договору). 2.1.16. Сообщить Заказчику о решении прекратить трудовые отношения со своими работниками и/или вытекающие из гражданско-правовых договоров отношения с третьими лицами, имеющими доступ к информационным ресурсам Агентства или Заказчика, в течение 2 (Двух) дней с даты принятия Исполнителем соответствующего решения, но не позднее дня прекращения указанных отношений. 2.2. Исполнитель вправе: 2.2.1. Привлекать третьих лиц для оказания услуг по настоящему Договору, соблюдая условия конфиденциальности, требования законодательства о персональных данных и избегая конфликта интересов привлекаемого лица и Заказчика (п. 2.1.12 настоящего Договора). В случае привлечения Исполнителем третьих лиц в рамках исполнения обязательств по настоящему Договору Исполнитель отвечает перед Заказчиком за действия (бездействие) привлеченных третьих лиц как за свои собственные, в том числе несет ответственность за разглашение указанными третьими лицами конфиденциальной информации. Привлечение Исполнителем
на каком основании с нас – жильцов взимается плата за жилищно-коммунальные услуги? И мы не получаем квитанций с «0» к оплате, учитывая, что Постановление правительства №97 от 11.02.2016 «О федеральных стандартах оплаты жилого помещения и коммунальных услуг на 2016-2018 годы» имеет статус действующего, а также федеральных стандартов на будущие годы. 10) письменное подтверждение, заверенное печатью компании и подписью руководителя, а также главного бухгалтера, что они действуют в нарушение ФЗ №103, не сознают свою личную персональную ответственность , предусмотренную ФЗ №115 от 07.08.2001 по ст. 179, 163, 275, 174 УК РФ и 64 УК РСФСР. ФИО4 ФИО2 Человек Советского Союза просила запросить у АО «ПСК» ответы на запросы в дело А56-120722/2018; копии договоров между ТСЖ «Конюшенная д. 3» и АО «ПСК», «ПЭК» - Петроэлектросбыт копии договоров; запросить договор между абонентом №420-15/103-1 от 04.03.2015 и Петроэлектросбытом, а также расторгнуть договоры. Согласно пункту 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ судья отказывает
на каком основании с нас – жильцов взимается плата за жилищно-коммунальные услуги? И мы не получаем квитанций с «0» к оплате, учитывая, что Постановление правительства №97 от 11.02.2016 «О федеральных стандартах оплаты жилого помещения и коммунальных услуг на 2016-208 годы» имеет статус действующего, а также федеральных стандартов на будущие годы. 10) письменное подтверждение, заверенное печатью компании и подписью руководителя, а также главного бухгалтера, что они действуют в нарушение ФЗ №103, не сознают свою личную персональную ответственность , предусмотренную ФЗ №115 от 07.08.2001 по ст. 179, 163, 275, 174 УК РФ и 64 УК РСФСР. ФИО4 ФИО2 Человек Советского Союза просила запросить у ГУП «Водоканал СПб» ответы на личные запросы в переписке, которая велась с компанией с 18.05.2018 г.; копии договоров между ТСЖ «Конюшенная д. 3» и ГУП «Водоканал СПб», а также расторгнуть договоры. Согласно пункту 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, заявления,
6 статьи 19.5 КоАП в размере 50000 рублей. При этом суд исходит из следующих обстоятельств: 1) ответчик привлекается к административной ответственности впервые; 2) на момент рассмотрение дела судом ответчиком представлены доказательства функциональной надежности спорного объекта капитального строительства, позволяющие осуществлять его эксплуатацию в настоящее время. Доводы заявителя о необходимости назначения ответчику административного наказания в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации спорного объекта капитального строительства суд отклоняет, поскольку указанное означало бы существенное отступление от принципа личной (персональной) ответственности (часть 1 статьи 3.1 КоАП). Поскольку, как явствует из фотоматериалов, представленных заявителем, эксплуатацию спорного здания в настоящее время осуществляет муниципальное бюджетное учреждение «Бизнес-инкубатор городского округа город Выкса». Следовательно, назначение наказания в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации спорного объекта капитального строительства приведет к фактическим негативным последствиям для вышеупомянутого лица, не являющегося субъектом спорного административного правонарушения, в том время как ответчик каких-либо негативных для него последствий не понесет , что не отвечает принципу частной
и т.д.). В случае не урегулирования споров и разногласий путем переговоров спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Владимирской области. 06.10.2011 между обществом с ограниченной ответственностью Экспериментальная Мебельная Фабрика «КОРВЕТ», г.Владимир, и ФИО1, г. Санкт-Петербург, заключен договор поручительства, согласно которому договор является неотъемлемой частью договора поставки мебели от 06.10.2011 № 92, по которому кредитор (поставщик) обязывался поставить заказчику (покупателю) мебель. ФИО1 является поручителем общества с ограниченной ответственностью «МЕБЕЛЬДОРАДО», г.Санкт-Петербург. Поручитель обязывался перед кредитором нести личную (персональную) ответственность всем своим имуществом за исполнение заемщиком своих обязательств по вышеуказанному договору поставки мебели и возместить кредитору в случае несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств. Ответственность поручителя ограничивается суммой договора поставки мебели. Обязательства, предусмотренные пунктом 2 договора, должны быть исполнены поручителем в течение 10 дней со дня получения извещения от кредитора о нарушении заемщиком взятых на себя обязательств по договору поставки мебели. Действие договора прекращается с окончанием действия договора поставки мебели и выполнением по нему
третьим лицом ФИО2 взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности ФИО1, посредством личной встречи, состоявшейся 13.09.2022 в 10 час. 49 мин., в ходе которой третьему лицу были раскрыты сведения о наличии у ФИО1 просроченной задолженности и иные персональные данные должника, допустило нарушение требований пунктов 1 и 2 части 5 статьи 4, части 1, пункта 6 части 2, части 8 статьи 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ. Факт нарушения ПАО «Совкомбанк» требований Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 03.03.2023 № 93/2023, обращением ФИО1 (вх. № 103110/22/24000 от 19.10.2022), материалами производства по делу об административном правонарушении № 24922/22/170-АР от 17.11.2022. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что административным органом установлена и доказана в действиях ответчика объективная сторона административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ. Доводы Общества
вызывающих ухудшение качества сварочных работ. Организовывает и контролирует ведение учета выполнения сварочных работ, оформление технической документации и отчетности о производственной деятельности отдела по утвержденным формам и с установленные сроки. Таким образом, истец допустил нарушение п. 2.20 и п. 2.21 Должностной инструкции выразившееся в халатном отношении к производственным работам, осуществляющимся отделом сварочно-монтажных работ СТП и ПУ и ослаблением контроля над сотрудниками вверенного ему отдела. Довод истца о том, что указанными пунктами не предусмотрена его личная персональная ответственность за нарушения, совершенные сотрудниками отдела, руководителем которого он является, опровергается п.п.2.1, 2.2, 2.6 должностной инструкции начальника отдела сварочно-монтажных работ СТП и ПУ, согласно которым начальник отдела выполняет общее руководство и планирование деятельности отдела ; выдает работникам отдела …производственные задания и осуществляет контроль за их выполнением, координирует работу участков, входящих в состав отдела; ведет установленную отчетность по выполнению планов-заданий и других работ, выполняемых отделом. Кроме этого, согласно п. 2.34 должностной инструкции, начальник отдела соблюдает
