что не мог подать жалобу в срок в связи с нахождением в командировке на момент истечения срока на обжалование. В силу частей 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы составляет два месяца со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта и может быть восстановлен при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой. Обозначенная заявителем причина не препятствовала своевременной подаче жалобы лично или через представителя , поэтому в связи с ней срок восстановлению не подлежит. Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определила: отказать гражданину ФИО1 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2021 по делу № А67-14831/2018 Арбитражного суда Томской области. Возвратить ФИО1 кассационную жалобу. Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной
окружного суда, руководствуясь статьями 117, 123, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 32, 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», не установила нарушений норм процессуального права, уважительных причин для восстановления процессуального срока заявителю, извещенному надлежащим образом о рассмотрении обособленного спора судом первой инстанции, неявка которого за судебным извещением не может свидетельствовать об обратном. В отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что заявитель был лишен лично или через представителей реализовать право на подачу жалобы путем своевременного направления ее почтовым отправлением либо через сервис электронной подачи документов «Мой арбитр» (которым представитель заявителя воспользовался при подаче настоящей кассационной жалобы); оснований для иных выводов не имеется. Обжалуемое определение принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм процессуального права судом округа не допущено. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. Порядок восстановления и переоформления документов о технологическом присоединении установлен разделом 8 Правил N 861. В соответствии с подпунктом «в» пункта 59 Правил N 861 собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении, в том числе в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств. В пунктах 74, 78 Правил N 861 установлена обязанность сетевой организацией выдачи переоформленных документов о технологическом присоединении и, соответственно, подписания их лицом, обратившимся с соответствующим заявлением. В соответствии с пунктом 69 Правил N 861 при получении заявления о переоформлении документов в связи со сменой собственника или иного законного владельца
продлен до 20.04.2017; у общества истребованы соответствующая информация и документы. Письмом от 12.04.2017 № 006-2617 (вх. № 5888) АО «КрасЭКо» на определение от 20.03.2017 сообщило антимонопольному органу, что в адрес АО «КрасЭКо» 26.12.2016 поступила заявка ООО «Соврудник» от 16.12.2016 №6335 на технологическое присоединение в связи со сменой собственника нежилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, Северо-Енисейский район, г.п. Северо-Енисейский, ул. Гастелло, зд. 26, из которой следует, что заявитель выбрал способ передачи документов «получение лично или через представителя ». По истечении установленного 7-дневного срока для подготовки документов в связи со сменой собственника, технические условия подготовлены, представитель заявителя уведомлен об их готовности по телефону, однако за получением заявитель не явился; 01.02.2017 технические условия направлены в адрес заявителя заказным письмом, получены им 09.02.2017. По результатам проведения административного расследования управлением 18.04.2017 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № А113-9.21(2)/17, возбужденному в отношении общества, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
форме на бумажном носителе или по установленным форматам в электронной форме вместе с документами, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету). Налогоплательщики, плательщики страховых взносов вправе представить документы, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету), в электронной форме. Пунктом 4 статьи 80 НК РФ установлено, что налоговая декларация (расчет) может быть представлена налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) в налоговый орган лично или через представителя , направлена в виде почтового отправления с описью вложения, передана в электронной форме по ТКС или через личный кабинет налогоплательщика. Налоговый орган не вправе отказать в принятии налоговой декларации (расчета), представленной налогоплательщиком (плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) по установленной форме (установленному формату), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, и обязан проставить по просьбе налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) на копии налоговой декларации (копии расчета) отметку о принятии и
кадастровым номером №, которые согласно установленных Постановлением Правительства Севастополя от 23.04.2018 № 248-ПП красных линий отнесены к зоне проектируемой жилой застройки, в зоне неопределенного функционального назначения. Определением судьи Севастопольского городского суда от 01 февраля 2022 года административное исковое заявление оставлено без движения и его подателю предложено в семидневный срок с момента получения копии определения устранить изложенные в нем недостатки заявления. Так, в административном иске не указана дата рождения истца, намерена она вести дело лично или через представителя . Соответственно, к административному иску не приложен документ, подтверждающий наличие у истца высшего юридического образования либо ученой степени или наличие таковых у ее представителя, если у нее отсутствует юридическое образование и она намерена вести дело через представителя, не представлено копий административного иска с приложениями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле, как и не представлено доказательств их направления сторонам способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий иска и документов (копии иска
Ответчику был открыт специальный карточный счет с льготным периодом кредитования, выдана Карта, установлен кредитный лимит 140 000 (Сто сорок тысяч рублей 00 коп.). Также, согласно условиям Тарифа, процентная ставка на сумму кредита установлена в размере 26% годовых от кредитной задолженности на последний календарный день отчетного месяца. Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской по СКС №. В соответствии с условиями Кредитного договора клиент обязан своевременно лично или через представителя пополнять СКС для обеспечения платежеспособности Карт путем осуществления безналичного перевода, внесения наличных денежных средств в кассу Банка или с использованием программно-технических комплексов Банка для приема денежной наличности (<данные изъяты> Правил). В нарушение своих обязательств Должник на вышеуказанных условиях погашение задолженности не производил. Принятые меры по добровольному погашению задолженности результатов также не принесли. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № составила 238 011,55 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу -
свидетеля являются непоследовательными и противоречивыми. С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу о недостоверности показаний свидетеля ФИО2 и обоснованно не принял во внимание представленный ею список отправленной корреспонденции, который не подтверждает факт подачи в уполномоченный орган в установленном порядке заявления на приватизацию, в который заявление не поступило. Таким образом, само по себе желание гражданина приватизировать жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, в отсутствие с его стороны обязательных действий (обращение при жизни лично или через представителя с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган) в силу положений ст. 2, 7, 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" и разъяснений по их применению, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8, не может служить правовым основанием для включения жилого помещения после смерти гражданина в наследственную массу и признания за наследником, в том числе пятой очереди (как истец), права собственности
ФИО8 просит об отмене судебных актов, как постановленных с существенным нарушением норм процессуального права. Указывает на то, что была лишена возможности участвовать в судебном заседании, поскольку ни она, ни ее представитель не были извещены об отказе Замоскворецкого районного суда <адрес> в проведении видео-конференц-связи, в связи с чем дело было рассмотрено без участия стороны административного истца. ФИО8 не могла ходатайствовать об отложении разбирательства по делу на другую дату в целях участия в судебном заседании лично или через представителя посредством видео-конференц-связи, чем нарушено право административного истца на судебную защиту. Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте заседания суда кассационной инстанции. Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к
