Эксперимента, представляемому посредством личного кабинета участника Эксперимента, в течение 24 часов после подачи заявления в личномкабинете. VIII. Заказ, изготовление и реализация средств идентификации 44. Средства идентификации могут быть как получены у Оператора системы по правилам, изложенным в настоящих методических рекомендациях, так и изготовлены участников оборота посредством получения от Оператора системы кода проверки, дальнейшего преобразования сформированного кода маркировки в средство идентификации и последующей самостоятельной печати средства идентификации в соответствии с требованиями раздела II настоящих Методических рекомендаций. 45. Для приобретения средств идентификации или кода проверки для дальнейшего его преобразования в код маркировки участник оборота товаров заключает договор с Оператором Системы и размещает в Системе в электронной форме заявление об изготовлении и выдаче средств идентификации или кодов проверки, которое содержит следующую информацию: а) наименование участника оборота товара; б) ИНН участника оборота товара; в) код ТН ВЭД ЕАЭС; г) способ выпуска товаров в оборот товаров на территории Российской Федерации (ввезен в Российскую
статистической формы осуществляются в порядке, установленном Федеральной таможенной службой. Согласно пункту 12 Правил ведения статистики взаимной торговли таможенные органы осуществляют контроль за своевременностью представления статистических форм и достоверностью содержащихся в них сведений, в том числе посредством запроса у заявителя через личныйкабинет дополнительных сведений, которые должны быть представлены в таможенный орган в течение 10 рабочих дней со дня получения заявителем такого запроса. Непредставление или несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы либо представление статистической формы, содержащей недостоверные сведения, влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 16 Правил ведения статистики взаимной торговли). Из материалов дела следует, что отгрузка товара товар «рыба свежая...», коды ЕТН ВЭД ЕАЭС 03002130000, 0302730000, общей стоимостью 62 600 руб., общий вес - 2015 кг осуществлена по товарной накладной от 24.11.2020 № 247 в ноябре 2020 года. Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что судом первой инстанции в оспариваемом решении ошибочно указано
характер и издается во исполнение и с целью реализации временного разрешения на временное хранение товаров. Хранение товаров осуществляется с учетом их свойств и характеристик, в том числе с учетом стоимости и особых требований к месту хранения с целью исключения порчи товара. Осуществление временного хранения на складе получателя затрудняет осуществление таможенного контроля, поскольку осуществляется в месте, удаленном от таможенного органа. Ссылка общества на отсутствие реальной возможности внесения требуемых данных с помощью электронного сервиса « Личныйкабинет участника ВЭД » также отклоняется судом апелляционной инстанции. Как верно указала таможня в отзыве на апелляционную жалобу, поля являются универсальными и предназначены для ввода данных в зависимости от того вида и типа информации и отчетности, которая подается таможенному органу участником внешнеэкономической деятельности (далее – ВЭД). При этом участник ВЭД самостоятельно определяет, какая информация подлежит указанию в этих графах. Сервис не осуществляет самостоятельного анализа введенных данных, не может отказать в принятии информации. Анализ осуществляется впоследствии должностными
ошибку: Неизвестная ошибка Статус 1. В связи с чем, по независящим от Заявителя причинам, статформа была подана и зарегистрирована в электронной системе только на следующий день, то есть срок задержки предоставления статформы составил 11 часов 22 минуты. По мнению Общества, данная проверка проведена поверхностно. Не запрошена информация о том, какому типу сбоев соответствует ошибка: «Неизвестная ошибка Статус 1». Не установлено, в каких случаях возможно ее возникновение: в целом при работе в АПС « Личныйкабинет участника ВЭД » либо при использовании отдельных сервисов данного программного продукта. Не запрошены сведения о наличии технических сбоев у конкретного провайдера, ответственного за функционирование сервиса АПС «Личный кабинет участника ВЭД». Настаивает на отсутствии со стороны Заявителя пренебрежительного отношения к исполнению своих обязанностей. Полагает, судом не учтен в качестве обстоятельства, которое свидетельствует о его малозначительности, незначительный срок нарушения требований законодательства (статформа зарегистрирована 22.01.2022 в 11:22, то есть, с учетом времени начала работы, с опозданием всего на
административном правонарушении, соответствующие выводы отражены в постановлении. В апелляционной жалобе приведены доводы о том, что нарушение срока представления статистической формы произошло по независящим от заявителя причинам – в результате технического сбоя сайта ФТС России 21.01.2022. Аналогичные доводы заявлялись обществом в суде первой инстанции и обоснованно отклонены, исходя из нижеследующего. Судом установлено, что Екатеринбургской таможней в адрес Уральского таможенного управления таможней направлен запрос о предоставлении сведений об имевших место сбоях в работе АПС « Личныйкабинет участника ВЭД » ФТС России 21.01.2022 (письмо таможни от 13.04.2022 №04-13/04410), на основании которого Уральским таможенным управлением направлен запрос в Центральное информационно-техническое управление ФТС России (письмо от 28.04.2022 №39-08/5655). Согласно сведениям ФТС России (письмо от 27.04.2022 №12-07/03583) наличие технических сбоев в функционировании сервиса АПС «Личный кабинет участника ВЭД» в период с 21.01.2022 по 22.01.2022 не выявлено. Статистическая форма учета № 10502000/220122/С131183 была подана 22.01.2022 в 11:20, № 10502000/220122/С131186 - 22.01.2022 в 11:45. По результатам анализа
Таможенным органом пункта 13 Правил ведения статистики взаимной торговли выразившего в том, что при обнаружении должностными лицами Пермской таможни признаков недостоверности в статистической форме № 10411000/081020/С167586 Предприниматель не был уведомлен о необходимости представления дополнительных сведений из документов, используемых для заполнения графы 10 «Документы» статистической формы, ни через личныйкабинет, ни по адресу электронной почты, закономерно отклонена судом как опровергнутая материалами дела. Из постановления по делу об АП № 10411000-133/2021 следует, что 25.11.2020 статистическая форма с регистрационным номером № 10411000/081020/С167586 поставлена на контроль и направлено уведомление в электронной форме заявителю по причине «графа 12 не позволяет однозначно классифицировать товар в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС на уровне 10 знаков, то есть отсутствует коммерческое (торговое или традиционное) наименование товара и/или его технические характеристики. Необходимо аннулировать с подачей новой статформы взамен с исправленной графой 12». Данные обстоятельства подтверждаются скриншотом страницы из программного обеспечения АС «Стат. декларирование», приобщенным к материалам дела об АП №
подана жалоба на постановление от 28.07.2022 г., в которой он просит суд отменить постановление, прекратить производство по делу в связи с малозначительностью, указывая, что АО «НЗПП Восток» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Свою вину АО «НЗПП Восток» не оспаривало, в пояснениях указало, что представить статформу в срок, установленные законом не представлялось возможным в связи со сбоем в работе личного кабинета ВЭД ФТС, так статформа была заполнена и загружена в установленные сроки, однако отправка не состоялась. О том, что статформа не была отправлено стало известно только 06.05.2022 в день формирования следующей статформы по последующей поставке за апрель 2022 года. Вместе с тем, признавая вину в совершении указанного правонарушения генеральный директор АО «НЗПП Восток» ФИО1 считает, что допущенное правонарушение является малозначительным и применимы положения статьи 2.9 КоАП РФ. Оценивая обстоятельства совершенного генеральным директором АО «НЗПП Восток»
года. По личному поручению Г. Ц. он давал код ТН ВЭД, после чего тот со своего личного мобильного телефона посылал смс-сообщение на мобильный телефон ФИО1, номер которого дал ему Г.. В ответном сообщении, с мобильного номера ФИО7, ему приходила информация об индикативной стоимости, которая передавалась Г.. В офисе на <адрес> его кабинет был разграничен с кабинетом Ц. стеклянной стеной, Ц. сидел к нему спиной и он видел, что происходит в его кабинете, видел, что находится на мониторе его рабочего компьютера. В связи с этим он был свидетелем того, как Г., зайдя в кабинет к Ц., передавал ему листок бумаги с кодами ТНВЭ, которые в дальнейшем отправлялись ФИО1, все это происходило настолько открыто, что додумывать о том, чем занимается Ц., необходимости не было. Это происходило довольно часто. Знание индексов таможенной стоимости позволяет участнику ВЭД указывать в контрактах соответствующую индексу таможенную стоимость. Указание цены равной или приближенной к индексу таможенной стоимости
