Принципы формирования и использования имущества АНО «КИЦ СО». 5.2. Оплата целевых регулярных и единовременных взносов в АНО «КИЦ СО» учредителем в соответствии с п.п. а) пунктом 4 статьи 10 и пунктом 5 статьи 10 Устава АНО «КИЦ СО». 5.3. Одобрение действий директора АНО «КИЦ СО» по подаче в суд исковых заявлений к ООО «Формат-ТМ» и к министерству экономического развития и инвестиций Самарской области. 5.4 Участие АНО «КИЦ СО» в других организациях. 5.5. Реорганизация и ликвидация АНО «КИЦ СО». Решением Совета управляющих АНО «КИЦ СО», оформленного протоколом от 08.06.2020 № ВС/06/20, полномочия ФИО3 как директора АНО «КИЦ СО» были продлены на пять лет. С ним был заключен трудовой договор от 08.06.2020, который до настоящего времени не расторгнут. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2021 по делу № А55-29093/2020 признаны недействительными решения Совета управляющих АНО «КИЦ СО», оформленные протоколом заседания (внеочередного) Совета управляющих от 08.06.2020 № ВС/06/20, принятые
«Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва № 4 (далее – ГАУ ДО «СДЮСШОР № 4», истец) (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации Хоккейный клуб «Белые тигры» (далее – АНО ХК «Белые тигры», ответчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 787 650 руб. От АНО ХК «Белые тигры» поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией АНО ХК «Белые тигры». Истец возражает, поскольку ликвидация АНО ХК «Белые тигры» была проведена в момент рассмотрения Арбитражным судом Калининградской области дела № А21-2542/2016. Просит суд приостановить производство по делу № А21- 2542/2016 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А21-6929/2016 по иску автономного учреждения дополнительного образования Оренбургской области «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва № 4» к ликвидатору автономной некоммерческой организации Хоккейный клуб «Белые тигры» ФИО1 (Калининградская область), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области (<...>)
АНО «КИЦ СО»: 5.1. Принципы формирования и использования имущества АНО «КИЦ СО». 5.2. Оплата целевых регулярных и единовременных взносов в АНО «КИЦ СО» учредителем в соответствии с п.п. а) п.4 ст.10 и п.5 ст.10 Устава АНО «КИЦ СО». 5.3. Одобрение действий директора АНО «КИЦ СО» по подаче в суд исковых заявлений к ООО «Формат-ТМ» и к министерству экономического развития и инвестиций Самарской области. 5.4 Участие АНО «КИЦ СО» в других организациях. 5.5. Реорганизация и ликвидация АНО «КИЦ СО». Решением Совета управляющих АНО «КИЦ СО», оформленного протоколом № ВС/06/20 от 08.06.2020, полномочия ФИО1 как директора АНО «КИЦ СО» были продлены на пять лет. С ним был заключен трудовой договор от 08.06.2020, который до настоящего времени не расторгнут. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2021 по делу № А55-29093/2020 признаны недействительными решения Совета управляющих АНО «КИЦ СО», оформленные протоколом заседания (внеочередного) Совета управляющих № ВС/06/20 от 08.06.2020, принятые
предложено вынести на рассмотрение собрания вопрос о введении нового учредителя в число учредителей организации. 07.10. 2016 собрание не состоялось в виду неявки на собрание ФИО2 12.10.2016 истцом в адрес ответчика направлено письмо, в котором изложены предложения на расширение и улучшение деятельности организации, в связи с возросшей конкуренцией на рынке образовательных услуг. Данное письмо ответчиком получено, однако, оставлено без ответа и удовлетворения. 30.12.016 истцом в адрес ФИО2 направлено уведомление о проведении собрания 30.01.2017 с повесткой: ликвидация АНО ДПО «Специалист»; назначение ликвидационной комиссии; утверждение ликвидационного промежуточного баланса; распределение имеющихся денежных средств и иных объектов собственности за вычетом платежей по покрытию своих обязательств на цели развития образования в соответствии с уставом АНО ДПО «Специалист». На данное собрание ФИО2 прибыла, но рассмотрен только один вопрос об отчете директора АНО ДПО «Специалист» о финансовой деятельности организации за 2016 год. В этот же день ФИО2 вручено уведомление о проведении собрания 20.02.2017 с повесткой: выход из состава
а также запрещения Ответчику проводить процедуру перерегистрации Организации, вносить изменения в его учредительные документы, регистрационные и внутренние документы, производить операции по купле-продаже долей в уставном капитале Организации, операции по купле-продаже активов Организации. Определением суда от 10.10.2019 заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2, Тамбовская область, Тамбовский район, Новая ляда о принятии обеспечительных мер удовлетворено судом частично. Регистрирующему органу (налоговому органу) запрещено вносить запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации должника АНО СО «Росиночка» и приостановлена ликвидация АНО СО «Росиночка». Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.03.2020г. требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) включены в промежуточный ликвидационный баланс Автономной некоммерческой организации социального обслуживания «Росиночка» (Тамбовская область, г.Тамбов, территория пригородный лес, ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 30664 руб., с Автономной некоммерческой организации социального обслуживания «Росиночка» (Тамбовская область, г.Тамбов, территория пригородный лес, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) взысканы расходы по оплате государственной пошлины
26 воспитанников, принятых на основании заявлений их родителей; в период с 01.09.2019 по 25.03.2020 ФИО1 в кассу СОГАУ «Дворец спорта «Юбилейный» вносились денежные средства за почасовую аренду помещения «Зал для бокса» и «Зал хореографии». За период 2016-2020 гг. ФИО1 неоднократно награждался благодарностями и благодарственными письмами за вклад в развитие тхэквандо на территории Смоленской области. Анализируя изложенное, с учетом устранения выявленных нарушений и осуществления некоммерческой организацией социально-значимой деятельности, суд приходит к выводу о том, что ликвидация АНО «Школа тхэквандо ФИО1», осуществляющего свою деятельность с 2018 года, не является соразмерной и адекватной мерой, без которой невозможно устранить допущенные нарушения. Таким образом, правовые основания для удовлетворения требований административного истца отсутствуют. Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, судья Р Е Ш И Л: В удовлетворении административных исковых требований Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Смоленской области к Автономной некоммерческой организации «Школа тхэквондо ФИО1» о ликвидации некоммерческой организации – отказать. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной
минимизации убытков участников, последними был вынесен на обсуждение вопрос о ликвидации АНО «ДТ «Карат». Вопросы организации ликвидации организации были поручены руководителю АНО «ДТ «Карат» Г. и одном из участников С. Все обсуждения и обмен документами производились участниками АНО «ДТ «Карат» посредством переписки в мобильном приложении * ДАТА С. в мобильном приложении * в адрес истцов направлено уведомление о дате и месте собрания участников АНО «ДТ «Карат». Согласно данному уведомлению поводом для такого собрания явилась ликвидация АНО «ДТ «Карат», а на повестку собрания вынесен вопрос о подписании заранее подготовленных документов о прекращении деятельности АНО «ДТ «Карат». Из содержания данного уведомления не усматривалась возможность продолжения деятельности АНО «ДТ «Карат». ДАТА истцы явились по месту нахождения нотариуса С. для подписания документов, помимо истцов на собрании были также иные участники организации. С., Г., а также юрист сообщили, что АНО «ДТ «Карат» может быть ликвидировано путем выхода всех участников из состава организации. Истцы подписали представленные
явку обязательной. Учитывая надлежащее извещение, а так же, что суд не признал явку административного истца, административного ответчика обязательной, суд рассмотрел административное дело в их отсутствие. Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему. Основные положения об Автономной некоммерческой организации (АНО) содержатся в ст. 123.24 - 123.25 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в ст. 10 Федерального закона «О некоммерческих организациях». При этом, вопросы ликвидации АНО в названных нормах не затрагиваются, следовательно, законодатель подразумевает, что ликвидация АНО осуществляется в общем порядке, предусмотренном для юридических лиц, в т.ч. некоммерческих организаций. Согласно ст. 13.1 Федерального закона «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» с учетом установленного настоящим Федеральным законом порядка государственной регистрации некоммерческих организаций. Решение о государственной регистрации (об отказе в государственной регистрации) некоммерческой организации принимается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере регистрации некоммерческих
