ей имуществом, находящимся в федеральной собственности, в соответствии с законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и уставами указанных академий, в том числе, правом на создание, реорганизацию, ликвидацию подведомственных организаций (включая организации научного обслуживания и организации социальной сферы), закрепление за подведомственными организациями федерального имущества, а также, правом на утверждение уставов подведомственных организаций и назначение руководителей подведомственных организаций. В соответствии с Федеральным законом от 27.09.2013 N 253-ФЗ "О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 253-ФЗ), пунктом 5.3.1 Положения о Федеральном агентстве научных организаций, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 25.10.2013 N 959, пунктом 46 раздела II распоряжения Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 N 2591-р "Об утверждении перечня организаций, подведомственных ФАНО России", ФГУП "Толстопальцево" является организацией подведомственной ФАНО России, в отношении которой ФАНО России осуществляет функции и полномочия учредителя и собственника имущества предприятия. Постановлением Главы Администрации Наро-Фоминского
сообщил о невозможности проведения работ связи с запертом выполнения штукатурных работ на фасаде здания при среднесуточной температуре ниже +5 0 С в соответствии с нормативами города Москвы в связи с чем, просит перенести срок окончания 1 этапа на 29.11.2019, заключить договор с автором работ либо обеспечить передачу проектировщиком прав авторского надзора. Более того, сам подрядчик в своем письме от 19.10.2018 №1910 указывает на независящие от заказчика обстоятельства, которые повлияли на заключение договора авторского ( ликвидация ФАНО России, отсутствие сметного финансирования нового Министерства) в связи с чем, просил изменить сроки (этапы) работ. Однако, согласно части ст.95 Закона 44-ФЗ изменение существенных условии контракта при его исполнении не допускается в связи с чем изменить сроки (этапы) Контракта не представилось возможным. Письмом от 10.12.2018 №МН-9З5/АС от подрядчика повторно запрошен актуализированный график работ и необходимость переоформить лицензию на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия. Кроме того, письмом от 20.02.2019 №МН-25З/АС Минобрнауки России направило в
и часть 35а), расположенное на первом этаже строения 3 по адресу: <...>, реестровый номер (РНФИ) П1.2880002379 для использования в качестве офиса. (п. 1.1 договора). Договор заключен на срок с 01.06.2015г. по 31.05.2018г. (п. 2.1 договора). По акту приемки-передачи помещений от 01.06.2015г. арендодатель передал помещения арендатору в аренду. Дополнительным соглашением № 2 от 01.05.2019г. к договору аренды от 01.06.2015г. № 2015/3, ИФР РАН (арендодатель) и ответчиком - ООО «Медиклон» (арендатор), согласовано, что в связи с ликвидацией ФАНО и отсутствием возможности перезаключения договора аренды на новый срок, стороны пришли к соглашению продлить договор аренды на срок не более 11 месяцев до возобновления возможности заключения нового договора аренды на это строение в установленном законом порядке. (п.1 дополнительного соглашения). Собственником указанных выше помещения является Российская Федерация, и данные помещения закреплены на праве оперативного управления за ИФР РАН. Прокуратурой СВАО г. Москвы была проведена проверка соблюдения ООО «Медиклон» законодательства о порядке использования имущества, находящегося в
истец указал, что ответчик, являясь федеральным государственным унитарным предприятием, подведомственным ФАНО России, в нарушение Приказа от 28.04.2017 № 286 не перечислил 50 % полученной в 2017 году прибыли в доход федерального бюджета. Определением от 11.05.2018 исковое заявление принято судом к производству. К судебному разбирательству от председателя ликвидационной комиссии ФАНО России поступило заявление о замене стороны истца на правопреемника - Министерство науки и высшего образования Российской Федерации. В обоснование заявления о правопреемстве указано на обстоятельства ликвидацииФАНО России и на осуществление в настоящее время полномочий учредителя и собственника имущества организаций, ранее подведомственных ФАНО России, в частности, ответчика - Министерством науки и высшего образования Российской Федерации (далее – Минобрнауки России). Ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие представителя ФАНО России. Представители ответчика по заявлению о правопреемстве истца не возражали. Рассмотрев заявление, суд считает его подлежащим удовлетворению. В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 30.12.2013 № 2591-р, утратившим в силу в связи с изданием
представила дополнение к отзыву на иск, в т.ч. оригинал договора поставки семян от 04.05.2016, при этом указала. Представитель истца ходатайствует об отложении судебного заседания для ознакомления с отзывом и представления письменных возражений на него, а также о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, собственника имущества ФГУП «Красавское» - Федерального агентства научных организаций. Между тем, распоряжением Правительства РФ от 30.05.2018 N 1055-р принято решение о ликвидацииФАНО России. Пунктом 3 данного распоряжения организации, ранее находившиеся в ведении упраздняемого ФАНО России отнесены к ведению Министерства науки и высшего образования Российской Федерации. С учетом мнения ответчика и на основании статьи 51 АПК РФ суд считает возможным ходатайство удовлетворить и привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц Федеральное агентство научных организаций ( до завершения ликвидационных процедур), а также Министерство науки и высшего образования РФ. Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального
Федерального казначейства от 18 сентября 2018 года «О вопросах осуществления преобразования ФИО3 России в Минпросвещения России и Миннауки и высшего образования России, упразднения ФАНО России с передачей его функций в Миннауки и высшего образования России», указывает, что ФАНО России не реорганизовано, а упразднено, ФАНО России находится в стадии ликвидации, в настоящее время процедура ликвидации и передача на основании акта приема-передачи обязательств правопреемнику не завершена, в государственный реестр юридических лиц не внесены сведения об окончании ликвидацииФАНО России, а потому, по мнению автора жалобы, у правопреемника Министерство науки и высшего образования РФ, не имелось правовых оснований ходатайствовать о замене взыскателя в исполнительном производстве, а у суда не имелось оснований для принятия решения о замене выбывшей стороны в исполнительном производстве. Обращает внимание на то, что на момент принятия решения с него в порядке исполнения судебного решения производились взыскания. Суду не предоставлены и не запрошены ликвидационный баланс ликвидируемого ФАНО России, акт приема-передачи с
организаций направлен пакет документов для решения вопроса о целесообразности завершения строительства объекта незавершенного строительства, выделения соответствующей субсидии, 03.02.2017 и 04.05.2018 учреждением в Федеральное агентство научных организаций направлены письма с просьбой о завершении строительства объекта «инженерно-лабораторный корпус» либо о принятии решения о консервации такого объекта. Письмом от 24.04.2017 Федеральным агентством научных организаций дан ответ, что финансовое обеспечение выполнения функций по консервации объектов капитального строительства на 2017, плановый период 2018 и 2019 годов не предусмотрено. После ликвидации ФАНО (29.12.2018) и передачи полномочий Министерству науки и высшего образования Российской Федерации последнее письмом от 24.10.2018 № МН-19/127 запросило от учреждения обосновывающие инвестиционные расходы на достройку объекта незавершенного строительства материалы. Соответствующий пакет документов направлен учреждением письмами от 02.11.2018 № 16159-285, от 14.12.2018 № 16159-339. В письме от 04.03.2019 № МН-95/324 Министерство науки и высшего образования Российской Федерации проинформировало, что при подготовке проекта федерального закона «О федеральном бюджете на 2020 год и плановый период 2021 и
наручных организаций упразднено. 30 июля 2021 года административный истец направил судебному приставу-исполнителю заявление о прекращении исполнительного производства, однако данное заявление оставлено без удовлетворения, исполнительное производство ведется до настоящего времени. Основания и порядок ликвидации некоммерческой организации предусмотрены в статьях 61-65 Гражданского кодекса РФ и статьях 18-21 Федерального закона «О некоммерческих организациях». Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Таким образом, исполнение решения суда с момента исключения 29 декабря 2018 года Дальневосточного ТУ ФАНО России из Единого государственного реестра юридических лиц является незаконным; исполнительное производство подлежит прекращению. В суд первой инстанции административный истец ФИО1 не явилась, ее представитель ФИО4 требования поддержала. Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кабанского РОСП УФССП России по Республике ФИО2, действуя также в интересах Управления ФССП России по Республике Бурятия, требования не признала. Административный ответчик - начальник отделения - старший
