недрами по лицензии ЯРО 00086 ТЭ», согласно которому досрочно прекращено с даты регистрации данного приказа право пользования недрами, предоставленное обществу на основании лицензии с целью разведки и добычи на участке недр месторождения песчано-гравийного материала Вепревая Пустынь в Ярославской области. Пунктом 2 указанного приказа от 16.02.2017 Департаменту по недропользованию по Центральному федеральному округу поручено обеспечить контроль за проведением обществом мероприятий, связанных с досрочным прекращением права пользования участком недр, в том числе по консервации или ликвидации горных выработок и объектов инфраструктуры, рекультивации нарушенных земель, а также по передаче геологической, маркшейдерской и иной документации на хранение в соответствующие геологические фонды. Таким образом, лицензия обществу была выдана 17.12.2013 и досрочно прекращена 16.02.2017. Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2017 по делу № А40-80667/17-72-647 установлено, что предоставление права пользования недрами месторождения Вепревая Пустынь должно было осуществляться исключительно Роснедрами на основании решения Правительства Российской Федерации, у департамента отсутствовали полномочия по выдаче лицензии. Общество 01.07.2016 обратилось
и дополнений в лицензии на пользование участками недр, а также переоформления лицензий и принятия, в том числе по представлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и иных уполномоченных органов, решений о досрочном прекращении, приостановлении и ограничении права пользования участками недр, утвержденного приказом министерством от 29.09.2009 № 315 (далее - Административный регламент) определено, что при досрочном прекращении права пользования недрами пользователем недр прекращаются все виды деятельности (за исключением работ по консервации и (или) ликвидации горных выработок , скважин и объектов инфраструктуры, связанных с пользованием этим участком недр) на участке недр и получение соответствующей продукции. В сроки, определенные органами, принявшими решение о досрочном прекращении права пользования недрами, начинаются работы по консервации и (или) ликвидации горных выработок, скважин и объектов инфраструктуры, связанных с пользованием этим участком недр. Лицензия на пользование недрами при досрочном прекращении права пользования недрами подлежит снятию с государственного учета и передаче на хранение в федеральный или территориальный фонд
платы за негативное воздействие на окружающую среду, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2017 № 255, и исходили из доказанности управлением правовых оснований для доначисления платы за негативное воздействие на окружающую среду в заявленном размере. Расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду, произведенный управлением с учетом объема вскрышных пород, представленного обществом, проверен судами и признан арифметически верным. Разрешая спор суды отметили, что в силу пункта 11 статьи 12 Закона № 89-ФЗ при ликвидации горных выработок могут использоваться вскрышные породы, однако они не перестают из-за этого быть отходами производства и на момент возникновения спорных правоотношений общество использовало данные отходы в отсутствие проекта для ликвидации горных выработок. Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не свидетельствует о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья определил: в передаче
д. 16, корп. 3, лит. В, пом. 424-В, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Комитета по природным ресурсам Ленинградской области, адрес: 191124, Санкт-Петербург, пл. Растрелли, д. 2, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Комитет), выразившегося в ненаправлении в установленный срок решения по рассмотрению проектной документации, о признании незаконным отказа Комитета в согласовании проектной документации « Ликвидация горных выработок месторождения «Дубровка» во Всеволожском районе Ленинградской области (далее – ПД), об обязании Комитета согласовать ПД в течение 25 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Решением суда первой инстанции от 16.04.2021 заявленные требования удовлетворены. Суд признал незаконным бездействие Комитета, выразившееся в ненаправлении Обществу в установленный срок решения по рассмотрению ПД, представленной 18.06.2020, признал незаконным отказ Комитета в согласовании ПД, оформленный протоколом Территориальной комиссии Комитета по согласованию технических проектов разработки месторождений общераспространенных
тысяч) рублей. Решением судьи Анжеро-Судженского городского суда от 20.06.2022 указанное постановление отменено, производство по делу прекращено, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе госинспектор ФИО1 просит указанное решение отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что Общество не обеспечило своевременное выполнение мероприятий по рекультивации участков недр 1 и 3 в соответствии с календарным планом технического этапа рекультивации, представленным в проектной документации « Ликвидация горных выработок участка недр Шахтоуправление Анжерское», следовательно, основания для прекращения производства по делу отсутствуют. Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения;
8.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Представитель ООО «Сибантрацит Кузбасс» ФИО3 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой считает его не законным, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствуем состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.1 КоАП РФ, поскольку основанием для привлечения к административной ответственности явился тот факт, что ООО «Сибантрацит Кузбасс» не выполнило мероприятия, предусмотренные проектной документацией Технического проекта « Ликвидация горных выработок ...» по отведению и очистке самоизливающихся шахтных вод, но очистные сооружения, которые предусматривались проектом, не построены по независящим от ООО «Сибантрацит Кузбасс» обстоятельствам, кроме того, необходимость в строительстве данных очистных сооружений в настоящее время отсутствует. В судебном заседании представитель ООО «Сибантрацит Кузбасс» не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Должностное лицо, извещенное о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседания не явилось, в связи, с чем судья
