Статья 81. Ликвидация полного товарищества Полное товарищество ликвидируется по основаниям, указанным в статье 61 настоящего Кодекса, а также в случае, когда в товариществе остается единственный участник. Такой участник вправе в течение шести месяцев с момента, когда он стал единственным участником товарищества, преобразовать такое товарищество в хозяйственное общество в порядке, установленном настоящим Кодексом. Полное товарищество ликвидируется также в случаях, указанных в пункте 1 статьи 76 настоящего Кодекса, если учредительным договором товарищества или соглашением остающихся участников не предусмотрено, что товарищество
«СБТ». 06.04.1994 на общем собрании товарищества было принято решение о ликвидации организации, о чем налоговый орган был своевременно уведомлен.11.01.1998 скончался учредитель Полного товарищества – Федоров М.Г. 15.01.1999 г. Полным товариществом принято решение о введении в состав учредителей Федоровой Г.Н., что подтверждается протоколом общего собрания от 06.04.1995, подписанным всеми учредителями. Соответствующие изменения до настоящего момента в учредительные документы не внесены. Представитель заявителя настаивает, что данное положение дел противоречит Гражданскому кодекса Российской Федерации, где предусматривается ликвидация полного товарищества в случае смерти одного из товарищей. 30.12.2002 на основании сведений, поданных в налоговый орган Полное товарищество «СБТ» было внесено в Единый государственный реестр юридических лиц. При подаче документов на включение в единый государственный реестр сведения о заявителе, в качестве одного из учредителей, не подавались. Вместо этого была подана информация о скончавшемся Федорове, как о действующем учредителе. На момент предоставления документов в налоговую инспекцию в учредительном договоре отсутствовали обязательные сведения: о размере и составе
с заявлением СКПК «Мечетинский» о включении в реестр требований кредиторов ПТ «Юрикс» как кредитора 3-ей очереди на сумму задолженности 1 125 923 рубля 22 копейки установил: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Ростовской области обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к полному товариществу «Юрикс», ФИО1, ФИО2 о ликвидации. Решением суда от 23 апреля 2009 г. исковые требования удовлетворены, полное товарищество «Юрикс» ликвидировано, обязанности по ликвидации полного товарищества «Юрикс» возложены на ФИО1. В рамках дела о ликвидации ПТ «Юрикс» СКПК «Мечетинский» обратился в с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ПТ «Юрикс» как кредитора 3-ей очереди на сумму задолженности 1 125 923 рубля 22 копейки. В обоснование заявления СКПК «Мечетинский» ссылается на статью 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которой кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании
суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е., ознакомившись с материалами дела по иску Комитета по управлению имуществом Тверской области, г.Тверь, к полному товариществу «Техмаркет Инвест», г.Тверь, о взыскании 97 769,36 руб. У С Т А Н О В И Л : В соответствии со ст.66 АПК РФ, для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта Арбитражный суд Тверской области считает необходимым истребовать дополнительные доказательства: сведения о регистрации, местонахождении, реорганизации, ликвидации полного товарищества «Техмаркет Инвест», г.Тверь, поселок сельского типа Большие Перемерки, д.17, ИНН <***>. Руководствуясь ст.ст.66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области в срок до 18 августа 2010 года представить в адрес Арбитражного суда Тверской области (<...> б; тел.: <***>, факс: (<***>; адрес в сети Интернет: http://tver.arbitr.ru, адрес электронной почты: sud@arbitr.tver.ru) сведения о регистрации, местонахождении, реорганизации, ликвидации полного товарищества «Техмаркет Инвест», г.Тверь, поселок сельского типа
должника в порядке статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Руководствуясь статьей 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л : конкурсное производство в отношении должника - Полного товарищества «Инжиниринговая Компания Якутпроект-Мирный и Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) завершить. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению. Настоящее определение является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации Полного товарищества «Инжиниринговая Компания Якутпроект-Мирный и Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления настоящего определения в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. С даты внесения записи о ликвидации Полного товарищества «Инжиниринговая Компания Якутпроект-Мирный и Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до
г. Администрация Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия продало и собственность за плату <ПСГ> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м. Право собственности на указанный земельный участок было зарегистрировано за <ПСГ>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06.10.2009 г., серия №. Решением Арбитражного Суда Республики Мордовия от 11.09.2001 г. установлено, что Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по муниципальному образованию Ковылкино обратилась в суд с иском о ликвидации полного товарищества «<данные изъяты>» в связи с неоднократными и грубыми нарушениями налогового законодательства. Арбитражным, судом Республики Мордовия принято решение: ликвидировать полное товарищество «<данные изъяты>», назначить ликвидатором учредителя <СКН>, ликвидацию завершить в срок до 11.01.2002 г. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.04.2014г. полное товарищество «<данные изъяты>», одним из учредителем которого являлся истец <СКН>, данное товарищество исключено из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность на основании
собственность за плату ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, общей площадью *** кв.м (л.д. 64-65). Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за ответчиком ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от *** г., серия *** (л.д. 88). Решением Арбитражного Суда Республики Мордовия от 11.09.2001 г. установлено, что Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по муниципальному образованию Ковылкино обратилась в суд с иском о ликвидации полного товарищества «***» в связи с неоднократными и грубыми нарушениями налогового законодательства. Арбитражным судом Республики Мордовия принято решение: ликвидировать полное товарищество «***», назначить ликвидатором учредителя С.., ликвидацию завершить в срок до 11.01.2002 г. (л.д. 154). Судом первой инстанции установлено, что решение суда истцом до настоящего временно не исполнено; полное товарищество «***» какой-либо экономической деятельностью, прописанной в свидетельстве о государственной регистрации, никогда не занималось и не занимается. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от
апреля 2011 года. Поскольку исковое заявление подано истцом в суд до истечения срока, определенного в ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, оно подлежало рассмотрению судом по существу, что не противоречит положениям ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которую сослался ответчик в апелляционной жалобе. Довод апелляционной жалобы о том, что к правоотношениям сторон подлежит применению ст. 81 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием к отмене судебного решения не является, поскольку указанная норма устанавливает порядок ликвидации полного товарищества . Является голословной, в связи с чем отклоняется судом апелляционной инстанции ссылка апеллятора на то, что обществом Банку права по кредитному договору, заключенному с К.А.С., не передавались. Указанный довод опровергается договором уступки прав требования по кредитным договорам № **** от 30 октября 2012 года, по условиям которого Банк уступает истцу по настоящему делу, а ООО «РВД» принимает принадлежащее Банку на основании кредитных договоров, содержащих элементы договоров залога, заключенные между Банком и должниками, права
