Ликвидация считается завершенной - гражданское законодательство и судебные прецеденты

участком относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками (абзац третий пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса). Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса). Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса). Ликвидация юридического лица считается завершенной , а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ (пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса, пункт 6 статьи 22 Закона N 129-ФЗ). При этом оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица. В случае обнаружения имущества

дела следует, что МУП «Спецбюро Гурьевского района», учредителем которого являлся Гурьевский городской округ Калининградской области в лице Администрации Гурьевского городского округа, прекратило деятельность 14.08.2020, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. При ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ). В силу пункта 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация считается завершенной с момента внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Согласно ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.). Таким образом, обязательства по оспариваемому договору № б/н от 24.05.2013 прекратились ввиду ликвидации стороны договора. С иском администрация обратилась в

лица, то есть способность иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности, возникает со дня внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр регистрации юридических лиц и прекращается после внесения записи о ликвидации в данный Реестр. Аналогичные положения о ликвидации юридического лица установлены в п. 6 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", согласно которому ликвидация считается завершенной , а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации). ЗАО «Сантех-Стандарт» 10.04.2009 исключено из реестра юридических лиц в связи с его ликвидацией. В материалы дела представлена нотариально удостоверенная копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических

Истец представил заявление о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией ООО «Доступное жилье». Действительно, в соответствии с определением арбитражного суда Волгоградской области от 06.02.2015 по делу № А12-16968/2012 завершено конкурсное производство в отношении ООО «Доступное жилье» . Однако, как следует из выписки из ЕГРЮЛ, актуальной по состоянию на 20.02.2015, ООО «Доступное жилье» не исключено . Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам. Ликвидация считается завершенной , а юридическое лицо прекратившим существование, после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Таким образом, оснований для прекращения производства по делу в связи с ликвидацией стороны в споре не имеется. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 05.07.2012 между Банком и обществом заключен договор банковского счета , предметом которого является открытие банком Клиенту счета в валюте РФ и

«О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и п. 54 Положения о лицензировании розничной продажи алкогольной продукции в Ростовской области, утвержденного постановлением Администрации РО от 20.02.2006 г. № 43, лицензия может быть аннулирована решением суда на основании заявления лицензирующего органа. В силу п. «д», указанной нормы основанием для аннулирования лицензии в судебном порядке является ликвидация юридического лица. Порядок ликвидации юридического лица предусмотрен ст. 63 ГК РФ, согласно которой ликвидация считается завершенной , а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной в материалы дела, 26.09.2005 г. МИФНС РФ № 4 по Ростовской области осуществлена государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр

подлежащим прекращению по следующему основанию. Из представленных суду материалов усматривается, что на момент разрешения кассационной жалобы общество с ограниченной ответственностью «ТМК-Нормаль» ликвидировано по завершении конкурсного производства, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись. Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица его ликвидация считается завершенной , а юридическое лицо – прекратившим свое существование. В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» жалобы в деле о банкротстве рассматриваются до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в реестр на основании доказательств о ликвидации должника производство по жалобе подлежит прекращению. На

имущество. Потерпевшим по данному уголовному делу следователем было признано ОАО «<...>» в лице < Ф.И.О. >8, который решением Арбитражного суда Краснодарского края от <...> назначен конкурсным управляющим указанного выше предприятия, в связи с признанием должника – ОАО «<...>» банкротом и осуществлял полномочия руководителя должника. В соответствии со ст.ст. 21 и 24 ФЗ от <...> «Об акционерных обществах» ликвидация общества влечет за собой прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства другим лицам, ликвидация считается завершенной , а общество прекратившим свое существование с момента вынесения органом государственной власти соответствующей записи в ЕГРЮЛ. Согласно реестра кредиторов ОАО «<...>» < Ф.И.О. >7 не включен в реестр кредиторов, включенные в реестр. Таким образом, заявитель по данному уголовному делу может быть признан только гражданским истцом, в случае если стоимость имущества ОАО «<...>», установленного в ходе предварительного следствия, превысит сумму задолженности. Как видно из материалов уголовного дела, потерпевшим по данному делу было признано ОАО

12 января 1996 года N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях». В соответствии с п. 10 ст. 32 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» неоднократное непредставление некоммерческой организацией в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения уполномоченного органа или его территориального органа в суд с заявлением о ликвидации данной некоммерческой организации. Согласно ст. 21 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» ликвидация считается завершенной , а некоммерческая организация – прекратившей существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Представитель истца Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика Местной мусульманской религиозной организации МАХАЛЛЯ г. Тавды в судебное заседание не явился, о месте и времени был надлежащим образом извещен судебной повесткой, что подтверждается уведомлением о ее получении. Таким образом,

представляла сведения, предусмотренные ст. 32 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях». Согласно с п. 10 ст. 32 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» неоднократное непредставление некоммерческой организацией в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения уполномоченного органа или его территориального органа в суд с заявлением о ликвидации данной некоммерческой организации. В соответствии с ст. 21 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» ликвидация считается завершенной , а некоммерческая организация – прекратившей существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Представитель Главного управления Министерства юстиции РФ по Свердловской области в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в отсутствии представителя (л.д.10). Представитель ответчика - Организации в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещался надлежащим образом, согласно, телефонограммы просят рассмотреть дело в их отсутствие, суду