обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов. В обоснование заявленных требований заявителем представлен договор № 39 от 31.12.2016, акты приемки выполненных работ на сумму 44 268 рублей. При этом, к заявлению не были приложены документы, подтверждающие факт ликвидации ТОС "Серадзский" согласно Постановлению Администрации г.о.Саранск от 03.10.2019 № 1767 (протокол собрания ТОС о ликвидации в качестве юридического лица), а также доказательств несения расходов в сумме 10 000 рублей, связанных с ликвидацией ТОС "Серадзский". При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 АПК, так как не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя. Процедура оставления заявления без движения в приказном производстве Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. На основании изложенного суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа заявителю. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд. Уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 1 000 рублей (чек-ордер
9949/2021-46924(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа Дело № А39-9668/2021 город Саранск 14 сентября 2021 года Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Волковой Е.В., рассмотрев заявление взыскателя – Территориального общественного самоуправления "Серадзский" к должнику – Администрации Ленинского района городского округа Саранск о взыскании выплаты денежных средств в размере 10000 рублей на оплату государственной пошлины нотариальных услуг, публикацию СМИ о ликвидации ТОС "Серадзский" – согласно постановлению Администрации г.о. Саранск от 03.10.2019 № 1767 и письма Департамента городского хозяйства Управления по вопросам городского хозяйства от 08.04.2021 № 318/13, у с т а н о в и л: Территориальное общественное самоуправление "Серадзский" обратилось в суд с заявлением к Администрации Ленинского района городского округа Саранск о выдаче судебного приказа на взыскание выплаты денежных средств в размере 10000 рублей на оплату государственной пошлины нотариальных услуг, публикацию СМИ о ликвидации ТОС
подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Исходя из указанного правила, Пленум ВАС РФ в п. 5 Постановления от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что арбитражным судам подведомственны дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации коммерческих организаций, а также иных организаций, деятельность которых связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Как установлено судом, согласно Уставу ТОС дома №34 по ул.Калмыцкая Центрального района г.Тольятти организация является самоорганизацией граждан по месту их жительства на территории дома N 34 для самостоятельного и под свою ответственность осуществления собственных инициатив в вопросах местного значения и не ставит своей целью извлечение прибыли. То есть, спор не является экономическим, не связан с осуществлением заявителем предпринимательской деятельности. Дела по спорам
юридическим лицом, зарегистрированным до вступления данного Закона в силу, обязанности по представлению в налоговый орган сведений по установленной форме является основанием для принятия судом решения о ликвидации такого юридического лица на основании заявления регистрирующего органа (т.е. налогового органа). Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства подачи инспекцией заявления о ликвидации ответчика и принятия судом решения о ликвидации данного юридического лица. Следовательно, ответчик фактически статус юридического лица в порядке ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации не утратил, в связи с чем заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Пермскому краю о взыскании с ТОС «Европа» задолженности в сумме 19 432 руб. 36 коп. подлежит рассмотрению по существу арбитражным судом. По состоянию на 12.02.2013 г. должник имеет задолженность, возникшую за период до 01.01.2004, в общей сумме 19432,36 руб., в том числе по: - налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 1245,59 руб., пени в сумме 2307,39 руб.; -
№ 872. В обоснование своих требований прокурор ссылается на то, что ст.22 Положения о территориальном общественном самоуправлении в г.Сочи, утв. Решением Городского Собрания Сочи от 29.05.2014 № 62, определено, что администрация г.Сочи в пределах своей компетенции содействует органам ТОС в осуществлении инициатив по вопросам местного значения (консультирует представителей ТОС по вопросам осуществления деятельности, организует работу координационного совета по взаимодействию администрации г.Сочи, координирует деятельность органов ТОС, оказывает им содействие и иное). К полномочиям администрации г.Сочи ликвидация ТОС , признание правовых актов о регистрации уставов ТОС по вышеперечисленным фактам не относится. Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения прокурора в порядке ст.39 КАС РФ в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц. В судебном заседании участвующий в деле прокурор Харитонова Е.А. настаивала на удовлетворении административных исковых требований прокурора города в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске. В судебном заседании представитель административного ответчика администрации г.Сочи по доверенности ФИО2
подпункта 74 пункта 6 Положения об Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по субъекту (субъектам) Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.03.2014 г. № 26. Судом установлено, что Территориальное общественное самоуправление «Венгеловский» зарегистрировано 06.06.2008 г. Сведения об организации в Единый государственный реестр юридических лиц внесены 06.06.2008г. за ОГРН <***>,ИНН <***>. ТОС «Венгеловский» является юридическим лицом, данное обстоятельство подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, копией Устава. Согласно п.8.1 Устава предусмотрено, что ликвидация ТОС «Венгеловский» осуществляется в порядке, предусмотренном действующим законодательством, по решению конференции, принятому 2/3 голосов присутствующих. Из материалов дела следует, что организация не выполнила требование абзаца 8 части 1 ст.29 Федерального закона от 19.05.1995 №82-ФЗ « Об общественных объединениях»: не проинформировала федеральный орган государственной регистрации (Управление) об объеме полученных общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их
своих требований прокурор ссылается на то, что статьей 22 Положения о территориальном общественном самоуправлении в городе Сочи, утвержденного решением Городского Собрания Сочи от 29.05.2014 №62, определено, что администрация г. Сочи в пределах своей компетенции содействует органам ТОС в осуществлении инициатив по вопросам местного значения (консультирует представителей ТОС по вопросам осуществления деятельности, организует работу координационного совета по взаимодействию администрации г. Сочи, координирует деятельность органов ТОС, оказывает им содействие и иное). К полномочиям администрации г. Сочи ликвидация ТОС , признание правовых актов о регистрации уставов ТОС по вышеперечисленным фактам не относится. Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения прокурора в порядке ст. 39 КАС РФ в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц. В судебном заседании участвующий в деле прокурор Харитонова Е.А. настаивала на удовлетворении административных исковых требований прокурора города в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске. Представитель административного ответчика администрации города Сочи по доверенности ФИО1 в
документы представлены непосредственно, или дата отправки почтового отправления с описью вложения, если документы представлены в виде почтового отправления с описью вложения; Из материалов дела следует, что ТОС «Школьный» зарегистрировано решением управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об ответчике включены в Единый государственный реестр юридических лиц. Сведения о некоммерческой организации внесены в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером: 1103400003300. В соответствии с п. 8.1 Устава реорганизация и ликвидация ТОС осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес>, в связи с непредоставлением ТОС «Школьный» требуемой законом информации, заказным письмом с уведомлением направлено предупреждение, в котором ответчику предлагается устранить выявленные нарушения закона в срок до ДД.ММ.ГГГГ, представив лично, либо по почте, по форме ОН0003. Однако, до момента подачи искового заявления в суд информация об объеме полученных в 2015 году от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных
