заявленных Товариществом требований к одному из ответчиков в связи с его ликвидацией и об отсутствии оснований для удовлетворения требований к другому ответчику, который не является собственником трансформаторной подстанции, расположенной на спорном участке. Окружной суд, не установив нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, согласился с выводами данных судов. Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации о п р е д е л и л: отказать товариществусобственниковнедвижимости (жилья) «Триумф» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС19-16204 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва26 сентября 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пермскому краю (Отделение надзорной деятельности и профилактической работы по городу Перми) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2019 по делу № А50-22847/2017 Арбитражного суда Пермского края и кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Пермского края от 15.11.2018 по делу № А50-22847/2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округ от 07.06.2019 по тому же делу, по заявлению товариществасобственников жилья «Горького-60» (далее – товарищество) к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пермскому краю (Отделение надзорной деятельности и профилактической работы по городу Перми) (далее – управление) о признании недействительным предписания от 17.05.2018
переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он прямо установлен федеральным законом. Судом первой инстанции неправильно определена природа правоотношений, возникающих в связи с принудительной ликвидацией юридического лица. На основании статьи 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации товарищества собственников недвижимости относятся к некоммерческим корпоративным организациям. Исходя из положений пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организаций» и части 1 статьи 141 Жилищного кодекса Российской Федерации, ликвидация товарищества собственников недвижимости осуществляется на основании и в порядке, которые установлены гражданским законодательством. В свою очередь, в соответствии с пунктом 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ) юридическое лицо ликвидируется по решению суда: - по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2021 по делу № А65-22435/2021 отменить в части приостановления действия решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан о внесении записей в Единый государственный реестр юридических лиц о принятии решения о ликвидациитовариществасобственниковнедвижимости «Темп-38» и формировании ликвидационной комиссии товарищества собственников недвижимости «Темп-38». В указанной части в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Московского района» о принятии обеспечительных мер отказать. В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2021 по делу № А65-22435/2021 оставить без изменения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий судьяТ.Н. Федорова СудьиИ.В. Арукаева Н.А. Тюрина
платежных документов, выставляемых потребителям – собственникам помещений; свода начислений с июля по декабрь 2020года, с июля по декабрь 2021 года, с январь по июнь 2020 года, с январь по июнь 2021 года. ТСН представлено дополнение к апелляционной жалобе, в котором истец указывает, что доказательством действительной воли собственников помещений в МКД, расположенного по адресу: <...>, по выбору способа управления многоквартирном домом, в виде товарищества собственников недвижимости, является, несостоявшееся собрание собственников помещений с повесткой о ликвидациитовариществасобственниковнедвижимости проводимое в июне 2021 года. В подтверждении указанных доводов истец просит приобщить к материалам дела: сообщение о проведении общего собрания от 19.06.2021, объявление о том, что голосование не состоялось, заявление в управляющую компанию от 12.08.2021, ответ управляющей компании от 19.08.2021. Кроме того, истец указывает, что товариществом был проведен опрос граждан в 3 и 5 подъездах МКД, согласно которому по состоянию на февраль 2022 года, собственники одобряют создание и осуществление деятельности ТСН «Мир». В
Также в материалы дела предоставлены аналогичные договора, заключенные между ООО «Управляющая компания «Черноморец-Юг» и ФИО12 (л.д. 15-19), ФИО4, ФИО8, ФИО9 (л.д. 20), ФИО5 (л.д. 21) ДД.ММ.ГГГГ. было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом №. Из протокола следует, что внеочередное общее собрание проведено без участия управляющей компании. В повестку дня общего собрания собственников помещений включены вопросы: выбор председателя и секретаря собрания; ликвидация товарищества собственников недвижимости «Демышева»; выбор способа управления; выбор в качестве управляющей компании ООО «Управляющая компания «Черноморец-Юг»; заключение договора управления с управляющей компанией ООО «Управляющая компания «Черноморец-Юг»; утверждение платы за содержание жилого помещения в размере 17,58 руб./кв.м.; открытие спец. счета; избрание председателя совета дома и членов совета дома. Указано, что по итогам голосования по второму вопросу принято решение о ликвидации ТСН «Демышева», расположенное в доме № № по ул. <адрес> в <адрес>. По третьему вопросу принято решение
случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности. Согласно протоколу № от <дата> внеочередного Общего собрания членов ТСН «Марцево» принимались решения по повестке дня: 1.избрание председателя и секретаря собрания. 2.Избрание счетной комиссии, порядок голосования. 3. Ликвидация товарищества собственников недвижимости «Марцево» и утверждении срока ликвидации ТСН «Марцево». 4.Назначение ликвидационной комиссии ТСН «Марцево», Руководителя ликвидационной комиссии, полномочия комиссии и ее руководителя, в том числе по работе с судами, избрание ревизора, взносы. 5.Избрание заместителя руководителя ликвидационной комиссии ТСН «Марцево», утверждение оплаты труда и поощрений, прекращение действия правления, председателя правления, ревизионной комиссии. Все решения по вопросам повестки дня приняты большинством голосов членов ДНТ принимавших участие в общем собрании. Доводы истцов о том, что в период с
отмены решения суда первой инстанции. Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ, положениями Федерального Закона N 66-ФЗ от 15.04.1998 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и исходил из следующего. Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно протоколу N14 от 03 декабря 2018 года внеочередного общего собрания членов ТСН «Марцево» принимались решения по повестке дня: избрание председателя и секретаря собрания; избрание счетной комиссии, порядок голосования; ликвидация товарищества собственников недвижимости «Марцево» и утверждении срока ликвидации ТСН «Марцево»; назначение ликвидационной комиссии ТСН «Марцево», в том числе руководителя ликвидационной комиссии, полномочия комиссии и ее руководителя, в том числе по работе с судами, избрание ревизора, взносы; избрание заместителя руководителя ликвидационной комиссии; утверждение оплаты труда и поощрений; прекращение действия правления, председателя правления, ревизионной комиссии. Все решения по вопросам повестки дня приняты большинством голосов членов ДНТ принимавших участие в общем собрании. Судом установлено, что ТСН «Марцево» создано путем
относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности. Как установлено судом из письменных материалов дела и объяснений участвующих в судебном заседании лиц, истцу ФИО3 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <...>. 21 декабря 2017 года состоялось общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ......, в повестку дня которого, в частности, включены следующие вопросы: 1. Выбор председателя собрания; 2. Выбор секретаря собрания; 3. Выбор счетной комиссии; 4. Ликвидация товарищества собственников недвижимости "Кармановых"; 5. Назначение ликвидатора ТСН "Кармановых"; 6. Выбор уполномоченного лица по приему от ТСН "Кармановых" и хранению технической документации на многоквартирный дом по ул. Ильина, д. 17/37 в г. Великий Новгород; 7. Выбор способа управления многоквартирным домом; 8. Утверждение сметы на содержание и ремонт многоквартирного дома; 9. Управление открытым расчетным счетом в некоммерческом банке АО "Россельхозбанк" по взносам на капитальный ремонт; 10. О порядке доведения информации об итогах голосования. Результаты собрания оформлены в
<адрес>. В период с 25.03.2022г. по 28.03.2022г. по инициативе ответчика ФИО2, собственника <адрес>, проведено в форме очно-заочного голосования внеочередное собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, квартал 11А, <адрес>. Принятые на собрании решения оформлены протоколом №УО/2022 от <дата>, в повестку дня включены следующие вопросы: 1. Выбор председателя и секретаря общего собрания, наделение их полномочиями по оформлению и подписанию протокола общего собрания, а также наделение их полномочиями по подсчету голосов. 2. Ликвидация Товарищества собственников недвижимости «11-й «А» квартал-1» ИНН <***>. 3. Определение лица, уполномоченного на подачу в уполномоченный орган заявления и иных документов о ликвидации Товарищества собственников недвижимости «11-й «А» квартал-1» в установленный Законом срок. Срок ликвидации Товарищества собственников недвижимости «11-й «А» квартал-1»- 6 (шесть) месяцев. 4. Выбор способа управления многоквартирным домом. 5. Выбор управляющей компании ООО «Управляющий Жилищно-Коммунальный Комплекс «Электрощит» ИНН <***> для управления многоквартирным домом с «01» апреля 2022 г. 6. Утверждение формы договора управления многоквартирным
