Ликвидация юридического лица залогодателя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Статья 25.1. Погашение регистрационной записи об ипотеке в случае ликвидации залогодержателя, являющегося юридическим лицом (введена Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ) В случае ликвидации залогодержателя, являющегося юридическим лицом, регистрационная запись об ипотеке погашается на основании заявления залогодателя и выписки из единого государственного реестра юридических лиц, подтверждающей внесение в указанный реестр записи о ликвидации данного юридического лица.

одновременно с прекращением депозитарного договора при отсутствии ценных бумаг на счете депо Депонента до наступления сроков, определенных в Условиях для закрытия счета депо и прекращения депозитарного договора при отсутствии ценных бумаг на счете депо. В этом случае внесение записей при закрытии счета депо при отсутствии на нем остатка ценных бумаг осуществляется на основании: - Служебного поручения на закрытие счета депо (если его составление предусмотрено Условиями); - документа, подтверждающего внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица (записи об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ как недействующего). 4.4.5.3. В случае реорганизации Депонента - юридического лица внесение записей при закрытии счета депо осуществляется на основании: - Служебного поручения на закрытие счета депо Депонента - реорганизуемого юридического лица (если его составление предусмотрено Условиями); - копии передаточного акта, удостоверенной реорганизованным юридическим лицом; - документа, подтверждающего внесение в ЕГРЮЛ записи о создании реорганизованного юридического лица (копия, заверенная в порядке, установленном законодательством Российской Федерации), если иное

держателя центрального депозитария, Регистратор осуществляет на основании анкеты, представленной в виде электронного документа. Регистратор в день внесения изменений в учетный регистр, содержащий сведения в отношении зарегистрированного лица, уведомляет центральный депозитарий о таких изменениях в электронной форме. 2.3.15. Регистратор закрывает лицевой счет, на котором отсутствуют ценные бумаги, на основании одного из следующих документов: - распоряжения зарегистрированного лица; - свидетельства о праве на наследство после списания ценных бумаг со счета наследодателя; - документов, подтверждающих ликвидацию зарегистрированного лица, являющегося юридическим лицом , в том числе полученных Регистратором самостоятельно из единого государственного реестра юридических лиц; - списка клиентов организации, прекратившей исполнение функций номинального держателя; - судебного акта. 2.3.16. В случае ликвидации эмитента или прекращения деятельности эмитента в результате реорганизации после списания ценных бумаг Регистратор закрывает лицевые и иные счета на основании документов, подтверждающих ликвидацию или прекращение деятельности эмитента. 2.3.17. Помимо случаев, указанных в пунктах 2.3.15 и 2.3.16 Базового стандарта, Регистратор закрывает лицевой счет, на

осуществлять подготовку любого рода запросов, писем, уведомлений в государственные и иные органы, юридическим и физическим лицам по вопросам, возникающим в процессе ведения исполнительных производств; 5) представлять интересы Заказчика в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах всех инстанций на территории Российской Федерации, в том числе получать исполнительные документы, их дубликаты; 6) формировать пакеты документов для отчетности Заказчика перед судебными органами, Банком России, участниками процедуры конкурсного производства ( ликвидации) Заказчика и иными контролирующими органами и должностными лицами; 7) проводить еженедельный мониторинг юридических лиц - должников Банка с целью получения информации об их реорганизации, ликвидации и (или) введении в отношении них процедуры банкротства; при получении информации о реорганизации должника проводить мероприятия, направленные на замену должника в исполнительном производстве, при получении информации о ликвидации или введении в отношении должника процедуры банкротства информировать об этом Заказчика. 3. Услуги оказываются Исполнителем в течение срока действия Договора. Сроки оказания каждого вида услуг устанавливаются Заказчиком. При

000 руб. не возвратил. 23.01.2009 общим собранием членов колхоза «Ашкадар» было принято решение о ликвидации. 23.01.2009 общим собранием было принято решение об образовании кооператива «Ашкадарский» (протокол № 1). 05.02.2009 кооператив «Ашкадарский» зарегистрирован в качестве юридического лица. 06.02.2009 по акту приема-передачи основных средств из колхоза «Ашкадар» в кооператив «Ашкадарский» было передано недвижимое и движимое имущество, в том числе и 11 единиц транспортных средств общей стоимостью 3 370 000 руб., являющихся предметом залога по договору от 27.06.2008 № 3. В апреле 2009 года по заявлению ликвидационной комиссии решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.05.2009 по делу № А07-7980/2009 колхоз «Ашкадар» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Арбитражным судом Республики Башкортостан вынесено определение от 02.06.2011 о завершении конкурсного производства, колхоз «Ашкадар» исключен из ЕГРЮЛ. Полагая, что кооператив «Ашкадарский», став собственником предметов залога, несет все обязанности залогодателя , истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском, ссылаясь на п. 1 ст.

правомерный вывод о том, что письмо от 26.12.2014 к Управлению с просьбой в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору №280223 от 15.05.2008 погасить существующее обременение спорного земельного участка (т. 1 л.д. 22), не может быть расценено как достаточное действие, обеспечивающее погашение записи об ипотеке. Из системного толкования указанных норм права следует что, Банку в связи с отказом Управления (возвратом документов) надлежало обратиться в суд с заявлением об обжаловании этого отказа (возврата). Ликвидация юридического лица – залогодателя влечет прекращение юридического лица без перехода его прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. При наличии заявления залогодержателя и документов о ликвидации залогодателя Управление должно было погасить регистрационную запись. Однако отказ в погашении записи от 27.08.2015 (возврат документов) Банком не обжаловался. Доказательств иного ответчиком не представлено. Если ипотека по предусмотренным законом основаниям прекратилась, но значится в реестре как существующая для всех третьих лиц, чем в настоящем случае нарушаются права ООО «ПромАвтоЛизинг»,

закон связывает прекращение ипотеки как обременения объекта недвижимости и права аренды земельного участка. Такое требование по своему характеру, целевой направленности и условиями предъявления аналогично способу защиты права, указанному в пункте 52 Постановления № 10/22. Факт прекращения кредитных обязательств перед залогодержателем, обеспеченных залогом права аренды земельного участка, подтвержден материалами дела. Ликвидация ОАО «Новослободский спиртзавод», являющегося залогодателем по договору об ипотеке, подтверждена сведениями из ЕГРЮЛ. При таких обстоятельствах, поскольку обеспеченное залогом обязательство прекращено и, учитывая ликвидацию юридического лица – залогодателя , требования Комитета о признании обременения в виде ипотеки права аренды земельного участка отсутствующим подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при подаче иска истец госпошлину не уплачивал в связи с освобождением от ее уплаты на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса

связывает прекращение ипотеки как обременения объекта недвижимости и права аренды земельного участка. Такое требование по своему характеру, целевой направленности и условиями предъявления аналогично способу защиты права, указанному в пункте 52 указанного выше постановления. Факт прекращения кредитных обязательств перед залогодержателем, обеспеченных залогом права аренды земельного участка, подтвержден материалами дела. Ликвидация ОАО «Новослободский спиртзавод», являющегося залогодателем по договору об ипотеке, подтверждена сведениями из ЕГРЮЛ. При таких обстоятельствах, поскольку обеспеченное залогом обязательство прекращено, а также учитывая ликвидацию юридического лица – залогодателя , требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Большеболдинского района Нижегородской области о признании отсутствующим зарегистрированного обременения в виде ипотеки права аренды земельных участков: площадью 413 кв.м, кадастровый номер 52:58:0700006:15; площадью 808 кв.м, кадастровый номер 52:58:0700006:18; площадью 335 кв.м, кадастровый номер 52:58:0700006:19; площадью 230 кв.м, кадастровый номер 52:58:0700006:21, расположенных по адресу: Нижегородская область, Большеболдинкий район, с Новая Слобода, ул. Заводская, д. б/№ произведенное записью о регистрации от 27 февраля 2006 года за №

закон связывает прекращение ипотеки как обременения объекта недвижимости и права аренды земельного участка. Такое требование по своему характеру, целевой направленности и условиями предъявления аналогично способу защиты права, указанному в пункте 52 Постановления № 10/22. Факт прекращения кредитных обязательств перед залогодержателем, обеспеченных залогом права аренды земельного участка, подтвержден материалами дела. Ликвидация ОАО «Новослободский спиртзавод», являющегося залогодателем по договору об ипотеке, подтверждена сведениями из ЕГРЮЛ. При таких обстоятельствах, поскольку обеспеченное залогом обязательство прекращено и учитывая ликвидацию юридического лица - залогодателя , требования Комитета о признании обременения в виде ипотеки права аренды земельного участка отсутствующим подлежит удовлетворению. На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: признать отсутствующим зарегистрированное обременение в виде ипотеки права аренды земельного участка (кадастровый номер 52:58:0700006:17), общей площадью 1542 квадратных метров, расположенного по адресу: Нижегородская область, Большеболдинский

(лицом, обязанным по ценным бумагам) держателю реестра реестр, составленный на дату прекращения договора, и документы, связанные с ведением реестра. После прекращения договора на ведение реестра совершение операций по лицевым счетам по списанию и зачислению ценных бумаг, установление обременений и ограничений на распоряжение ценными бумагами запрещаются до возобновления ведения реестра на основании договора. По смыслу вышеприведенных норм права, ликвидация юридического лица – держателя реестра владельцев ценных бумаг, влечет прекращение договора на ведение реестра. Аналогично, ликвидация юридического лица - залогодателя влечет прекращение юридического лица без перехода его прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, и следовательно, влечет прекращение залога акций, собственником которых являлся залогодатель, по основанию, предусмотренному подпунктом 3 пункта 1 статьи 352 ГК РФ. Согласно ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора). Учитывая изложенные обстоятельства, залог акций вышеперечисленных юридических лиц, переданный банку по договорам залога № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратил свое действие

с отсутствием регистрации права собственности на заложенное имущество за ФИО2, что не является препятствием истцу для защиты нарушенного права по иным основаниям. Пунктом 1 ст. 352 ГК РФ установлен исчерпывающий перечень случаев прекращения залога. В частности, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. В сложившихся правоотношениях залог обеспечивает кредитное обязательство между ООО «Коллекторское агентство «Капитал-Инвест» и ООО «Сибирьнефтегаз». Данное обязательство не прекращено. В силу вышеприведенных норм закона судебная коллегия приходит к выводу, что ликвидация юридического лица-залогодателя , не являющегося кредитором, не служит основанием для прекращения залога. Залог следует за имуществом; имущество, оставшееся после удовлетворения требований всех кредиторов, должно быть передано участникам ликвидируемого общества с ограниченной ответственность, то есть безвозмездно отчуждено. Таким образом, суждение суда первой инстанции о прекращении залога в связи с ликвидацией залогодателя ООО «ПромСервис» подлежит исключению из мотивировочной части решения как ошибочное. При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или

мер. Кроме того, факт приобретения ФИО1 здания закусочной-шашлычной с антресольным этажом, общей площадью 526,6 кв.м., расположенного по адресу: <...>, являлся предметом оценки суда первой и апелляционной инстанции в рамках рассмотрения дела № 2-55/2012, где решением суда было обращено взыскание на указанное имущество. Доводы жалобы о том, что ООО «Лала» 05 марта 2021 года исключено из ЕГРЮЛ, также не влекут за собой отмену принятого судебного акта, поскольку, исходя из требований ст. 352 ГК РФ, ликвидация юридического лица – залогодателя не является основанием прекращения залога. Кроме того, в отношении требований ФИО1 об отмене обеспечительных мер в виде ареста права аренды земельного участка, судом обосновано указано, что определением Волжского городского суда Волгоградской области от 10 апреля 2013 года данные обеспечительные меры уже отменены. Доводы заявителя жалобы об отсутствии у кредитора интереса в исполнении решения суда являются необоснованными, опровергаются имеющимися в материалах дела возражениями АО «Банк Интеза», согласно которым кредитор интереса в исполнении решения суда