охраняемых законом публичных интересов. Такие нарушения были допущены при рассмотрении данного дела. Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 сентября 2011 г. между банком (кредитор) и ФИО2, ФИО3 (заемщики), заключен договор о кредитной линии, в соответствии с условиями которого кредитор открывает заемщикам кредитную линию с лимитом задолженности (лимит) в размере 6 000 000 долларов США, проценты за пользование кредитом составляют 12 % годовых. Дополнительными соглашениями к договору о кредитной линии изменялись лимит кредитной линии , срок возврата кредита и график платежей по кредиту. Так, из дополнительного соглашения от 25 ноября 2011 г. № 1к следует, что лимит кредитной линии увеличен до 7 000 000 долларов США на срок с 25 ноября 2011 г. по 28 сентября 2012 г. включительно, а дополнительным соглашением от 28 сентября 2012 г. № 2 срок возврата установлен до 26 сентября 2014 г. включительно. В дополнительных соглашениях от 18 сентября 2015 г. №
недопущения удовлетворения требований кредиторов за счет данного имущества. Между банком и обществом с ограниченной ответственностью «Фотосинтез» (далее – общество «Фотосинтез») заключен кредитный договор от 16.08.2010 № 2010-ФЭР/261, в соответствии с которым была открыта кредитная линия с обеспечением исполнения обязательств общества «Фотосинтез» перед банком семью договорами поручительства и тремя договорами залога, заключенными между банком и юридическими лицами, входящими в одну группу компаний. В соответствии с дополнительным соглашением от 05.04.2013 № 8 к кредитному договору лимит кредитной линии на период с 05.02.2013 по 29.05.2013 был уменьшен со 100 000 000 рублей до 68 000 000 рублей, в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности исполнение обязательств по договору было предусмотрено до 29.05.2013. В тот же день между должником и банком был заключен договор залога, предметом которого явились принадлежавшее должнику на праве собственности нежилое здание площадью 1 622,5 кв.м. по адресу <...> право аренды земельного участка площадью 2.347 кв.м. по адресу <...>. В
невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам ответчика не имеется. Истцом (заемщиком) предъявлен иск по мотиву незаконности взимания ответчиком (банком) 3 780 000 рублей единовременной комиссии за открытие кредитной линии, исчисленной на основании пункта 2.3 заключенного между ними 30.12.2013 договора в размере 1,5 процента от лимита кредитной линии , составлявшего 252 000 000 рублей. Исследовав и оценив представленные доказательства и руководствуясь статьями 421, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», а также судебной практикой разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре, суды пришли к выводу, что оспариваемая комиссия за открытие кредитной линии установлена не за стандартные действия и фактически компенсирует банку потери, возникающие
000 рублей, от 03.08.2007 № 244497 на сумму 170 000 рублей. Указанная сумма заемщиком не возвращена. Начиная с 25.08.2007 г., заемщик не уплачивал проценты за пользование кредитом. Согласно расчету ОАО «Банк Уралсиб» за период с 25.08.2007 по 22.01.2008 сумма задолженности по процентам составила 803 014 рубля 67 копеек. В пункте 3.5.2 кредитного договора №329/06-К предусмотрена ответственность заемщика за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета и комиссии за неиспользованный лимит кредитной линии в виде уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки. За несвоевременную уплату уплаты процентов за период с 28.09.2007 по 21.01.2008 банк на основании пункта 3.5.2 кредитного договора начислил заемщику неустойку в размере 44 595 рублей. Заемщик не оплатил комиссию за ведение ссудного счета за период с 25.08.2007 по 22.01.2008 в размере 45 703 рублей. В соответствии с пунктом 3.5.2 кредитного договора банк начислил неустойку за просрочку уплаты комиссии за ведение ссудного
изложенные в кассационной жалобе, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, банк и общество заключили договор от 08.12.2010 № 4210 о предоставлении кредитной линии, согласно которому банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию на условиях, предусмотренных договором, и предоставляет транши, а заемщик обязался возвращать банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором. Лимит кредитной линии по условиям названного договора составил 30 млн рублей (пункт 3.1.1). В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении кредитной линии № 4210 в соответствии с пунктом 7.1 договора заключены следующие сделки: договор от 08.12.2010 № 1-4210 о залоге движимого имущества с обществом (заемщиком, должником), общая стоимость предмета залога согласно пункту 2.2 договора составила 53 983 тыс. рублей; договор поручительства от 08.12.2010 № 1-4210 с ООО «ЛЕГЕНДА». 27 апреля 2011 года банк и общество
3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие их представителей. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. Между ПАО «Сбербанк России» (банк, кредитор) и АО «КБ «Искра» (заемщик, должник) были заключены следующие кредитные договоры: - кредитный договор № 8646.01-18/419 от 05.09.2018 об открытии невозобновляемой кредитной линии на общую сумму ( лимит кредитной линии ) 633 353 745 рублей 54 копеек со сроком возврата кредита 28.02.2019; - кредитный договор № 8646.01-18/434 от 12.09.2018 об открытии невозобновляемой кредитной линии на общую сумму (лимит кредитной линии) 428 933 862 рублей 50 копеек со сроком возврата кредита 28.02.2019; - кредитный договор № 8646.01-17/480 от 05.10.2017 об открытии возобновляемой кредитной линии на общую сумму (лимит кредитной линии) 160 000 000 рублей со сроком возврата кредита 04.04.2019; - кредитный договор № 8646.01-17/479
обоснован тем, что в связи с невыдачей банком очередного транша по дополнительному соглашению к кредитному договору от 14.04.2008 ООО «ДВ-ЮрСервис» не исполнило свои обязательства по договору о задатке от 24.04.2008, заключенному с ФИО4, не оплатило сумму задолженности по договору в счет приобретения ½ доли в праве общей долевой собственности на железнодорожные пути, а также утратило внесенный им задаток в размере 2 100 000 руб. Кроме того, банк взыскал с истца комиссию за невыбранный лимит кредитной линии в размере 4 913 руб. 26 коп. Указанные расходы являются убытками истца подлежащими взысканию с ответчика на основании статей 15, 309, 310 ГК РФ. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4 Решением от 31.03.2009 арбитражный суд отказал в удовлетворении иска. Судебный акт мотивирован тем, что задатком не может обеспечиваться невозникшее обязательство, поэтому денежные средства, уплаченные истцом ФИО4 являются авансом, подлежащим возврату истцу, в
В судебном заседании представители конкурсного управляющего и банка повторили доводы, изложенные в жалобе и отзыве. В судебном заседании объявлялся перерыв до 10.06.2015. Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению. Как видно из материалов дела, банк и должник заключили договор поручительства от 26.10.2011 № 452/1457/п-2, по условиям которого должник принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ООО «Юг-Зерно (заемщик) обязательств по кредитным договорам от 28.12.2009 ( лимит кредитной линии 152 млн рублей), от 05.02.2010 (лимит кредитной линии 154 500 тыс. рублей), от 18.02.2010 (лимит кредитной линии 150 500 тыс. рублей). Решением от 21.01.2014 должник признан несостоятельным, в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 486 992 668 рублей 88 копеек задолженности по договору поручительства от 26.10.2011 № 452/1457/п-2. Определением суда от 30.05.2014 требования банка в размере
России» в лице Самарского отделения № к ООО «Мотор-Поволжье», ООО «Мотор-Джюс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам в обоснование своих требований указав, что 03.06.2011г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Мотор-Поволжье» был заключен Договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, согласно п. 1.1. ООО «Мотор-Поволжье» был предоставлен лимит кредитной линии в сумме 10 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору были заключены Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Мотор-Джюс», договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Мотор-Поволжье» был заключен Договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, согласно п. 1.1. ООО «Мотор-Поволжье» был предоставлен лимит кредитной линии в сумме 15 000 000 руб. на срок
Договором (п. 2.1 кредитного договора). Размер процентов за пользование кредитом составляет 14.75% годовых (п. 3.2 кредитного договора). Размер процентов за пользование кредитом (траншами) по кредитному договору может быть увеличен Банком в случае, предусмотренном п. 3.8 Договора. 14 января 2015 года сторонами по договору было заключено дополнительное соглашение, которым был установлен размер процентов за пользование кредитной линией в размере 30 % годовых. Проценты за пользование кредитом, комиссия за ведение ссудного счета, комиссия за неиспользованный лимит кредитной линии уплачиваются заемщиком ежемесячно 30 числа каждого месяца за предыдущий календарный месяц, а также в дату окончания срока кредитной линии за период с первого числа (включительно) календарного месяца на который приходится дата окончания срока кредитной линии по дату окончания срока кредитной линии (п. 3.10 кредитного договора). В соответствии с п. 3.7 кредитного договора стороны определили следующие основные размеры неустоек и комиссий: комиссия за открытие кредитной линии – 9 500 рублей, комиссия за неиспользованный лимит
а н о в и л а: Истец – ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество к ответчикам – ООО «Мотор-Плюс», ООО «Мотор-Джюс», ООО «КЭН» и ФИО1 в обоснование своих требований указав, что 12 декабря 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Мотор-Плюс» был заключен договор №329 об открытии невозобновляемой кредитной линии, согласно п. 1.1. ООО «Мотор-Плюс» был предоставлен лимит кредитной линии в сумме 18 000 000 рублей на срок по 7 июня 2013 года под 11,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору №329 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 12 декабря 2011 года были заключены: договор поручительства №671 от 12 декабря 2011 года с ООО «Мотор-Джюс», договор поручительства №672 от 12 декабря 2011 года с ФИО1. 12 декабря 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Мотор-Плюс» был заключен договор №330 об открытии
кредиту установлена ***% годовых; плата за открытие кредитной линии ***%, что составляет *** рублей; плата за пользование лимитом кредитной линии в размере ***% годовых от свободного остатка лимита. В качестве обеспечения по Договору №... были заключены: Договор поручительства №... от дата, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ООО «***», согласно данного договора поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «***» всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №... от дата. Лимит кредитной линии – *** рублей и срок возврата кредита дата. процентная ставка *** годовых; порядок уплаты процентов – ежемесячно «***» числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита – дата. Договор поручительства №... от дата, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, согласно данного договора поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «***» всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №... от дата. Лимит кредитной линии – *** рублей и
