на хранение. Данное обстоятельство также подтверждается выпиской из журнала регистрации накладных за 2006 год. Накладная от 07.06.2006 № 2023 на 34848 литров молока зарегистрирована в журнале на имя ФИО4 на закупку у ответчика 457 литров молока, что свидетельствует о подложности накладной с идентичным номером, представленной ФИО1 в суд. Не может быть принята во внимание и накладная №2417 от 31.06.2006, поскольку не содержит ссылки на договор №8-1/6 от 04.04.2006. Кроме того, судом установлено, что лимитно-заборная ведомость за июнь 2006 о сдаче ФИО1 ответчику 13406 литров молока в бухгалтерских документах предприятия отсутствует. Правомерно отклонена судом и лимитно-заборной ведомости за май 2006 года, подтверждающая поступление молока от истца в количестве 3089 литров. Как правильно отметил суд первой инстанции, указанное в данной лимитно-заборной ведомости молоко в объеме 3089 литров не было предметом настоящих исковых требований. Изменение размера исковых требований до принятия судебного акта истцом не производилось. Накладная, подтверждающая передачу указанного молока на
№ 6, банк, касса, авансовые отчеты. 2) 2005 год: договоры с заказчиками и поставщиками, счета - фактуры по реализации оборотно - сальдовая ведомость, журнал - ордер счета 62, анализ счета, журнал учета выданных счетов - фактур, счет - фактура к журнал - ордеру № 6, оборотно - сальдовая ведомость, журнал - ордер счета 60, анализ счета, журнал учета полученных счет- фактур, договора по оплате счета 60.1., книга покупок, книга продаж, авансовые отчеты, касса, лимитно - заборная ведомость по счету 10, акты, главная книга, учетная политика, приказ, договора по займам и кредитам, отчетность - бухгалтерский баланс 2004 - 2005 годы, справки кПБУ18; 3) 2006 год: касса, журнал - ордер № 7 - авансовые отчеты, лимитно-заборная ведомость и акты к счету 10, путевые листы; 4)договора займа 2004 - 2007 годы; -документов и документации производственно - технического отдела: 1) рабочая (текущая) документация по объекту: «Строительство мостового перехода через р. Селенга в Кабанском районе
пакет документов по требованиям Инспекции, выставленным в соответствии со ст. 93 НК, в частности, в них запрашивались: № 2836 от 07.07.2014 – письменные пояснения о том, кто (Ф.И.О.) был ответственным со стороны Заказчика и Исполнителя согласно п. 6.1. договора с ООО «Сатурн», приказ о составе комиссии, которая примет объект от исполнителя ООО «Сатурн», акт приемки объекта комиссией, протокол замечаний ( если не было замечаний, то указать, что протокол не составлялся), товарные накладные ( лимитно-заборная ведомость ), акты на расходование материалов, приобретенных у ООО «Мега Компании», ООО «Элтикс» с кредита счета (10.8 и 10.2) на общую сумму 3 302 246руб., наряд допуск на выполнение работ слесарями с указанием объектов, карточка счета 41 по «Мега Компании», ООО «Элтикс»; № 4199 от 30.09.2014 – журнал учета въездов и выездов автомобильного транспорта через КПП №1, накладные (лимитно-заборная ведомость), акты о приемке-передаче на расходование материалов, оборудования, приобретенных у ООО «Элтикс», ООО «Мега Компани»,
сдаче в ремонт АКПМ-3 на шасси ЗИЛ-431412 изделие № 9501003, принадлежащее в/ч 33310-4 г. Сольцы, переданные в ремонт по наряду 109/16КР шасси № 3397888, двигатель № 199205 10.09.2016. Согласно ведомости дефектации от 31.01.2017 № 150 двигателя № 199205 требовали ремонта следующие детали: блок цилиндров в сборе, вал коленчатый в сборе, шатун в сборе, головка цилиндров в сборе и др. детали, которые были переданы в цех №1 для ремонта. Также в деле ремонта имелась лимитно-заборная ведомость № 50/1355 от марта 2017 года на получение запчастей цехом №1 по 100% замене двигателя по заказу №19/161. Также в деле ремонта находилась лимитно-заборная ведомость на выдачу комплектовочной кладовой цеха №1 запасных частей-деталей со склада МТО от марта 2017 года № 50/1382 на получение цехом № 1 запчастей по 100% замене шасси по заказу № 19/161. Таким образом, согласно представленным документам капитальный ремонт двигателя и шасси по заказу № 19/161 выполнялся собственными силами
составила 64 214 рублей. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Истец обращался к ответчику с предложением выполнить условия договора оказания услуг. /л.д. 63/. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Борисоглебовка» перечислило истцу сумму, в размере 59 224 рубля за перевозку зерна, то есть ответчик частично выполнил условия договора по вынесения судом решения. Ответчиком представлены лимитно-заборная ведомость , согласно которой ФИО2 были выданы горюче-смазочные материалы на сумму 2548 рублей и реестр по питанию наемными водителями, в котором указано, что ФИО2 предоставлялось трехразовое питание, за которое он должен уплатить 1960 рублей, по условиям договора №. Таким образом, сумма исковых требований должна быть уменьшена на 4508 рублей, согласно условиям договора за заправку ГСМ и питание. Сумма, подлежащая взысканию составляет: 64 214 – 59 224 – 2548 – 1960=482 рубля. В соответствии с
1 листе; копию банковской выписки от 12.09.2016 года на 1 листе; платежное поручение № 229 от 12.09.2016 года на 1 листе; товарную накладную от 05.09.2016 на 1 листе; договор № 30 купли-продажи согласно которому покупатель «Агро-Лайн» в лице директора ФИО1 приобрел патока свекловичная (меласса) в количестве 95 тонн на общую сумму 285 000 рублей форма оплаты – безналичный расчет, на 1 листе; доверенность № 4 от 5 сентября 2016 года на 1 листе; лимитно-заборная ведомость № 52 от 05.09.2016 года на 1 листе; платежное поручение № 101 от 05.09.2016 года на 1 листе; копия банковской выписки от 05.09.2016 года на 1 листе; товарная накладная № 81 от 05.09.2016 года, на 1 листе; договор № 29 купли-продажи от 05.09.2016 года, согласно которому покупатель ООО «Агро-Лайн» в лице директора ФИО1 приобрел сахар, на общее количество 100 тонн на общую сумму 3 800 000 рублей, НДС не предусмотрен, форма оплаты –
