от 19.12.2012 N 1939-ст) В соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании" приказываю: Приказом Росстандарта от 19.12.2012 N 1939-ст приостановлено введение в действие с 1 июля 2014 года национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 55146-2012 (ИСО 286-1:2010) до разработки межгосударственного стандарта взамен ГОСТ 25346-89. 1. Утвердить для добровольного применения национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 55146-2012 (ИСО 286-1:2010) "Основные нормы взаимозаменяемости. Характеристики изделий геометрические. Система допусков на линейные размеры . Часть 1. Основные положения, допуски, отклонения и посадки", модифицированный по отношению к международному стандарту ИСО 286-1:2010 "Геометрические характеристики изделий. Система допусков ИСО на линейные размеры. Часть 1. Основные положения, допуски, отклонения и посадки", с датой введения в действие 1 июля 2014 г. Введен впервые. 2. Утратил силу. - Приказ Росстандарта от 19.12.2012 N 1939-ст. (см. текст в предыдущей редакции) 3. Закрепить утвержденный стандарт за Управлением технического регулирования и стандартизации. Руководитель Федерального агентства Г.И.ЭЛЬКИН
МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ ПРИКАЗ от 19 декабря 2012 г. N 1938-ст О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ВВЕДЕНИЯ В ДЕЙСТВИЕ НАЦИОНАЛЬНОГО СТАНДАРТА И О ВОССТАНОВЛЕНИИ ДОБРОВОЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ МЕЖГОСУДАРСТВЕННОГО СТАНДАРТА В связи с обращением российских предприятий - производителей машиностроительной продукции, а также ТК-242 "Допуски и средства контроля" о необходимости перевода ГОСТ Р 55147-2012 (ИСО 286-2:2010) "Основные нормы взаимозаменяемости. Характеристики изделий геометрические. Система допусков на линейные размеры . Часть 2. Ряды допусков, предельные отклонения отверстий и валов" в статус межгосударственного стандарта с целью развития кооперации производства и взаимных поставок приказываю: 1. Приостановить введение в действие с 1 июля 2014 года национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 55147-2012 (ИСО 286-2:2010) "Основные нормы взаимозаменяемости. Характеристики изделий геометрические. Система допусков на линейные размеры. Часть 2. Ряды допусков, предельные отклонения отверстий и валов" до разработки межгосударственного стандарта взамен ГОСТ 25347-82 "Основные нормы взаимозаменяемости. Единая система
АГЕНТСТВО ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ ПРИКАЗ от 18 февраля 2014 г. N 29-ст О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ МЕЖГОСУДАРСТВЕННОГО СТАНДАРТА В соответствии с протоколом от 14 ноября 2013 г. N 44-2013 заседания Межгосударственного совета по стандартизации, метрологии и сертификации приказываю: 1. Ввести в действие с 1 июля 2015 года для добровольного применения в Российской Федерации в качестве национального стандарта Российской Федерации ГОСТ 25347-2013 (ISO 286-2:2010) "Основные нормы взаимозаменяемости. Характеристики изделий геометрические. Система допусков на линейные размеры . Ряды допусков, предельные отклонения отверстий и валов", модифицированный по отношению к международному стандарту ISO 286-2:2010 "Геометрические характеристики изделий. Система допусков ИСО на линейные размеры. Часть 2. Таблицы стандартных классов допусков и предельных отклонений для отверстий и валов", взамен ГОСТ 25347-82. 2. Закрепить принятый стандарт за Управлением технического регулирования и стандартизации. Руководитель Федерального агентства Г.И.ЭЛЬКИН ------------------------------------------------------------------
от 19.12.2012 N 1938-ст) В соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании" приказываю: Приказом Росстандарта от 19.12.2012 N 1938-ст приостановлено введение в действие с 1 июля 2014 года национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 55147-2012 (ИСО 286-2:2010) до разработки межгосударственного стандарта взамен ГОСТ 25347-82. 1. Утвердить для добровольного применения национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 55147-2012 (ИСО 286-2:2010) "Основные нормы взаимозаменяемости. Характеристики изделий геометрические. Система допусков на линейные размеры . Часть 2. Ряды допусков, предельные отклонения отверстий и валов", модифицированный по отношению к международному стандарту ИСО 286-2:2010 "Геометрические характеристики изделий. Система допусков ИСО на линейные размеры. Часть 2. Ряды допусков, предельные отклонения отверстий и валов", с датой введения в действие 1 июля 2014 г. Введен впервые. 2. Утратил силу. - Приказ Росстандарта от 19.12.2012 N 1938-ст. (см. текст в предыдущей редакции) 3. Закрепить утвержденный стандарт за Управлением технического регулирования и стандартизации. Руководитель Федерального
МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ ПРИКАЗ от 19 декабря 2012 г. N 1939-ст О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ВВЕДЕНИЯ В ДЕЙСТВИЕ НАЦИОНАЛЬНОГО СТАНДАРТА И О ВОССТАНОВЛЕНИИ ДОБРОВОЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ МЕЖГОСУДАРСТВЕННОГО СТАНДАРТА В связи с обращением российских предприятий - производителей машиностроительной продукции, а также ТК-242 "Допуски и средства контроля" о необходимости перевода ГОСТ Р 55146-2012 (ИСО 286-1:2010) "Основные нормы взаимозаменяемости. Характеристики изделий геометрические. Система допусков на линейные размеры . Часть 1. Основные положения, допуски, отклонения и посадки" в статус межгосударственного стандарта с целью развития кооперации производства и взаимных поставок приказываю: 1. Приостановить введение в действие с 1 июля 2014 года национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 55146-2012 (ИСО 286-1:2010) "Основные нормы взаимозаменяемости. Характеристики изделий геометрические. Система допусков на линейные размеры. Часть 1. Основные положения, допуски, отклонения и посадки" до разработки межгосударственного стандарта взамен ГОСТ 25346-89 "Основные нормы взаимозаменяемости. Единая система допусков и
обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаконной реконструкции нежилого помещения I лит. А, А1 дома № 36 по ул. Степана Разина; об обязании восстановить три оконных проема в этом помещении в первоначальное состояние в соответствии с паспортом фасада от 28.12.2016 № 63-36-1015, согласованного Управлением главного архитектора администрации городского округа город Воронеж, с линейными размерами : оконный проем № 1 - длина 1,3 м, ширина 1,3 м; оконный проем № 2 - длина 1,3 м, ширина 2,1 м; оконный проем № 3 над дверным проемом - длина 1,3 м, ширина 1,3 м. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управа Центрального района городского округа город Воронеж, ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО2. Арбитражный суд Воронежской области решением от 30.06.2020, оставленным без изменения
в федеральной собственности. Согласно примечанию № 9 к таблице 16, утвержденной названным постановлением, к ставкам в отношении лесных участков, находящихся в федеральной собственности, при эксплуатации линий электропередачи, связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов применяется поправочный коэффициент 0,1. При установленных по делу обстоятельствах суды, учитывая, что строительство линейного объекта было завершено в конце 2012 года, лесной участок фактически используется в спорный период уже не для целей строительства, а для эксплуатации линейного объекта, пришли к выводу о необходимости исчисления размера арендной платы с учетом поправочного коэффициента 0,1. Между тем, изменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции признал наличие оснований для применения исковой давности по заявлению Минприроды края в части определенной по требованию обществом «Газпром» сумме, посчитав возможным его удовлетворение только на сумму 3 441 429 рублей 36 копеек. Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) исковой давностью признается срок для защиты права
произведено их измерение с использованием линейки и штангенциркуля на предмет сравнения признаков технических решений, реализованных в таких образцах, с признаками спорной полезной модели. Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе статей 71 и 170, исследование доказательств является не только правом, но и обязанностью суда. Определение способов исследования доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является прерогативой суда, рассматривающего спор по существу. Законодательство не исключает право суда первой инстанции самостоятельно измерить (определить линейные размеры ) вещественных доказательств. При этом, вопреки мнению заявителя кассационной жалобы, измерение таких размеров с использованием линейки и штангенциркуля не требует специальных познаний – применение указанных средств измерения доступно лицам, окончившим среднюю общеобразовательную школу, и не требует специальных навыков. Президиум Суда по интеллектуальным правам соглашается с мнением заявителя кассационной жалобы о том, что вопросы калибровки, установление допусков и погрешностей средств изменений требуют специальных знаний и навыков, однако данные вопросы в ходе рассмотрения настоящего дела судом
В целях проверки качества поставленного товара и во исполнение условий пункта 2.2.3 контрактов истцом 28.04.2021 заключен контракт № 65/21 с ООО «Экспертно-консультационного Центра независимых экспертиз, психофизиологических исследований и технических испытаний «Графо-Логос» на оказание услуг по проведению экспертизы предметов вещного имущества (л.д.125-132, т.1). Экспертом Центра экспертиз в период с 12.05.2021 по 27.05.2021 была проведена экспертиза, по результатам которой составлено заключение № 21-233 от 27.05.2021 (л.д.133-162, т.1), согласно которому материал наружных деталей низа всех пар обуви, линейные размеры высоты и ширины обуви не соответствуют требованиям ТУ и спецификациям к вышеуказанным государственным контрактам, в связи с чем поставленный товар был признан несоответствующим требованиям технических условий. В соответствии с разделом 9, 10 контрактов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Государственным контрактом, виновная сторона несет ответственность, установленную действующим законодательством РФ и государственным контрактом. В целях досудебного урегулирования спора претензионными письмами от 04.10.2021, 05.10.2021 истец просил ответчика осуществить безвозмездную замену товара ненадлежащего качества по
ООО "Событие" № 59/21, составленным по результатам проведенного исследования, установлено несоответствие материала верха ковров, заявленному в аукционной документации и информации о товаре, материалу, указанному в паспорте товара и требованиям ГОСТ Р 55174-2012 «Кожа искусственная мягкая. Термины и определения». Имеющиеся дефекты товара в виде сквозных трещин верха ковров, невосстанавливающихся вмятин и чрезмерно сильных потертостей на верхе ковров, образовались по причине некачественного материала верха ковров либо применения материала для верха ковров, не предназначенного для спортивных матов. Линейные размеры ковров (ширина, длина, толщина) имеют расхождения, незначительно превышающие предельно допустимые отклонения, установленные ГОСТ Р 55669-2013 «Маты спортивные. Часть 3. Маты для борьбы дзюдо. Требования безопасности». Плотность материалов, из которых изготовлен верх и основа ковров, не соответствуют требованиям к товару, заявленным заказчиком в аукционной документации, указанным в Информации о товаре и в паспорте товара, представленным поставщиком при поставке товара. После проведения исследования и получения вышеуказанного заключения специалиста, истец 10.06.2021 направил в адрес ответчика претензию с
129, 1 кв.м. на общую площадь 116, 1 кв.м, указанную в техническом описании на объект по состоянию на 28.09.2016, и внесенную в ГКН (техническая ошибка, перепланировка или другие причины?». 22.11.2017 в материалы дела поступило Заключение эксперта от 10.11.2017 № 009К-11/2017. По первому вопросу эксперт пришел к выводу, что исходя из произведенных расчетов, общая площадь квартиры составила 116,1 кв.м. Площадной показатель 116,1 кв.м. соответствует техническому описанию ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на 18.09.2016. Однако некоторые линейные размеры и, соответственно, площади в помещениях №№ 8,9,10 разнятся, в связи с тем, что в помещениях с наклонной кровлей не завершены строительные работы по обшивке отделочными материалами наклонных стен, образованных изломом кровли. В связи с этим однозначно определить линейные размеры не представляется возможным. Также в помещении № 10ж, в части (узел № 1) от стены до деревянной колонны положена балка сечением 15*15, на которую опирается эта часть кровли на высоте 1,35 см. При измерении угла
границ земельных участков № расположенных по <адрес> в <адрес> с кадастровыми номерами: -№ по <адрес>; -№ по <адрес>; -№ по <адрес>; -№ по <адрес>; -№ по <адрес>; -№ по <адрес>; -№ по <адрес>; -№ по <адрес>. Внести в государственный кадастр недвижимости уточненные сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Энем, <адрес> и принадлежащего ФИО3О., согласно каталогу координат: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Линейные размеры : <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Внести в государственный кадастр недвижимости уточненные сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Энем, <адрес> и принадлежащего ФИО2, согласно каталогу координат: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Линейные размеры: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Внести в государственный кадастр недвижимости уточненные сведения о местоположении границ земельного участка с
содержании дорог, а именно, в нарушение п. 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» и п.п. 3.1.1, 3.1.2, 3.2.1 ФИО22 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», образование выбоин, просадок и других повреждений покрытия проезжей части автомобильных дорог: «Недорезово-Казанково» участок с км6+000по км 6+200, на протяжении всего участка многочисленные повреждения покрытия проезжей части максимальные линейные размеры которых составляют: а) выбоина длинной 95 см, шириной 65 см, глубиной 10 см; б) выбоина длинной 100 см, шириной 135 см, глубиной 11 см; в) на участке длинной 7 метров по направлению к <адрес> ниже уровня проезжей части 10 см; г) выбоина длинной 65 см, шириной 85 см, глубиной 9,5 см; д) выбоина длинной 100 см, шириной 79 см, глубиной 10 см; при допустимых размерах выбоин - (длина - 15 см., ширина - 60
что имеются основания для удовлетворения иска истцов, поскольку заключением эксперта установлено, что местоположение и размеры границ земельных участков по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес> не соответствуют данным ЕГРН. При этом эксперт указал, что фактические размеры границ земельных участков не соответствуют данным ЕГРН в виду неправильной эксплуатации. Земельный участок по ул. <адрес>ю 1246 кв.м., в соответствии с данными кадастрового учета имеет следующие границы: от фасадной точки 2(<данные изъяты>) до фасадной точки 6(<данные изъяты>) имеет линейные размеры 13.71м.. от фасадной точки 6(<данные изъяты>) до точки 7(<данные изъяты>) имеет линейные размеры 81.05 м.. от точки 7(<данные изъяты>) до точки 8(<данные изъяты>) имеет линейные размеры 17,10 м., от точки 8(^<данные изъяты>) до точки 3(<данные изъяты>) имеет линейные размеры 16,68 м., от точки 3(<данные изъяты>) до фасадной точки 2(<данные изъяты>) имеет линейные размеры 64,80 м. Земельный участок по <адрес> в соответствии с данными кадастрового учета имеет следующие границы: от фасадной точки 1(<данные изъяты>) до
с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> не соответствует площади, указанной в выписке из ЕГРН от 11.06.2020г. (т.1 л.д.18-19), в выписке из ЕГРН от 11.06.2020г. (т.1 л.д.12-13),(Расчет: 481+314 = 795-679= 116 кв.м.) Согласно договора дарения жилого дома и земельного участка от 30.05.2020г. (т.1 л.д.8) площадь земельного участка № по адресу: <адрес>, <адрес>; с кадастровым номером № по адресу: <адрес> составляет 481+314=795 кв.м. Координаты характерных (угловых и поворотных точек) границ земельного участка, а также линейные размеры в договоре не указаны, таким образом, установить местоположение и размеры границ исследуемого земельного участка согласно вышеуказанного документа не представляется возможным. Фактическая площадь земельного участка № по <адрес> не соответствует площади, указанной в договоре дарения жилого дома и земельного участка от 30.05.2020г. (т.1 л.д.8). Согласно договору купли-продажи <адрес> от 20.11.2009г (т.1 л.д.106-109) земельный участок с кадастровыми номерами № расположенные по адресу: <адрес> площадь земельного участка составляет 314 кв.м. Координаты характерных (угловых и поворотных точек) границ
