Федерации, статьями 1, 21, 26, 27, 29, частью 10 статьи 40 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», статьей 20 Закона Пермского края от 14.09.2011 № 805-ПК «О градостроительной деятельности в Пермском крае» в редакции Закона Пермского края от 05.03.2018 № 198-ПК «О внесении изменений в Закон Пермского края «О градостроительной деятельности в Пермском крае» (далее – Закон № 805-ПК), установив, что в соответствии с Законом № 805-ПК для строительства кабельной линии электроснабжения классом напряжения до 35 кВ разрешение на строительство не требуется, пришли к выводу о незаконности оспариваемого отказа Управления Росреестра в осуществлении государственной регистрации права собственности Общества и обязали Управление Росреестра устранить нарушение прав и законных интересов Общества путем повторного рассмотрения его заявления о государственной регистрации права собственности на спорное сооружение. Суд округа признал указанные выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными. Доводы кассационной жалобы Управления Росреестра не подтверждают существенных нарушений судами норм
и водоразборных устройств с последующим их подключением к системе водоснабжения, водоотведения; восстановить подключение здания к системам водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения; восстановить электроснабжение всех помещений; восстановить КИП теплового узла; восстановить антикоррозионное покрытие трубопроводов и радиаторов систем тепловодоснабжения; выполнить ревизию запорной арматуры теплового узла; выполнить опрессовку системы отопления; укомплектовать пожарный щит рукавом, стволом, защитными стеклами и запирающими устройствами; подключить к исполнительным устройствам узлы учета ТВС, ГВС; восстановить работоспособность механической части оборудования решеток самоочищающихся, произвести подключение к линии электроснабжения ; подключить к технологической линии очистки стоков КОС-7000 для проведения опробования работоспособности оборудования; - круговые песколовки № 1 и № 2 КОС (инв. № 088801 и № 088802): произвести ремонт камер песколовок; произвести ремонт отмостки сооружения; устранить дефекты корпуса песколовки; восстановить антикоррозионное покрытие приемной распределительной камеры; восстановить крепление люка приемной распределительной камеры; подключить к технологической галерее для проверки работоспособности; произвести ТО и окраску штурвалов приемно-распределительной камеры; - блочная КНС КОС (инв. № 071293): выполнить
определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582, и исходили из доказанности комитетом факта неисполнения ответчиком обязательства по оплате арендных платежей. Установив, на спорном земельном участке с видом разрешенного использования - для инженерной инфраструктуры (котельная) расположено здание котельной, а также подземные сооружения: газопровод высокого давления, сети теплоснабжения, сети ливневой канализации, сети водопровода, кабельные линии электроснабжения , сети канализации, электроснабжение, придя к выводу, что арендная плата за земельный участок, предоставленный для размещения данного объекта, не может превышать ставку, установленную приказом Минэкономразвития от 23.04.2013 № 217, а именно: 0,7% от кадастровой стоимости земельного участка, суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявленные требования частично, в размере 98 104, 47 руб. задолженности, а также 5 966 руб. пеней за нарушение сроков внесения арендной платы. Суд апелляционной инстанции отклонил довод комитета об ином размере
делу, доводов кассационной жалобы, не установлено. Оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходили из того, что помещение II (1-35), общей площадью 432 кв.м (минус второй уровень), расположенное по адресу: <...>, является автономным, поскольку трубопроводы систем отопления, холодного водоснабжения, водоотведения (канализация) и, находящаяся на них запорная арматура, а также линии электроснабжения предназначены для обеспечения всеми видами благоустройства только указанного помещения и не связаны с остальной частью здания. При таких обстоятельствах у судов отсутствовали правовые основания для возложения на ответчика обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. Выводы судов нижестоящих инстанций поддержал суд округа. Ссылка заявителя на то, что заключение ООО «Архитектурно-конструкторское бюро-27» не может являться допустимым доказательством, являлась предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонена. По существу доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе,
края от 23 июля 2014 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2014 года, в удовлетворении иска отказано. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просило их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов жалобы заявитель сослался на ошибочность выводов судов о недоказанности принадлежности ТСЖ «Жилье 21 века» линии электроснабжения ВЛ-6 кВ, а также на необоснованность их выводов об отсутствии у товарищества статуса абонента и отсутствии у него обязанности оплачивать стоимость отпущенной в сеть электрической энергии. Кроме того, заявитель также указал на то, что, делая вывод об отсутствии у товарищества обязанности оплачивать фактические потери на спорном участке линии электроснабжения, суды вышли за пределы предмета рассмотрения спора, поскольку предметом исковых требований являлось взыскание стоимости фактически потребленной электрической энергии, а не ее потерь на этом участке
выдано предписание от 03.03.2021 № 15РП-261-200-о/П(Э), в соответствии с которым на товарищество возложена обязанность в срок до 03.06.2021 устранить нарушения, допущенные при эксплуатации данной линии внешнего электроснабжения. До истечения срока исполнения предписания от 03.03.2021 № 15РП-261-200-о/П(Э) ТСН «ТСЖ «Прибрежное» в адрес собственников линии внешнего электроснабжения направлено уведомление о расторжении договора. Также к данному уведомлению приложено предписание от 03.03.2021 № 15РП-261-200-о/П(Э). В ответе на данное уведомление ФИО2 (собственник линии внешнего электроснабжения) указал на необходимость передачи линии электроснабжения после устранения Товариществом нарушений, указанных в предписании Управления Ростехнадзора. Доказательств передачи спорной линии внешнего электроснабжения от ТСН «ТСЖ «Прибрежное» собственникам ФИО3 и ФИО2 в материалы дела не представлено. Таким образом на момент проведения внеплановой проверки спорное имущество собственниками от ссудополучателя не принято. Основанием для проведения внеплановой проверки товарищества явилось истечение срока исполнения ранее выданного предписания от 03.03.2021, возможность проведения проверки по данному основанию прямо предусмотрена пунктом 5 части 1 статьи 57 Федерального закона №
реализации проекта: «Компрессорный распределительный пункт в п. Тухард» (шифр проекта КРП-Т). 16.08.2017 между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору. Согласно пункту 2.1 договора с учетом дополнительного соглашения № 1 от 16.08.2017 подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по реализации проекта «Компрессорный распределительный пункт в п. Тухард», шифр проекта КРП-Т, в том числе: в соответствии с заданием на проектирование (приложение №2/1 к договору)выполнить инженерные изыскания и разработать: проектную и рабочую документацию на строительство внутриплощадочной кабельной линии электроснабжения от п/ст №54 до КРП с площадкой под оборудование; документацию на техническое перевооружение оборудования компрессорного распределительного пункта в п. Тухард путем его замены на блочно-модульную АГРС типа «Урожай» полной заводской готовности; обеспечить проведение негосударственной экспертизы результатов инженерных изысканий и проектной документации на строительство внутриплощадочной кабельной линии электроснабжения от п/ст №54 до КРП с площадкой под оборудование, а также экспертизы промбезопасности документации на техническое перевооружение оборудования компрессорного распределительного пункта в п. Тухард путем его замены
урегулировании вопроса по восстановлению электроснабжения ночной автостоянки «Надежная». Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 по делу № А76-8478/2015 исковые требования предпринимателя ФИО1 к обществу «ЖРЭУ № 5» об обязании ответчика устранить препятствия в перетоке электрической энергии через принадлежащие ему объекты электросетевого хозяйства и взыскании 148 585 руб. 80 коп. убытков удовлетворены. На общество «ЖРЭУ № 5» возложена обязанность устранить препятствия в перетоке электрической энергии через принадлежащие ему объекты электросетевого хозяйства путем восстановления кабельной линии электроснабжения ночной автостоянки «Надежная», поврежденной в распределительном щите РЩ-0,4кВ в подъезде № 1 дома № 19, расположенном по ул. Октябрьская в г. Магнитогорске. С общества «ЖРЭУ № 5» в пользу предпринимателя ФИО1 взысканы убытки в сумме 148 585 руб. 80 коп. Предпринимателем ФИО1 в адрес общества «ЖРЭУ № 5» направлено заявление от 25.04.2016 об исполнении постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 по делу № А76-8478/2015. Согласно акту осмотра от 16.05.2016, подписанному работниками общества «ЖРЭУ
Пензенской области. Эксплуатация магистрального трубопроводного транспорта, хранение и транспортировка нефти по магистральным трубопроводам являются основными видами деятельности ОАО «МН «Дружба» (п. 2.2 Устава). В целях обеспечения функционирования участка магистрального нефтепровода «<данные изъяты>, соблюдения экологических норм и требований при эксплуатации магистральных нефтепроводов, в соответствии с Программой технического перевооружения и реконструкции ОАО «МН «Дружба» запланировало выполнение работ по объекту: «Строительство участка нефтепровода «<данные изъяты>». В общую площадь земельных участков, необходимых для выполнения работ по монтажу внешней линии электроснабжения , входит часть земельных участков площадью 8,4886 га., принадлежащих ФИО1 с кадастровым номером № (6,1325 га.) и кадастровым номером № (2,3561 га.) 22 октября 2013 года истец направил в адрес ответчика оферты соглашений об установлении сервитута на части земельных участков на период строительства с указанием пятидневного срока на акцепт. Расчет размера платы за пользование частями земельных участков был произведен на основании экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. проведенного ФБУ «Пензенская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции
по управлению имуществом Вышневолоцкого района обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. В обоснование заявленных требований указано, что Дата обезличена февраля 2009 года Вышневолоцким отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Тверской области, на основании заявлений Комитета по управлению имуществом Вышневолоцкого района были внесены записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет следующих бесхозяйных объектов недвижимого имущества: - воздушные линии электроснабжения ВЛ-0,4 кВ от ... протяженностью ... км, кадастровый (или условный) номер объекта: Номер обезличен; месторасположение объекта: ...; номер записи Номер обезличен; - воздушные линии электроснабжения ВЛ-220 В от ... протяженностью ... км, кадастровый (или условный) номер объекта: Номер обезличен; месторасположение объекта: ...; номер записи Номер обезличен; - воздушные линии электроснабжения ВЛ-10 кВ ..., протяженностью ... км, кадастровый (или условный) номер объекта: Номер обезличен; адрес месторасположение объекта: ...; номер записи Номер обезличен; - воздушные линии
