Л.В. рассмотрела в судебном заседании 2 декабря 2009 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного ФИО1 и адвоката Клычева М.Т. на приговор Липецкого областного суда от 22 сентября 2009 года, по которому ФИО1 осужден по ст. 290 ч.4 п. «г» УК РФ на 9 лет лишения свободы в испра- вительной колонии строгого режима со штрафом в размере 200 000 рублей. В соответствии со ст. 47 УК РФ постановлено лишить ФИО1 права за- нимать в государственных учреждениях и на муниципальной службе должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административ- но-хозяйственных функций сроком на 3 года. В соответствии со ст. 48 УК РФ постановлено лишить ФИО1 классногочина Советник государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса. Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., объяснения адвоката Клычева М.Т., поддержавшего жалобы, мнение прокурора Титова Н.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: по приговору суда, основанном на вердикте коллегии присяжных заседате-лей, ФИО1, являясь заместителем руководителя Управления
районного суда г. Москвы от 31.01.12 № 1-1/12 следователь ФИО8 привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 пункта «в» ст. 286 УК РФ (совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций с причинением тяжких последствий). Следователю ФИО8 назначено условное наказание в виде 5-ти лет лишения свободы с лишением права занимать государственную должность в течение 3-х лет и с лишением классного чина . Приговором установлены обстоятельства превышения данным лицом своих служебных полномочий при расследовании уголовных дел № 245737, № 350056 и № 6594, возбужденным по признакам контрабанды. Приговором установлено, что в рамках указанных уголовных дел у истцов был незаконно изъят в качестве вещественных доказательств не относящийся к уголовным делам товар, который был оценен и реализован по заниженной цене. В соответствии с ч.4 ст. 69 АПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу
предпринимателя не числится, в настоящее время ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 290 УК РФ, ей назначено наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, со штрафом в размере двукратной суммы взятки - 10 000 000 (десяти миллионов) рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанных с выполнением властных полномочий, организационно распорядительных и административно-хозяйственных функций на срок 9 (девять) лет, с лишением классного чина - "младшего советника юстиции". Согласно сведениям ГУФСИН России по Республике Хакасия, должник с 16.03.2023г. отбывает наказание в ФКУ ИК-28 УФИН России по Республике Хакасия. Согласно отчету финансового управляющего за должником выявлено следующее имущество: - с 20.07.2012г. за должником зарегистрирована общая совместная собственность на жилое здание по адресу: Кемеровская область, р-н Новокузнецкий, п. Нижние Кинерки, площадью 177,5 кв.м., кадастровый номер 42:09:0606001:3272, основание государственной регистрации: Договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, выдан 18.07.2012, Ограничение
наказание. Приговором суда действия ФИО3 по получению от ФИО1 денежных средств, включая спорную сумму по настоящему делу, оценены как общественно-опасное деяние, за совершение которого к нему применено наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года, а также дополнительные наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных функций, на государственной службе и в правоохранительных органах, а также в виде лишения классного чина . Вследствие этого получение ФИО3 спорных денежных средств нельзя признать действиями гражданско-правового характера. Данные действия не порождают правовые последствия, предусмотренные ст. 153 ГК РФ, в связи с чем, основания для применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника денежных средств, полученных преступным путем, отсутствуют. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также учитывая, что выводы суда области об отказе в удовлетворении требований финансового управляющего ФИО1 ФИО2 являются
УК РФ (в отношении имущества ФИО3) и ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении имущества ЗАО «Райффайзенбанк»), и ему назначено наказание: по ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 лет с лишением в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах государственной власти и органах местного самоуправления сроком на 2 года, с лишением в соответствии со ст.48 УК РФ классногочина работника прокуратуры РФ «младший советник юстиции»; по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года с лишением в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах государственной власти и органах местного самоуправления сроком на 1 год, с лишением в соответствии со ст.48 УК РФ классного чина работника прокуратуры РФ «младший советник юстиции»; по ч.4
Правительства Республики Хакасия. Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, суду пояснил, что классные чины не подразделяются на федеральные или субъектовые, они едины. В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 13 Федерального закона «О системе государственной службы Российской Федерации» общими условиями присвоения, сохранения классных чинов, дипломатических рангов, воинских и специальных званий являются сохранение присвоенного классного чина при освобождении от замещаемой должности федеральной государственной службы или увольнении с федеральной государственной службы. Лишение классного чина возможно только по решению суда. Также период пребывания в соответствующем классном чине учитывается при присвоении классного чина по новому виду государственной службы. Согласно Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» классные чины государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации присваиваются с учетом положений статьи 11 закона в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующего субъекта Российской Федерации. В соответствии с п. 14 ст. 20 (1) Закона № 9 –ЗРХ присвоенный классный чин сохраняется за
данной нормой не определен конкретный срок для присвоения очередного классного чина муниципальному служащему, что предоставляет правоприменителям необоснованно широкие пределы усмотрения; часть 6 Раздела III (Особенности присвоения классных чинов) Положения о порядке присвоения и сохранения классных чинов муниципальных служащих Амурской области (приложение № 4) в той мере, в которой данной нормой не ограничивается предельным сроком действие дисциплинарного взыскания и проведение служебной проверки в отношении муниципального служащего; пункт 1 части 1 Раздела IV (Сохранение и лишение классного чина ) Положения о порядке присвоения и сохранения классных чинов муниципальных служащих Амурской области (приложения № 4) в связи с внутренним противоречием с нормой, содержащейся в части 2 этого же Раздела; пункт 2 части 1 Раздела IV (Сохранение и лишение классного чина) Положения о порядке присвоения и сохранения классных чинов муниципальных служащих Амурской области (приложения № 4) в части слов «, за исключением понижения в должности по результатам аттестации»; пункт 3 части 1 Раздела
данной нормой не определен конкретный срок для присвоения очередного классного чина муниципальному служащему, что предоставляет правоприменителям необоснованно широкие пределы усмотрения; часть 6 Раздела III (Особенности присвоения классных чинов) Положения о порядке присвоения и сохранения классных чинов муниципальных служащих Амурской области (приложение № 4) в той мере, в которой данной нормой не ограничивается предельным сроком действие дисциплинарного взыскания и проведение служебной проверки в отношении муниципального служащего; пункт 1 части 1 Раздела IV (Сохранение и лишение классного чина ) Положения о порядке присвоения и сохранения классных чинов муниципальных служащих Амурской области (приложение № 4) в связи с внутренним противоречием с нормой, содержащейся в части 2 этого же Раздела; пункт 2 части 1 Раздела IV (Сохранение и лишение классного чина) Положения о порядке присвоения и сохранения классных чинов муниципальных служащих Амурской области (приложение № 4) в части слов «, за исключением понижения в должности по результатам аттестации»; пункт 3 части 1 Раздела
