Лишение статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами - гражданское законодательство и судебные прецеденты

результате чего контейнеры переполнялись твердыми коммунальными отходами, вокруг контейнеров образовывалась свалка из отходов, установив, что акты о нарушении региональным оператором обязательств по договору составлены надлежащим образом, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для признания оспариваемого приказа незаконным и отказали в удовлетворении заявления. При этом суды отметили, что общество на момент издания оспариваемого приказа фактически отказалось от оказания услуг по вывозу твердых коммунальных отходов в инициативном порядке, следовательно, лишение общества статуса регионального оператора, влекущее прекращение деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами , не может нарушать его права и законные интересы. Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судами, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу норм статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не входит. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8

общества с ограниченной ответственностью «САТП № 1412» (г.Томск) на решение Арбитражного суда Томской области от 08.04.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2021 по делу № А67-8366/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «САТП № 1412» (далее – общество) к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области (далее – департамент) о признании незаконным приказа от 31.07.2020 № 126 о лишении общества статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории четвертой зоны деятельности регионального оператора, с участием прокурора Томской области и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Держава», установил: решением Арбитражного суда Томской области от 08.04.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано. В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение

- ТКО), которым обществу с момента подписания соглашения присвоен статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории Республики Ингушетия. Согласно пунктам 6.3.3 и 6.3.4 соглашения в обязанности Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Ингушетия входит осуществление контроля за исполнением региональным оператором возложенных на него обязанностей, а также инициирование при наличии оснований в установленном порядке вопроса о лишении юридического лица статуса регионального оператора. Пунктами 8.2 и 9.2 соглашения установлено, что юридическое лицо может быть лишено статуса регионального оператора по основаниям и в порядке, установленном Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами , утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156). Дополнительным соглашением от 20.08.2019 № 1 к соглашению функции Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Ингушетия по соглашению от 28.04.2018 переданы министерству. Приказом министерства от 01.10.2019 № 132 общество лишено статуса регионального оператора по обращению с ТКО на территории Республики Ингушетия, в

тел.: (473) 252-53-44, факс: (473) 252-47-09 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу, назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу г. Воронеж Дело № А14-19451/2020 «28» декабря 2020 г. Судья Арбитражного суда Воронежской области Пригородова Л.В., ознакомившись с исковым заявлением Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕГА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, о лишении статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами и приложенными к нему документами установил: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание достаточность оснований для принятия искового заявления и рассмотрения спора в судебном заседании, руководствуясь статьями 127, 133-136, 184187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять исковое заявление к производству и возбудить производство по делу. Назначить предварительное судебное заседание по делу на «16» февраля 2021 года

тел.: (473) 252-53-44, факс: (473) 252-47-09 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу, назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу г. Воронеж Дело № А14-19449/2020 «28» декабря 2020 г. Судья Арбитражного суда Воронежской области Пригородова Л.В., ознакомившись с исковым заявлением Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕГА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, о лишении статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами и приложенными к нему документами установил: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание достаточность оснований для принятия искового заявления и рассмотрения спора в судебном заседании, руководствуясь статьями 127, 133-136, 184187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять исковое заявление к производству и возбудить производство по делу. Назначить предварительное судебное заседание по делу на «16» февраля 2021 года

третьего лица: ФИО3, действующей на основании доверенности от 06.02.2019 №10/1101-19, личность удостоверена паспортом, в подтверждение высшего юридического образования представлен диплом (посредством систем видеоконференц-связи), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворониной А.Н., установил: общество с ограниченной ответственностью «Агропромкомплект» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Министерству экологии и рационального природопользования Красноярского края (далее – ответчик, Министерство) о признании недействительным приказ от 09.02.2021 №77-540-од о лишении статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Рыбинской технологической зоны Красноярского края. Заявление принято к производству суда. Определением от 26.02.2021 возбуждено производство по делу. Определением от 07.04.2021 судебное заседание отложено на 13.05.2021. Заявитель в судебное заседание 13.05.2021 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие заявителя. Заявитель представил в материалы дела ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное

октября 2021 года резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2021 г. в полном объеме решение изготовлено 22 октября 2021 г. Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Подольской Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области (ОГРН<***>, ИНН <***>), г. Воронеж, к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕГА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, о лишении статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамента государственного регулирования тарифов Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Воронеж при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, доверенность № 65-11/1876 от 30.03.2021, диплом, служебное удостоверение № 226 от 15.12.2020, от ответчика: ФИО2, доверенность № 9 от 01.04.2019, диплом, паспорт, ФИО3 руководитель, паспорт; от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом; установил: Департамент

октября 2021 года резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2021 г. в полном объеме решение изготовлено 22 октября 2021 г. Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Подольской Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области (ОГРН<***>, ИНН <***>), г. Воронеж, к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕГА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, о лишении статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (зона деятельности - Бутурлиновский межмуниципальный кластер) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамента государственного регулирования тарифов Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Воронеж при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, доверенность № 65-11/1876 от 30.03.2021, диплом, служебное удостоверение № 226 от 15.12.2020, от ответчика: ФИО2, доверенность № 9 от 01.04.2019, диплом, паспорт, ФИО3 руководитель, паспорт; от третьего лица: не

№ 2а-1997/2022 19 сентября 2022 года 29RS0014-01-2022-000386-92 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ждановой А.А. при секретаре судебного заседания Максимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области, министру природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области о признании незаконными бездействия и распоряжения, понуждении принять решение о лишении статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами , установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области о признании незаконными бездействия по лишению ООО «ЭкоИнтегратор» статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Архангельской области и распоряжения р от 15 октября 2021 года, понуждении принять решение о лишении статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Архангельской области. В обоснование иска указал, что

Кызыл 23 марта 2020 года Судья Верховного Суда Республики Тыва Ховалыг Ш.А., рассмотрев частную жалобу ФИО1, ФИО2, Монгуша Б,М., ФИО3 на определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 03 февраля 2020 года о возвращении административного искового заявления, УСТАНОВИЛ: 31 января 2020 года ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 обратились в суд с административным иском к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Тыва, обществу с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» о признании незаконным бездействия, лишении статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами . В обоснование административного иска указано на то, что по результатам конкурсного отбора регионального оператора по твердым коммунальным отходам на территории Республики Тыва Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Тыва победителем признано ООО «СТ-ТБО» и с ним заключено соглашение. Однако ООО «СТ-ТБО» не имеет соответствующей лицензии, как предусмотрено законом, в связи с чем данная организация незаконно признана победителем конкурса и с ней заключено соглашение. Кроме того, ООО «СТ-ТБО» нарушены установленные