заверенные официальной печатью судом или другим учреждением юстиции, другим компетентным органом или официальным лицом (постоянным переводчиком, экспертом, другими лицами) на территории одной договаривающейся стороны, принимаются на территории другой договаривающейся стороны без какого-либо иного удостоверения. Документы, которые на территории одной договаривающейся стороны рассматриваются как официальные, имеют доказательную силу официальных документов на территории другой договаривающейся стороны. В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшего на момент открытия наследства) лицо, фактически владеющее имуществом наследодателя, и имеющее право на такое владение, считается вступившим в наследство . Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. В силу статьи 1153 Гражданского кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по
случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом. Как следует из материалов дела, право Б. на долю в праве общей долевой собственности на квартиру возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с чем данное право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Вступившим в законную силу судебным актом, которым в том числе проверена законность мирового соглашения, установлено отсутствие нарушений прав и законных интересов других лиц, подтверждено право Б. на 27/75 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и предусмотрен переход этого права к Романову А.А. Сведения о правопредшественнике, от которого Б. перешло право на долю в квартире на основании свидетельства о наследстве по завещанию от 19 марта 2018 года серии № <...>, административный ответчик вправе был получить у органа, совершившего нотариальное действие, путем
лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Из обстоятельств настоящего дела следует, что за Гусихиной Г.Н. судами по результатам рассмотрения уголовных дел в отношении Шитова А.Ю. и Хамулы А.В. признано право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания с ответчиков денежных сумм в возмещение вреда от преступления, однако эти положения вступивших в законную силу приговоров проигнорированы судами первой и кассационной инстанций, отказавшими ей в возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства. При этом суды ошибочно сослались на преюдицию решения Арбитражного суда Ярославской области от 28 февраля 2018 года, поскольку данным решением разрешался вопрос о восстановлении права Гусихиной Г.Н. на долю умершего супруга Гусихина А.В. в уставном капитале ООО «СТиС», однако выводов об отсутствии оснований для возмещения вреда, причиненного преступлением, в данном решении арбитражного суда не содержится. Утверждение суда кассационной инстанции о том, что истец не приняла наследство после смерти супруга в виде
истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела. До истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, нотариус по месту открытия наследства является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина. В материалы дела поступила копия наследственного дела в отношении имущества Маслова Сергея Сергеевича, согласно которому лица, вступившие в наследство , отсутствуют. Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу п. 1 ст. 223.1 Закона о банкротстве, рассмотрение дела производится по правилам параграфа 4 главы Х ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В этом случае лица, указанные в п.
предъявленной задолженности - 42819,53 руб.), имеется физическое лицо, фактически вступившее в наследство; по квартире, расположенной по адресу: пгт. Прогресс, ул. Советская, 21 кв. 68 (лицевой счет № 381042371, сумма предъявленной задолженности - 35584,20 руб.), имеется физическое лицо, вступившее в наследство; по квартире, расположенной по адресу: пгт. Прогресс, пер. Строительный, 12 кв. 4 (лицевой счет № 386150470, сумма предъявленной задолженности - 46145,93 руб.), имеется физическое лицо, вступившее в наследство. Таким образом, поскольку, имеются физические лица, вступившие в наследство на указанные жилые помещения, постольку, взыскание дебиторской задолженности возможно в порядке, предусмотренном ГПК РФ. С учетом информации, представленной нотариусом, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 983607,26 рублей долга по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.01.2016 по 30.11.2019. От взыскания оставшейся суммы требований отказался. Представил подписанный с ответчиком акт сверки задолженности на уточненную сумму. Уточненные требования в порядке ст. 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению. Отказ от части требований судом
качестве момента возникновения обязанности по подаче заявления о банкротстве должника. Представить пояснения относительно вменяемых фактических оснований для привлечения к ответственности за доведение до банкротства по каждому ответчику. Направить копию заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, содержащего обозначенные судом уточнения и пояснения, в адрес ООО «Информационно-расчетный центр «Регион-Строй». Предложить конкурсному управляющему уточнить круг надлежащих ответчиков, имея ввиду то, что по требованиям, предъявленным к Кулакову Николаю Юрьевичу, с учетом его смерти надлежащими ответчиками будут являться лица, вступившие в наследство . Разъяснить конкурсному управляющему, что в случае отсутствия в его распоряжении соответствующей информации, он в праве обратится в суд с ходатайством об истребовании необходимых доказательств в порядке статьи 66 АПК РФ, документально подтвердив при этом невозможность получения сведений о наследниках указанного ответчика самостоятельно. Ответчикам: представить письменные позиции по заявленным требованиям и документальное подтверждение своих доводов и возражений. Разъяснить ответчикам, что в соответствии с пунктом 4 статьи 61.16 Закона о банкротстве в случае непредставления
судебным актом арбитражного суда правоотношении (в настоящем случае - смерти гражданина) арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства. Поскольку лица, вступившие в наследство Биганякова Марата Назмитдиновича, не выявлены, оснований для замены выбывшей стороны ее правопреемником, у суда не имеется, производство по настоящему заявлению подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Производство по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества «БетонРесурс» Смирновой Марины Владимировны о привлечении Биганякова Марата Назмитдиновича к субсидиарной ответственности, прекратить. 2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в
Республики с ходатайством об истребовании у нотариуса Кайгородовой Ирины Викторовны, у которой открыто наследственное дело, следующих сведений: 1) кем поданы заявления о вступлении в наследство в отношении наследодателя Яковлева Сергея Владимировича (ИНН 183401099050, 05.02.1961 года рождения, паспорт 9416 № 581414, выдан отделом УФМС России по Удмуртской Республике в Устиновском р-не гор. Ижевска, 04.08.2016 г. код подразделения 180-003 адрес: 426073, г. Ижевск, ул. Молодежная, д. 91, кв. 58); 2) имеются ли в настоящее время лица вступившие в наследство , в случае наличия таковых, предоставить сведения в отношении данных лиц с указанием фамилии, имени, отчества и адреса регистрации, с целью направления почтовой корреспонденции; 3) сведения об имуществе, включенном в наследственную массу Яковлева Сергея Владимировича. Рассмотрев материалы дела, в целях принятия законного и обоснованного решения, суд признал необходимым в порядке статьи 66 АПК РФ истребовать у нотариуса Кайгородовой Ирины Викторовны копию наследственного дела, с целью установления факта принятия наследства, открывшегося после смерти Яковлева
65 поконтурной ведомости колхоза «Прогресс». В судебном заседании представитель истца, представитель департамента имущественных отношений Краснодарского края, по доверенности Хребтов З.В. настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлен круг лиц (ответчиков) умерших на момент рассмотрения дела в суде, путем получения справок Загса Гулькевичского района, сведений нотариальных контор, адресных справок УФМС, а также круг лиц, наследников ответчиков, умерших на момент рассмотрения дела в суде, о вступлении их в наследство. Все лица, вступившие в наследство , вызваны в суд надлежащим образом путем почтовых уведомлений. Ответчик Ляшенко А.Н. в судебное заседание не явился, согласно переданной телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что земельные участки с кадастровыми номерами: 23:06:1301000:203, 23:06:1301000:206 принадлежат ему на основании решений суда, договоров купли-продажи, свидетельств о государственной регистрации права, о чем представил соответствующие документы. Просил в удовлетворении требований истца по данным участкам отказать. Ответчик Башаримова Л.А. в судебное заседание не явилась. Согласно переданной ею
департамента имущественных отношений Краснодарского края, по доверенности Хребтов З.В. не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлен круг лиц (ответчиков) умерших на момент рассмотрения дела в суде, путем получения справок Загса Гулькевичского района, сведений нотариальных контор, адресных справок УФМС, а также круг лиц, наследников ответчиков, умерших на момент рассмотрения дела в суде, о вступлении их в наследство. Все лица, вступившие в наследство , вызваны в суд надлежащим образом путем почтовых уведомлений. Привлеченный судом в качестве представителей ответчиков, место жительство которых неизвестно, адвокат Бабичев В.В. просил вынести решении в соответствии с требованиями закона, не нарушая права собственников земельных участков. Коромысличенко Е.И. пояснила в судебном заседании, что она является дочерью Картамыш И.К., у которого имелась земельная доля. Однако ей известно, что в 2008 году земельная доля была продана ООО АФ «Победа» Колесникова Л.Д., которой эта земельная доля
коллегия установила: Товарищество собственников жилья «Восход» обратилось в суд с иском к Розалион-Сошальской Т.Н. и Горяйнову О.Н. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указало, что ...6, умершей ..., на праве собственности принадлежала .... Ее наследниками являются ответчики Розалион-Сошальская Т.Н. и Горяйнов О.Н., что подтверждается поданным нотариусу заявлением от ... о принятии наследства. За бывшим собственником ...6 образовалась задолженность за пользование коммунальными услугами, начиная с ... по день подачи иска. Соответственно, ответчики как лица, вступившие в наследство , обязаны погасить перед истцом указанную задолженность за период с ... по .... В судебном заседании представитель истца Бароева З.К. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчиков – Тедеева Э.О. заявленные требования не признала, просила прекратить производство по делу, указав, что иск предъявлен лицом, не обладающим таким правом. Советским районным судом г.Владикавказ РСО-Алания 27 марта 2018 года постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласилась представитель ТСЖ «Восход» Бароева З.К. В частной жалобе
