Лицензионное соглашение агентский договор ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Указанное Лицензионное соглашение о передаче технологии от 22.12.2017 № б/н находится на обслуживании в АО «Райффайзенбанк», которому присвоен уникальный номер контракта № 17120100/3292/0000/4/1. Согласно ответу из уполномоченного банка от 28.11.2019 № б/н-МСК-ГЦОЗ/19 (реестровый учет Смоленской таможни от 03.12.2019 № б/н) паспорт сделки по Лицензионному соглашению о передаче технологии от 22.12.2017 № б/н не оформлялся ввиду отсутствия такой обязанности в соответствии с Инструкциями. Платежи по вышеуказанному договору производились в соответствии с действующей Инструкцией с кодом валютной операции 21200 «Расчеты резидента за выполнение нерезидентом работы, оказанные услуги, переданную информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, включая выполнение указанных обязательств по договору комиссии (агентскому договору , договору поручения), а также расчеты, связанные с выплатой вознаграждения нерезиденту - доверительному управляющему по договору доверительного управления имуществом, нерезиденту - брокеру по договору о брокерском обслуживании, нерезиденту - клиринговой организации по договору об оказании клиринговых услуг) (отсрочка платежа), за исключением расчетов по

договор №07-280/1 от 01.12.2004 г. (далее по тексту – Агентский договор) с целью разработки Сомовского, Южно-Пудинского и Соболиного лицензионных участков Томской области (включающих Южно-Табаганское, Солоновское, Смоляное, Кулгинское, Гураринское, Ясное и Болтное нефтяные месторождения) и выполнения лицензионного соглашения об условиях пользования недрами (т.1 л.д. 85-88). Согласно п. 1.1 данного Агенского договора Агент обязуется за вознаграждение от своегоимени, но за счет Принципала совершать юридические и иные действия по заключению и исполнению договоров, необходимых для эксплуатации Южно-Табаганского, Солоновского, Смоляного, Кулгинского, Гураринского, Ясного и Болтного нефтяных месторождений Томской области, в том числе договоров на бурение скважин, договоровна оказание геолого-разведочных и геофизических услуг, выполнение проектов горныхотводов и иных договоров, необходимых для эксплуатации вышеперечисленных месторождений. Согласно п. 2.1.1. Агентского договора , Агент обязан самостоятельно осуществлять поиск и выбор контрагентов и заключать договоры, предусмотренные настоящим Договором, на наиболее выгодных для Принципала условиях, отвечающих обычаям делового оборота и практике, сложившейся на рынке соответствующих работ и услуг, в

в том числе указал, что: - расходы, понесенные ООО «Федюшкинское» являлись экономически обоснованными; в 2008г. на основании агентского договора ОАО «Мохтикнефть» осуществляло приобретение товаров (работ, услуг) для общества в целях разработки Федюшкинского нефтяного месторождения Томской области и выполнения лицензионного соглашения об условиях пользования недрами. В соответствии с условиями договора агент ОАО «Мохтикнефть» представлял отчеты, к которым прилагались подтверждающие произведенные расходы документы - товарные накладные, акты об оказании услуг и выполнении работ, подписанные агентом и продавцами. Агентом ОАО «Мохтикнефть» были понесены затраты не только в связи с исполнением поручений ООО «Федюшкинское», но и в связи с исполнением поручений других организаций. Поскольку реестры распределения затрат составлялись агентом ОАО «Мохтикнефть» в рамках исполнения агентского договора и для целей подтверждения надлежащего исполнения договора, то указанные реестры по своей природе относятся к числу гражданско-правовых документов организационного характера, составляемых агентом как стороной договора при его исполнении, направленных на подтверждение несения расходов в соответствии с пунктом 2

лицензия с целевым назначением – добыча полезных ископаемых. Такой лицензией обладает ООО «ЯРУУНА ИНВЕСТ». Действующим законодательством предусмотрено, что владельцы лицензии могут лишь привлекать на подрядных условиях исполнителей отдельных видов работ, связанных с пользованием недрами, которые принимают на себя ответственность за соблюдение стандартов в области охраны недр. Передача лицензии в пользование другому юридическому лицу для осуществления добычных работ на лицензионном участке от имени последнего является незаконной. Обществом в ходе проверки представлено Операционное соглашение, которое содержит в себе намерение на заключение между ООО «ЯРУУНА ИНВЕСТ» и ООО «ЕГМК» договоров строительного подряда, агентских договоров , договоров комиссии или поручения, договоров возмездного оказания услуг и т.д. Деятельность налогоплательщика направлена на осуществление деятельности только в рамках Операционного соглашения, в целях реализации Проекта ООО «ЕГМК» должен производить любые работы, в том числе строительные. Спорная техническая документация не является результатом выполнения Обществом условий Операционного соглашения. Из Операционного соглашения следует, что ООО «ЯРУУНА ИНВЕСТ» соединило свое имущество

нарушение норм процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, в удовлетворении иска отказать. Заявитель кассационной жалобы считает, что выводы судов сделаны без учета того обстоятельства, что с 01.03.2020 обязательства сторон по договору, в том числе по оплате лицензионных платежей, прекратились, поскольку ответчик направил в адрес истца односторонний отказ от договора с соглашением о его расторжении. Кроме того судами при рассмотрении дела не проверены факты наличия и законности заключенных агентских и субагентских договор , а также наличия у общества «Сигнал Медиа» прав на телеканалы в качестве агента/субагента учредителей соответствующих средств массовой информации (телеканалов), уполномоченного на предоставление третьим лицам прав на распространение телеканалов в соответствии с агентскими/субагентскими договорами. Ответчик также отмечает, что обществом «Сигнал Медиа» в расчете к исковому заявлению не подтверждены данные, по которым начислена задолженность, а именно не подтверждены

до (дата) лицензионное соглашение на использование простой неисключительной лицензии (программы ЭВМ) с тарифным планом «Автопомощник», на условиях публичной оферты, размещенной на официальном сайте fin-product24.ru, с которыми истец ознакомлен и согласен. Стоимость лицензионного договора составляет 100 000 руб. и как установлено судом полностью оплачена истцом. При этом из представленных суду первой инстанции доказательств суд установил, что (дата) между ООО «Финансовые решения» (принципал) и ООО «Делион» (агент) заключен агентский договор (номер), по условиям которого принципал поручает, а агент обязуется от имени и за счет принципала заключать с любыми физическими лицами договоры на предоставление клиентам агента информационно-правовой поддержки принципала, а также оказывать иные услуги, предусмотренные договором, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором. В соответствии с Приложением №4 к вышеуказанному агентскому договору, заключенному между соответчиками по делу, размер вознаграждения агента ООО «Делион» за оказание услуг по агентскому договору составляет 87% (в том числе НДС ) от

первой инстанции установлено, что 27.03.2018 г. между ООО «Первый визовый центр» (лицензиар) и ФИО2(лицензиат) заключен лицензионный договор о передаче секрета производства (ноу-хау) №-П, согласно п.2.1 которого лицензиар обязуется предоставить лицензиату за вознаграждение и на указанный в договоре срок право на использование в предпринимательской деятельности лицензиата принадлежащего лицензиару секрета производства (ноу-хау), при помощи которого лицензиат намерен извлекать прибыль из оказания визовых услуг, используя принадлежащие лицензиару исключительные права, являющиеся предметом настоящего договора. 24.05.2018 г. между ООО «Первый визовый центр» (сторона 1), ИП ФИО2 (сторона 2) и ФИО2 (сторона 3) заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве по договору № от 27.03.2018 г., согласно п.1 которого, сторона 3 передает, а сторона 2 принимает на себя права и обязанности по договору № от 27.03.2018 г. 17.06.2019 г. между ИП ФИО2 (агент) и ФИО1 (принципал) был заключен агентский договор № на организацию визовой поддержки. Согласно п.1.1 агентского договора принципал поручает, а агент обязуется совершить