Лицензионный договор на доменное имя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака Союза под контролем правообладателя (за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот), а также использование товарного знака Союза с изменением его отдельных элементов, не влияющих на его различительную способность и не ограничивающих правовую охрану, предоставленную товарному знаку Союза, путем: 1) применения товарного знака Союза на товарах, для которых он зарегистрирован, этикетках и упаковках этих товаров; 2) изготовления, предложения к продаже, продажи, хранения, ввоза товаров, обозначенных товарным знаком Союза; 3) применения товарного знака Союза при выполнении работ, оказании услуг; 4) применения товарного знака Союза при демонстрации на выставках и ярмарках, в рекламе, печатных изданиях, на вывесках, документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в том числе в доменном имени . 4. Правовая охрана товарного знака Союза не может быть

гражданско-правовых договоров, предметом которых является переход права собственности или иных вещных прав на имущество (имущественные права), и договоров, связанных с передачей в пользование имущества (имущественных прав), за исключением договоров авторского заказа, договоров об отчуждении исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности, указанные в подпунктах 1 - 12 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса, издательских лицензионных договоров, лицензионных договоров о предоставлении права использования результатов интеллектуальной деятельности, указанных в подпунктах 1 - 12 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса. В перечень поименованных в подпунктах 1 - 12 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса результатов интеллектуальной деятельности доменное имя не включено. Таким образом, выплаты, производимые организацией в пользу физического лица по договору о предоставлении в пользование (в аренду) доменного имени, не подлежат обложению страховыми взносами на основании вышеприведенного пункта 4 статьи 420 Налогового кодекса. Директор Департамента А.В.САЗАНОВ ------------------------------------------------------------------

на основании лицензионных договоров № 01/2019 и 02/2019 от 14.02.2019, заключенных с автором скульптур и логотипа ФИО2, является обладателем исключительных авторских прав на произведения скульптур (по отдельности и/или в сборнике), содержащиеся в сборнике скульптурных работ «Дендрологического парка отдыха» г. Ессентуки и на произведение - логотип «Санаторий Виктория», г. Ессентуки. В ходе проведения мониторинга, совершенного в целях и на основании самозащиты гражданских прав правообладателя, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, 20.06.2019 предпринимателем выявлен факт использования без его согласия исключительных авторских прав на скульптуры, расположенные в Дендрологическом парке г. Ессентуки: фонтан «Рука с чашей», «Японский городок», стела «Виктория», фонтан «Ника с кольцом», «Обнаженная купальщица», а также исключительных авторских прав на логотип «Санаторий Виктория», г. Ессентуки, выразившегося в размещении изображений вышеуказанных произведений - скульптур «Дендрологического парка отдыха» г. Ессентуки и логотипа «Санаторий Виктория» г. Ессентуки, на сайте: http://iarasun.ru/hotel/37833/tY7F7A 1 #info. Согласно информации, предоставленной регистратором доменных имен, администратором доменного имени jarasun.ru является

его исключительных прав путем использования последним в доменном имени www.kamas-tyumen.ru обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками общества «КАМАЗ» при отсутствии разрешения правообладателя. Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности за период с 26.09.2014 по 12.02.2016 суд первой инстанции признал обоснованным, в связи с чем удовлетворил требование о взыскании компенсации, определенной истцом в виде двукратной стоимости по лицензионному договору, в размере 369 728, 64 руб. (с учетом незаконного использования спорного обозначения в период с 13.02.2016 по 31.01.2019). Учитывая факт незаконного использования ответчиком товарных знаков общества «КАМАЗ» в доменном имени www.kamas-tyumen.ru, суд сделал вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения требования о запрете обществу «Камаспецкомплект» использовать товарные знаки общества в указанном доменном имени. Выводы суда первой инстанции поддержали апелляционный суд и Суд по интеллектуальным правам. Также суды отметили, что в данном случае факт аффилированности или неаффилированности лиц, заключивших лицензионный договор, на основании которого истцом рассчитан размер компенсации, не имеет

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора. Согласно пункту 2 статьи 1286 ГК РФ, лицензионный договор заключается в письменной форме. Договор о предоставлении права использования произведения в периодическом печатном издании может быть заключен в устной форме. Таким образом, лицензионный договор может быть заключен только в письменной форме. Существует лишь единственное исключение, позволяющее заключить лицензионный договор в устной форме - это использование произведения в периодическом печатном издании. В судебном заседании установлено, что ответчик использовал фотографические произведения, автором которых является ФИО2, а управляющим исключительными правами - истец, не в периодическом печатном издании, а на сайте с доменным именем vl.ru, который не является периодическим печатным изданием. Более того, как правильно указал суд первой инстанции, ответчик зарегистрирован в качестве СМИ, как учредитель сетевого издания, а не периодического печатного издания. В пункте 1229 ГК РФ законодатель установил, что обладателем исключительного права может быть только физическое или юридическое лицо. Аккаунт в социальной сети не может

заключения лицензионного договора в соответствии со статьей 1235 ГК РФ. Согласно странице 6 Протокола автоматизированного осмотра информации в сети интернет № 1610532505500 от 13 января 2021 года домен lissant.ru зарегистрирован 27 ноября 2019 года, то есть позже даты регистрации Товарного знака. Согласно странице 12 Протокола сайт на домене lissant.ru не используется, размещено сообщение о продаже домена. Истец считает, что ответчик нарушил исключительное право истца на товарный знак, используя его без лицензионного договора, а именно: использует Товарный знак в доменном имени lissant.ru с 01.10.2020 по настоящее время, а также разместил в объявлении на сайте авито.ру Товарный знак с целью отождествления домена lissant.ru с известным производителем вентиляционного оборудования для привлечения потенциальных покупателей домена. Таким образом, истец полагает, что ответчик, будучи осведомленным о наличии у истца исключительных прав на Товарный знак, нарушил исключительное право истца на Товарный знак, используя его в отсутствие лицензионного договора. В связи с этим истец обратился в суд с

постановления Пленума Верховного суда от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Заключенный сторонами договор простой неисключительной лицензии не влечет передачу исключительного права использования товарного знака, в том числе права размещения его в доменном имени. Срок действия оспариваемого лицензионного договора истекает одновременно с прекращением исключительного права на товарный знак, т.е. 03.07.2022 (п. 6.1. договора), а не является бессрочным. По истечении срока действия лицензионного договора, все права ООО «МБТ» на использование товарного знака, в том числе в аналогичном доменном имени будут прекращены. Отсутствие у должника возможности осуществлять финансирование работоспособности сайта влечет его блокировку и автоматическое прекращение работы интернет-магазина, что влечет утрату его узнаваемости, а, значит, и снижение ликвидности, как самого товарного знака, так и домена на котором интернет магазин расположен, вплоть до полного обесценивания. Прекращение работы интернет-магазина повлечет нарушение прав неопределенного круга третьих лиц (потенциальных и действующих покупателей интернет-магазина Е96), чьи права, предусмотренные, в том числе

всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения). По условиям лицензионного договора от 07.08.17г. автор предоставил истцу (лицензиат) исключительное право на срок до 07.08.27г. на использование фотографических изображений на территории всех стран мира. Пунктом 3.1. договора предусмотрено право истца осуществлять воспроизведение фотоматериалов в любой материальной форме (в т.ч. размещение в сети Интернет). На странице 12 протокола обеспечения доказательств, составленного врио нотариуса 28.03.20г. при осмотре информации в сети Интернет на сайте http://eva-profy.ru внизу указаны данные ООО «ПРОФИ» ИНН и ОГРН. В ответ на запрос арбитражного суда в материалы дела поступила информация от ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» (том 1 л.д.76), согласно которой администратором доменного имени является ФИО2. Также в материалах дела имеется свидетельство о регистрации доменного имени ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» (том 1 л.д.91), согласно которому владельцем домена является ФИО2, доменное имя

данных об обладании исключительными правами на сайт, расположенный под доменным именем remont-64.com, ИП ФИО1 не представлено. Кроме того, исходя из ч. 4 ст. 1235 ГК РФ, указывающей на то, что в случае прекращения исключительного права прекращается и лицензионный договор, можно сделать однозначный вывод о том, учитывая вышеприведенное, что при отсутствии у ИП ФИО1 исключительного права на сайт, расположенный под доменным именем remont-64.com, у последнего не возникало и права на предоставление каких – либо прав на указанный сайт третьим лицам, тем более на исключительной основе (исключительной лицензии). Сайт, являющийся предметом договора, и никак не кореллирующий с ИП ФИО1, не имеет названия remont-64.com, этот сайт расположен под доменным именем remont-64.com, само же доменное имя является самостоятельным объектом права в электронном мире и на нем (доменном имени) можно размещать различные сайты, доменное имя – это, по факту, площадка для размещения того или иного ресурса (сайта). Одновременно, доменное имя <данные изъяты> зарегистрировано в

продаже интернет-магазина покупателю переуступаются исключительные права владения и распоряжения интернет-магазином и доменным именем http://avtomotul.ru/. В соответствии с пунктом 1.3 договора продавец гарантирует, что он является собственником нематериальных активов, входящих в состав интернет-магазина; сетевой адрес получен в установленном порядке; при создании и эксплуатации интернет-магазина используются только лицензионные программы и/или программы свободного доступа; при создании и эксплуатации интернет-магазина соблюдены требования законодательства и не нарушены законные интересы третьих лиц; безопасность и работоспособность интернет-магазина. Согласно пункту 3.1 договора цена материальных и интеллектуальных ценностей составляет *** рублей и является окончательной. В соответствии с пунктом 4.2 договора право собственности на интернет-магазин переходят к покупателю с момента передачи прав владения доменным именем http://***/. Продавец считается выполнившим свою обязанность по передаче интернет-магазина после подтверждения успешной регистрации и смене администратора домена http://***/. Покупатель обязан принять переданный ему интернет-магазин, за исключением случаев, когда он вправе отказаться от исполнения настоящего договора (пункт 4.2 договора). Покупатель обязан известить продавца о недостатках интернет-магазина

и его передача третьим лицам отдельно от домена yandex.ru технически невозможна. Домен yandex.ru является основой всей инфраструктуры ЯНДЕКСА и поэтому сохранение прав на данный домен за ООО «ЯНДЕКС» связано исключительно с технической необходимостью. Факт того, что владельцем сайта с доменным именем music.yandex.ru и надлежащим ответчиком по делу, является именно ООО «Яндекс.Медиасервисы», подтверждается и условиями использования сервиса «<данные изъяты>» (пункт 1.1). Кроме того, данное обстоятельство подтверждается заключенным ДД.ММ.ГГГГ года лицензионным договором в отношении предоставления права использования контента на сайте с доменным именем music.yandex.ru (приложение 1 к договору) именно с ООО «Яндекс.Медиасервисы». Кроме того, ООО «ЯНДЕКС» не имеет технической возможности заблокировать конкретные страницы сайта, на которых размещены спорные музыкальные произведения, поскольку в силу закона сайт yandex.ru, являясь сайтом с доменным именем нижестоящего (второго) уровня, обладает технической возможностью блокировки всего сайта music.yandex.ru, являющегося сайтом с доменным именем вышестоящего (третьего) уровня и не обладает техническими возможностями по блокировке его отдельных страниц. Таким образом,

согласно которому ООО «Яндекс» передает часть своего имущества, прав и обязанностей ООО «Яндекс.Медиасервисы», созданное путем реорганизации ООО «Яндекс» в форме выделения. Согласно общедоступным сведениям ЕГРЮЛ 6 июля 2018 г. образовано ООО «Яндекс.Медиасервисы» и согласно передаточному акту к ООО «Яндекс.Медиасервисы» перешли исключительные права на базы данных «Яндекс.Музыка», исключительные права на содержание сайта https://music.yandex.соm, а также все права и обязанности по лицензионному договору от 1 апреля 2011 г. № Сервис «Яндекс.Музыка» это информационно-развлекательная услуга, позволяющая пользователю посредством любого устройства получить доступ к контенту в режиме потоковой передачи через сайты сервиса с доменным именем music.yandex.сом; доведение контента до всеобщего сведения. Пунктом 3.1 договора лицензиар гарантировал, что вправе предоставлять лицензиату права использования на контент способами, перечисленными в разделе 2 договора. Также с целью обеспечения ООО «Яндекс.Медиасервисы» возможности самостоятельно определять порядок использования сайта https://music.yandex.соm между ООО «Яндекс» и ООО «Яндекс.Медиасервисы» 1 октября 2018 г. был заключен договор, по условиям которого ООО «Яндекс» обязалось оказывать ООО

право собственности на фотографии принадлежит лицензиату с момента их передачи и сторонами оформлены акты приема-передачи таких фотографий. Из пункта 1.3 лицензионных договоров усматривается, что лицензиат признает принадлежащими лицензиару только личные неимущественные права на фотографии, по которыми понимается право лицензиара признаваться автором фотографий, обнародовать их в любой форме, а также право на защиту фотографий от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству лицензиара. Из представленного истцом в материалы дела письма ООО «» от 05 мая 2021 года № 998-СР следует, что оно являлось регистратором домена второго уровня evrospb.ru в период с 12 ноября 2008 года по 15 декабря 2020 года, после чего домен был удален из базы данных, так как услуга продления регистрации не была оплачена. При этом ответчик ФИО5 являлся администратором указанного выше доменного имени в период с 28 августа 2019 года по 15 декабря 2020 года. Спорные фотографии были размещены на сайте с доменными