Лицензионный договор на использование сценария - гражданское законодательство и судебные прецеденты

авторского заказа от 16.07.2008 № АД4/2008 (т. 5 л.д. 92-100), акт приемки музыки от 29.01.2010 № 7 (т. 5 л.д. 101), авторский договор заказа от 01.04.2008 № ОК-2/2008 (т. 5 л.д. 118-119), техническое задание т. 5 л.д. 120-122, акт сдачи-приемки работ от 23.09.2008 (т. 5 л.д. 123), 6. «Следы невиданных зверей»: лицензионный договор о предоставлении права использования фильмов на исключительных условиях от 01.04.2013 № 011-13/DVD (т. 1 л.д. 22-30, приложение № 4 к договору т. 1 л.д. 33), акт приема-передачи прав от 01.04.2013 (т. 1 л.д. 43), служебное задание от 12.01.2009 № 6/МиМ-С6 (т. 3 л.д. 9-11), сценарий (т. 3 л.д. 12-13), календарно-постановочный план производства серии (т. 3 л.д. 14), акт приемки-фильма от 09.12.2009 (т. 3 л.д. 15-16), договор на отчуждение исключительного права на служебное аудиовизуальное произведение от 12.01.2009 № 090112/МиМ-С6 (т. 3 л.д. 17-19), акт сдачи-приемки исключительных прав на фильм от 09.12.2009 (т. 3 л.д. 20), договор об

основании заявки № 2012714710 на срок по 05.05.2022 словесный товарный знак «Маша и Медведь» с приоритетом 05.05.2012, что подтверждается свидетельством № 505916 (том 1 л. 112-116). Регистрация данных товарных знаков произведена и в отношении товаров, отнесенных к 18 классу товаров МКТУ – сумки школьные и сумки, рюкзаки. В соответствии с лицензионным договором № ЛД-1/2010 от 08.06.2010 (том 1 л. 43-48) ФИО3 (лицензиар) предоставил истцу (лицензиат) на срок до 30.06.2025 право использования рисунка «Медведь», используемого при создании персонажа аудиовизуального произведения – анимационного сериала «Маша и Медведь». По заказу ООО Студия «Анимаккорд» созданы и переданы ФИО3 ООО Студия «Анимаккорд» литературный сценарий серии «Праздник на льду» детского телевизионного сериала «Маша и Медведь» (том 1 л. 121-122) (авторский договор заказа № АД-6/2009 на создание сценария анимационного фильма от 01.07.2009 с приложениями (творческое задание, акт сдачи-приемки работ от 04.02.2010), создать оригинальное аудиовизуальное произведение – серию к анимационному сериалу «Маша и Медведь» под предварительным названием

мне, позвони!». Исключительные права на аудиовизуальное произведение серию «Лыжню» анимационного сериала «Маша и Медведь» принадлежат истцу на основании авторского договора заказа №ОК-3/Мим на создание сценария анима­ционного фильма от 09.06.2010г., договора авторского заказа №МиМ-С14/2010 на созда­ние аудиовизуального произведения с режиссером-постановщиком от 01.09.2010г., дого­вора авторского заказа 3АД-3/2010 на создание составного произведения - музыкального сопровождения аудиовизуального произведения от 09.08.2010г., лицензионного договора №ЛД-1/2010 о предоставлении права использования произведений изобразительного ис­кусства (исключительная лицензия) от 08.06.2010. Исключительные права на аудиовизуальное произведение серию «Будьте здоровы!» анимационного сериала «Маша и Медведь» принад­лежат истцу на основании авторского договора заказа №ОК-3/Мим на создание сценария анимационного фильма от 09.06.2010г., договора авторского заказа №ОБ-15/2010 на соз­дание аудиовизуального произведения с режиссером-постановщиком от 28.09.2010г., до­говора авторского заказа 3АД-3/2010 на создание составного произведения - музыкально­го сопровождения аудиовизуального произведения от 09.08.2010г., лицензионного догово­ра №ЛД-1/2010 о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства (исключительная лицензия) от 08.06.2010. Исключительные права на аудиовизуальное произведение серию «Кто на спрятался, я не

несогласия с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных актах, ответчик указывает на то, что между ним и истцом в надлежащей форме заключен лицензионный договор, предусматривающий передачу права использования спорных видеороликов в пользу ответчика и содержащий прямое согласие истца на передачу соответствующего права. Данное обстоятельство (наличие согласия истца на использование ответчиком спорных видеороликов), как полагает заявитель кассационной жалобы, подтверждается решением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 20.02.2017 № 2-00/2017, которое вступило в законную силу, содержит полный текст лицензионного договора между истцом и ответчиком и имеет преюдициальное значение по отношению к рассматриваемому спору. Также предприниматель ФИО1 не согласен с выводами судов первой и апелляционной инстанций о том, что автором спорного видеоролика является именно предприниматель ФИО2, поскольку предпринимателем ФИО1 был разработан сценарий и спродюсированы спорные видеоролики, что свидетельствует о том, что данные сложные объекты авторского права – аудиовизуальные произведения были созданы ими в соавторстве. Следовательно, по мнению ответчика,

не используют. Кроме того, согласно пояснениям представителя третьего лица, сценарий истца не подходил под нужды шоу в связи с чем был написан новый сценарий. В рамках шоу заявленный истцом сценарий не используется. Ссылка истца на то, что в представленных в суд буклетах указывается фамилия истца, судом отклоняется, поскольку, как установлено ранее, сценарий истца в том виде, в котором он установлен в лицензионном договоре и удостоверении нотариуса, ответчиком не используется. Как установлено п. 5 ст. 1259 ГК РФ авторские права не распространяются на идеи. Каких-либо иных доказательств использования сценария ответчиком, истцовой стороной не предоставлено. Доводы истца о необходимости исследования видеоматериалов, а так же сведений из интернета, как полагает истец, свидетельствующие об использовании сценария ФИО1, судом отклоняются. Согласно п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В судебном заседании в удовлетворении ходатайства истца о

доводы истца о том, что ответчик экранизировал и передал сценарий без его согласия фильм «Скрябин» третьим лицам, в том числе Госфильмофонду, являются необоснованными. Положения ст. 1240 ГК РФ предусматривают возможность использования при создании сложного объекта результатов интеллектуальной деятельности на основании лицензионных договоров, заключаемых с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности (пункт 1). Лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 1235 ГК РФ и подтверждает право ответчика использовать указанный сценарий, в том числе путем переработки, доведения до всеобщего сведения и распространения экземпляров любым способом (пункт 5.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ). Использование ответчиком сценария осуществлялось предусмотренным лицензионным договором способом, на основании действующего договора и не выходило за пределы прав, предоставленных ответчику по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в удовлетворении иска ФИО2 о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ прекратившим силу, пресечении деятельности по незаконному использованию сценария для производства фильма и запрещении передачи фильма третьим лицам, а также взыскании компенсации

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 703 руб. В обоснование заявленного требования в иске указано следующее. Закрытое акционерное общество «Аэроплан» является обладателем исключительных авторских и смежных прав на анимационный сериал под названием «Фиксики» и его персонажей на основании Лицензионного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Лицензионного договора Лицензиату (истцу) переданы права на мультипликационный мультсериал «Фиксики» (п. 1.9 Лицензионного договора). ЗАО «Аэроплан», являясь Лицензиатом, имеет право осуществлять защиту нарушенных авторских прав правообладателя, то есть запрещать копирование, воспроизведение, распространение, использование любым другим способом фильма, сценария , элементов фильма, элементов сценария иными лицам, кроме как с соответствующего разрешения правообладателя (через заключение лицензионных соглашений). ЗАО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки в виде словесного обозначения «Фиксики» и изображений образов персонажей анимационного сериала «Фиксики», зарегистрированных по классу МКТУ-28 (игрушки): № Мася, № Папус. Закрытое акционерное общество «Аэроплан» является обладателем исключительных авторских и смежных прав на анимационный сериал под

произведение в виде кинофильмов. По мнению суда, в таком случае истец требует компенсации за распространение аудиовизуального произведения, автором которого он не является. По мнению суда – доводы истца о том, что в авторских договорах не предусмотрен размер вознаграждения за распространение произведений, являющегося отдельным способом использования произведения, то он основан на неправильном толковании норм материального права. Суд первой инстанции посчитал, что законодательством не предусмотрено обязательное включение в лицензионный договор размера вознаграждения за каждый вид использования произведения. Однако выводы суда о том, что автор сценария не является автором аудиовизуального произведения в целом, не основаны на нормах п.2 ст. 1263 ГК РФ. Выводы суда об определении в представленных авторских договорах вознаграждения автору за все виды использования аудиовизуальных произведений, включая распространение путем продажи; соответственно выводы суда об отсутствии права истца на выплату компенсации в порядке ст. 1301 ГК РФ за нарушение исключительного авторского права, являются преждевременными. В соответствии с п.2 ст. 1263 ГК