Лицензионный договор на товарный знак - гражданское законодательство и судебные прецеденты

суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-производственная компания «Атлас» (далее – должник), установила: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной единой сделки по продаже бизнеса (имущественного комплекса) должника - сети розничных магазинов, расположенных в ряде торговых центров, оформленную договорами купли-продажи от 01.08.2017, 27.06.2017, 01.08.2017, 30.06.2017, 30.06.2017, 14.06.2017, договором об отчуждении исключительного права на товарные знаки от 20.10.2017, лицензионным договором на товарные знаки от 13.07.2017, договором о предоставлении права использования домена и пользовательских профилей в социальных сетях интернета от 01.08.2017, соглашением о передаче прав и обязанностей арендатора от 31.05.2017, заключенных между должником и обществом «Стокманн». Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022, в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2022 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, обособленный спор направлен

на территории Российской Федерации принадлежащих лицензиару товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 297617, 297620, 489131, 282143, 546694, 546695, 439051, 341809, 308887, 310632, 436177, 436178, 346066 в отношении всех товаров и услуг, для которых эти товарные знаки зарегистрированы (пункт 1.1 договора). В силу пункта 3.1 договора за предоставленные права лицензиат выплачивает лицензиару ежеквартально лицензионные платежи (вознаграждение) в размере 195 000 рублей. Ежеквартальный лицензионный платеж (вознаграждение) за право использования одного товарного знака составляет 15 000 рублей. Договор вступает в силу с момента государственной регистрации предоставления права использования товарных знаков в Федеральной службе по интеллектуальной собственности и действует в течение 7 лет, но не более срока действия исключительных прав на товарные знаки. Договор считается продленным на следующие 7 лет, если не менее чем за 18 месяцев до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит в письменной форме о намерении его расторгнуть (пункт 6.1 договора). ПАО СК «Росгосстрах» 6 июня

защита охраняемых законом публичных интересов. Изучив материалы истребованного дела и доводы жалобы, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для передачи жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из материалов дела, между компанией (лицензиар) и обществом (лицензиат, до переименования – ООО «СК «РГС-Жизнь») был заключен лицензионный договор от 06.02.2017 (далее – договор) на предоставление лицензиату за уплачиваемое вознаграждение права (неисключительной лицензии) использования на территории Российской Федерации принадлежащих лицензиару товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 297617, 297620, 489131, 282143, 546694, 546695, 439051, 341809, 308887, 310632, 436177, 436178, 346066 в отношении всех товаров и услуг, для которых товарные знаки зарегистрированы. В силу пункта 3.1 договора за предоставленные права лицензиат выплачивает лицензиару ежеквартально лицензионные платежи (вознаграждение) в размере 195 000 руб. Ежеквартальный лицензионный платеж (вознаграждение) за право использования одного товарного знака составляет 15 000

ввезенного товара в гражданский оборот осуществляет только в рамках договора коммерческой концессии. Следовательно, все лицензионные платежи, уплачиваемые в рамках заключенных контрактов, в том числе с целью организации деятельности магазинов, относятся к оцениваемым товарам. Одним из критериев соблюдения указанного выше условия № 2 является отсутствие у покупателя (лицензиата) возможности приобретения оцениваемых (ввозимых) товаров без соответствующей уплаты лицензионных платежей. Исходя из содержания спорного договора коммерческой концессии, как указывает таможенный орган, расторжение договора по какой-либо причине, в том числе неуплаты платежей за ноу-хау, веб-сайт, программное обеспечение и коммерческое обозначение, приводит к невозможности ввоза товара, маркированного товарным знаком PULL&BEAR и продажи его на территории Российской Федерации, то есть приведет к невозможности исполнения договоров поставки. Выводы судов, о том, что права, предоставленные по договору коммерческой концессии, служат для индивидуализации предприятия и используются в его административно-хозяйственной деятельности, по мнению таможенного органа являются неверными, поскольку в договоре коммерческой концессии указано, что правообладатель предоставляет обществу за вознаграждение,

товаров 09 класса МКТУ – кабели электрические, кабели оптико-волоконные, кабели коаксиальные. Согласно сведениям из реестра правообладателем товарного знака указано закрытое акционерное общество «Севкабель» (192148, Санкт-Петербург, пр.Елизарова, 31, корп.2); 28.01.2014 в государственный реестр внесена запись о государственной регистрации договора о передаче исключительного права на товарный знак обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроЛайн» (194100, Санкт-Петербург, ул.Кантемировская, д.39). Из материалов дела также следует, что 25.05.2012 между ЗАО «Севкабель» (лицензиар) и ООО «ГК «Севкабель» (лицензиат) был заключен лицензионный договор на товарный знак № 377887, сроком действия до 20.02.2018, в соответствии с которым лицензиар предоставил лицензиату на возмездной основе на срок действия договора исключительную лицензию на использование на территории Российской Федерации товарного знака на весь перечень товаров и услуг согласно международной классификации товаров и услуг (МКТУ). В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ

инстанции и правомерно отклонены им. Судом обоснованно указано, что нанесение данного изображения, сходного до степени смешения с товарным знаком "Ну, погоди!" по свидетельству № 339264, произведено на товар с целью его продвижения на товарном рынке, что нарушило охраняемые законом права правообладателя данного товарного знака по свидетельству № 339264 (ст. ст. 1484, 1515 ГК РФ), распространяющее свое действие на товары 12 класса МКТУ, в который входят также сани. Представленный обществом в материалы дела лицензионный договор на товарный знак от 10.04.2017, заключенный с ИП Сохацким О.В., также не свидетельствуют о наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, поскольку заключен после обнаружения в действиях общества признаком административного правонарушения. При подаче ДТ № 10411080/131216/0017632 декларантом ООО «Торговый дом Дэми» документы, подтверждающие передачу прав на спорные объекты интеллектуальной собственности, в таможенный орган представлены не были. Довод апеллянта о том, что обладатель авторских прав ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмкльтфильм» не предоставляло ИП Сохацкому О.В.

в таможенных декларациях. В ходе проверки таможенным органом установлено, что поставщиками товаров в адрес ООО «Талату» (ранее – ООО «Текнос») являлись, в том числе, организации, входящие в группу компаний TEKNOS, а именно: Teknos OY (Финляндия); Teknos Deutschland GMBH (Германия); Teknos D.O.O. (Словения); Teknos FEYCO AG (Швейцария); Teknos Sp.Z.o.o. Gdynia (Польша). Таможенным органом также установлено, что у Общества имелась обязанность по уплате платежей перед Teknos Group Oy (Финляндия) во исполнение следующих договоров: - Лицензионный договор на товарный знак от 15.03.2011 (действовал до 18.06.2019); - Лицензионный договор на товарные знаки от 09.01.2020 (действует с 09.01.2020); - Лицензионный договор о представлении права использования секрета производства (ноу-хау) от 30.12.2014 (срок действия до 31.12.2025). Согласно письму Общества от 16.02.2022 № 20 обязанность по уплате лицензионных платежей относится к использованию интеллектуальной собственности: на товарные знаки: - «TEKNOS краска, которой гордятся» (рег.номер 408479), «TEKNOS» (комб) (рег.номер 201662), зарегистрированные в Роспатенте и по которым прекращено действие 17.06.2020

товаров 09 класса МКТУ – кабели электрические, кабели оптико-волоконные, кабели коаксиальные. Согласно сведениям из реестра правообладателем товарного знака указано закрытое акционерное общество «Севкабель» (192148, Санкт-Петербург, пр.Елизарова, 31, корп.2); 28.01.2014 в государственный реестр внесена запись о государственной регистрации договора о передаче исключительного права на товарный знак обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроЛайн» (194100, Санкт-Петербург, ул.Кантемировская, д.39). Из материалов дела также следует, что 25.05.2012 между ЗАО «Севкабель» (лицензиар) и ООО «ГК «Севкабель» (лицензиат) был заключен лицензионный договор на товарный знак № 377887, сроком действия до 20.02.2018, в соответствии с которым лицензиар предоставил лицензиату на возмездной основе на срок действия договора исключительную лицензию на использование на территории Российской Федерации товарного знака на весь перечень товаров и услуг согласно международной классификации товаров и услуг (МКТУ) (том 1, листы дела 63-64). В силу пункта 1 статьи 1484 Гражданского кодекса лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии

истца не имеет, поскольку Михалева ФИО26 при получении денежных средств действовала не от имени ИП Пурсанова ФИО27. (ответчика по делу); сведений о том, что расчеты производились именно по туру истца и в связи с исполнением ответчиком обязательств по Договору «на организацию туристического обслуживания» № от ДД.ММ.ГГГГ, копия расходного кассового ордера не содержит. Агентское соглашение «О продаже туристских продуктов» от ДД.ММ.ГГГГ, Приложение № к нему от ДД.ММ.ГГГГ, Субагентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, Приложение №, Лицензионный договор № на товарный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, Приложение № к лицензионному договору, Договор № ЮТ «реализации туристского продукта» от ДД.ММ.ГГГГ, распечатка электронной переписки регулируют взаимоотношения между ответчиком и третьими лицами, между третьими лицами. Сведений о фактических расходах ответчика по исполнению Договора «на организацию туристического обслуживания» № от ДД.ММ.ГГГГ указанные письменные доказательства не содержат. Письмо ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о размере фактических расходах туроператора, связанных с приобретением отдельных туристских услуг, в размере 1584 доллара США, можно

ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно свидетельству, выданному Федеральной службой по интеллектуальной собственности, от ... правообладателем товарного знака (знака обслуживания) N является Непомнящий В.Н., срок действия регистрации истекает .... ... между индивидуальным предпринимателем Непомнящим Виктором Николаевичем (лицензиар) и обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания лифтовым хозяйством «Лифтсервис» (лицензиат) заключен лицензионный договор на товарный знак (знак обслуживания) N (далее по тексту – договор), по условиям которого лицензиар предоставляет лицензиату на срок действия договора за уплачиваемое лицензиатом вознаграждение неисключительную лицензию на пользование товарным знаком (знаком обслуживания), выполненным согласно прилагаемой копии свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) N для обозначения оказываемых услуг: 37 - установка и ремонт лифтов. (п. 1.1 спорного договора). Согласно п. 1.2 договора лицензиат получает право обозначать оказываемые услуги упомянутым товарным знаком (знаком обслуживания), сопровождая его