(коммунальное, поверхностных и подземных источников), лицензирование права пользования поверхностными и подземными водными источниками; лабораторный контроль за состоянием забираемых и сточных вод. Как следует из сообщений заместителя командира в/ч 36138 по тылу от апреля 2009 года, в/ч 36138 не имеет полномочий для оформления лицензии на право пользования недрами при добыче подземных вод; для решения вопроса по оформлению права пользования водными объектами направлены письма во Вторую Мурманскую КЭЧ (исх. № 158/т от 20.04.2009) о получении лицензии на артезианскую скважину для войсковой части 92603 г. Заполярный. Учитывая вышеизложенное, а также специфику распределения задач в области охраны окружающей среды между подразделениями Министерства обороны Российской Федерации (экологической службой ВС РФ и квартирными органами), факт того, что в/ч 92603 в состав юридического лица КЭЧ не входит, не может являться безусловным обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии у КЭЧ, в котором указанная в/ч находится на квартирном обеспечении, обязанности по оформлению права пользования недрами (подземного водозабора, используемого для хозяйственных нужд
с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В остальной части требования поддержал. Ответчик требования оспорил по мотивам, приведенным в отзыве. Ходатайствовал об истребовании у истца данных об анализах показателей качества питьевой воды за период февраль-март 2018 года, данных о наличии лицензий на артезианские скважины , и схему водоснабжения Старой Руссы; об истребовании у Отдела геологии и лицензирования по Новгородской области Департамента по недропользованию Северо-западною округа данных о причинах отказа в выдаче лицензий МУП Старорусского района "ЖКХ". Совещаясь на месте суд, отказал ответчику в истребовании документов. Определением суда по делу от 27.08.2018 сторонам предложено представить возражения о готовности дела к судебному разбирательству. Возражений от сторон не поступило. Позиция ответчика в судебном заседании изменений не претерпела. В целях предоставления
области охраны окружающей среды и использования природных ресурсов, а также права граждан на благоприятную окружающую среду, предусмотренные ст. 42 Конституции РФ и гарантированные государством. В судебном заседании заместитель прокурора Екимовская Н.А. исковые требования поддержала и изложила их в соответствии с исковым заявленем. Представитель ответчика – ФИО1 исковые требования прокурора признала полностью, показала, что в ПК используется одна артезианская скважина года постройки. Соответствующего разрешения на эксплуатацию скважины у них не было. После проведенной проверки лицензия на артезианскую скважину заказана. Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение сторон, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. На основании ч.1 ст. 45 ГПК РФ, п.4 ст. 27, п. 3 ст. 35 федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в исках, предъявленных в интересах неопределенного круга лиц, прокурор выступает
Представленные истцом документы (паспорт, техническая документация, договоры) не подтверждают право собственности истца и не являются правоустанавливающими документами на артезианскую скважину. Также в паспорте скважины не указывается территория, на которой находится скважина (паспорт не привязан к земельному участку). Также считает необоснованной ссылку истца на договор о совместной деятельности, поскольку на момент создания скважины участок принадлежал на праве собственности ФИО7 Кроме того, полагала необходимым в удовлетворении требований истца отказать, так как не получено разрешение – лицензия на артезианскую скважину , что в соответствии с Законом РФ от 21.02.1992 г. № 2395-1 «О недрах»№ является обязательным. Свидетель ... в судебном заседании пояснил, что работает сторожем у ИП ФИО7, в его обязанности входит охрана территории. ... года он находился на дежурстве, при обходе территории он услышал крик, какой-то мужчина кричал, что с участка течет вода. Когда они стали искать причину, то увидели, что неработающая скважина заполнена водой. Управляющий дал распоряжение перекрыть воду, что они
организаций <адрес>. Данный факт нарушения требований действующего законодательства подтверждается информацией ООО МП «Пестовский водоканал», справкой о количестве добытых подземных вод, письмом МИФНС от ДД.ММ.ГГГГ № по <адрес> о безлицензионном водопользовании, а также письмом Департамента природных ресурсов и экологии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ПР8044-И. Прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора ООО МП «Пестовский водоканал» было вынесено представление об устранении нарушений. Согласно письму Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № ПР-1144-И лицензия на артезианскую скважину № расположенной в <адрес> не выдавалось. Таким образом, ООО МП «Пестовский водоканал» продолжает пренебрегать требованиями норм публичного права в области охраны окружающей среды, в сфере охраны недр и осуществляет использование артезианской скважины № в <адрес> путем добычи подземных вод для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения населения и организаций <адрес> без лицензии, дающей такое право. Истец просит обязать ответчика получить лицензию на пользование недрами для добычи подземных вод из артезианской скважины №-<адрес>, в соответствии с
сбора минералогических, палеонтологических и других геологических коллекционных материалов. Порядок предоставления лицензий на право пользования недрами регламентирован Положением о порядке лицензирования недрами, утвержденными постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 15 июля 1992 года № 3314-1. Таким образом, для пользования недрами (добычи подземных вод) фактическому пользователю необходимо получение лицензии. Согласно сообщению отдела геологии и лицензирования Департамента по недропользованию по Северо – Западному федеральному округу по НАО на континентальном шельфе и Мировом океане в настоящее время лицензия на артезианскую скважину (б/н) насосная станция ФГБУ «Центральное ЖКУ», расположенная в военном городке № в/ч № в <адрес> не регистрировалась. Факт осуществления ФГБУ «Центральное ЖКУ» деятельности по добыче подземных вод в отсутствие лицензии на протяжении длительного времени подтверждается материалами дела, и ответчиком по существу не оспаривается, что следует из представленного отзыва. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании приказа ЖЭКО № 4 от 03.08.2018 «О выводе из эксплуатации и консервации котельной
