Лицензия на осуществление юридической деятельности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и социального развития Российской Федерации. 4. Контроль и надзор за полнотой и качеством осуществления лицензирующим органом переданных полномочий по лицензированию фармацевтической деятельности с правом направления предписания об устранении выявленных нарушений, а также о привлечении к ответственности должностных лиц, исполняющих обязанности по осуществлению переданных полномочий по лицензированию фармацевтической деятельности, осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития. 5. Право на получение лицензии на осуществление фармацевтической деятельности (далее - лицензия) имеют юридические лица и индивидуальные предприниматели. Лицензия выдается сроком на пять лет. 6. Лицензирование фармацевтической деятельности включает в себя осуществление комплекса мероприятий, связанных с предоставлением лицензий, переоформлением документов, подтверждающих наличие лицензий, приостановлением действия лицензий в случае административного приостановления деятельности лицензиатов за нарушение лицензионных требований и условий, возобновлением или прекращением действия лицензий, аннулированием лицензий, контролем лицензирующих органов за соблюдением лицензиатами при осуществлении лицензируемых видов деятельности соответствующих лицензионных требований и условий, ведением реестров лицензий, а также с предоставлением в установленном порядке

75. Административная процедура "Рассмотрение заявления, документов о переоформлении лицензии и принятие решения о переоформлении (об отказе в переоформлении) лицензии" осуществляется в связи с поступлением от лицензиата, имеющего лицензию, или его правопреемника заявления о переоформлении лицензии и документов (сведений), предусмотренных пунктами 21 - 22 Административного регламента в соответствии с блок-схемой исполнения административной процедуры. (Блок-схему рекомендуется оформлять приложением к Административному регламенту.) 76. Заявление о переоформлении лицензии подается в случаях реорганизации юридического лица в форме преобразования, изменения его наименования, адреса места нахождения, адресов мест осуществления юридическим лицом лицензируемого вида деятельности , перечня выполняемых работ, оказываемых услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности. В случае реорганизации юридического лица в форме преобразования заявление о переоформлении лицензии и другие документы (сведения) представляются в Орган государственного жилищного надзора не позднее чем через 15 рабочих дней со дня внесения соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц. 77. В случае реорганизации юридических лиц в форме слияния переоформление лицензии допускается только

игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» предусматривает, что государственное регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляется путем выдачи лицензий на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах; осуществления государственного надзора в области организации и проведения азартных игр, направленного на предупреждение, выявление и пресечение нарушений законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр лицами, осуществляющими указанную деятельность (статья 3). Федеральный закон «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» регулирует отношения в области организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля и защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля. Названные федеральные законы порядок лицензирования деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах не регламентируют. Ссылки административного истца на акты правоохранительных органов не могут рассматриваться как нарушение

денежные средства граждан во вклады могут только банки, имеющие соответствующую лицензию. Согласно части первой статьи 13 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее - Закон № 395-1) осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном названным законом. Пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона № 395-1 установлено, что привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок) относится к банковским операциям. Из материалов дела следует, что 13 апреля 2021 г. в период с 12.00 до 15.00 часов прокуратурой Советского района г. Брянска на основании решения заместителя прокурора указанного района от 13 апреля 2020 г. № 59 по информации Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (ГУ Банка России по ЦФО) об осуществлении на означенной территории нелегальной деятельности на финансовом рынке в отношении общества проведена проверка. В ходе

субъективной стороны правонарушения, предусмотренные данной статьей, могут быть совершены как умышленно, так и по неосторожности. Отношения, возникающие между федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в связи с осуществлением лицензирования отдельных видов деятельности, регулируются Федеральным законом от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Закон № 99-ФЗ). В соответствии со статьей 3 Закона № 99-ФЗ под лицензией понимается специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается записью в реестре лицензий. К лицензируемым видам деятельности относятся виды деятельности, осуществление которых может повлечь за собой нанесение указанного в части 1 настоящей статьи ущерба и регулирование которых не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием. В силу части 7 статьи 3 Закона № 99-ФЗ лицензионные требования - это совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных

закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензирование - это деятельность лицензирующих органов по предоставлению лицензий, продлению срока действия лицензий в случае, если ограничение срока действия лицензий предусмотрено федеральными законами, оценке соблюдения соискателем лицензии, лицензиатом лицензионных требований, приостановлению, возобновлению, прекращению действия и аннулированию лицензий, формированию и ведению реестра лицензий, формированию государственного информационного ресурса, а также по предоставлению в установленном порядке информации по вопросам лицензирования; лицензия - это специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается записью в реестре лицензий. Таким образом, наличие лицензии на производство определенных видов работ предполагает, что лицензирующим органом в установленном законом порядке подтверждено соблюдение лицензиатом всех требований для осуществления соответствующего вида работ, в том числе в части наличия специалистов и технических средств. Проанализировав представленные претендентом документы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что АО «Север-Строй

в Банк России в течение одного рабочего дня после окончания отчетной недели. Пунктом 2 статьи 39.2 Закона о рынке ценных бумаг определено, что грубое нарушение обязанностей, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, является самостоятельным основанием для предъявления в суд требования о ликвидации организации, в отношении которой было принято решение об аннулировании лицензии на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг. Согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении заявлений о ликвидации юридических лиц по мотиву осуществления ими деятельности с неоднократными нарушениями закона, иных правовых актов необходимо исследовать характер нарушений, их продолжительность и последующую после совершения нарушений деятельность юридического лица. В соответствии с разъяснением, данным в пункте 1 приложения к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2000 № 50, основанием для ликвидации юридического лица может являться

на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами возникло ранее, является отказ соискателю лицензии в предоставлении лицензии. При этом отказ в предоставлении лицензии не прекращает действие исключительного права на фирменное наименование. Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 21.07.2014 № 255-ФЗ юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами, обязаны получить лицензию на ее осуществление до 01.05.2015 года. После 01.05.2015 года осуществление данной деятельности без лицензии не допускается. Из указанных нормативных положений следует, что до вступления в силу данного закона и на момент государственной регистрации истца в качестве юридического лица деятельность по управлению многоквартирными жилыми помещениями не относилась к лицензируемым. В части 4 статьи 7 Федерального закона от 21.07.2014 № 255-ФЗ указано, что в случае, если в срок до 01.04.2015 юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющие предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на день вступления в силу этого Федерального закона, не обратились в орган исполнительной власти

материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Судебное постановление апелляционной инстанции подлежит отмене в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части взыскания оплаты услуг представителя, мировой судья исходил из того, что истцом не представлены доказательства о произведенных выплатах, а, более того отсутствует лицензия Д. на осуществление юридической деятельности либо ордер адвоката. Судья апелляционной инстанции согласился с указанным выводом, и, кроме того, указал, что представленные соглашения не могут расцениваться судом ни как договор поручительства, ни как соглашение об оказании юридических услуг, поскольку заключены между гражданами - физическими лицами, доверенность на совершение юридических действий, указанных в соглашениях, не представлена. Между тем, данные выводы судебных инстанций противоречат действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения. По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4

взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме . В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взысканий почтовых расходов в сумме . и расходов по оплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы в сумме отказано. ФИО1 обратился в Президиум Алтайского краевого суда с надзорной жалобой на апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что суд неверно сделал вывод о непредоставлении им надлежащих подтверждающих доказательств (документов) о расходах на оплату услуг представителя, как и лицензии на осуществление юридической деятельности . В данном случае необязательно иметь статус индивидуального предпринимателя для осуществления юридической помощи. Надлежащим документом является соглашение на оказание юридических услуг между двумя лицами, где расписка о передаче денег является доказательством оплаты таких услуг. Постановлением Президиума Алтайского краевого суда апелляционное определение Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов в размере . В остальной части апелляционное определение

пользу ФИО1 судебные расходы в сумме <данные изъяты>. В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взысканий почтовых расходов в сумме <данные изъяты>. и расходов по оплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы в сумме <данные изъяты> отказано. ФИО1 обратился в Президиум Алтайского краевого суда с надзорной жалобой на апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что суд неверно сделал вывод о непредоставлении им надлежащих подтверждающих доказательств (документов) о расходах на оплату услуг представителя, как и лицензии на осуществление юридической деятельности . В данном случае необязательно иметь статус индивидуального предпринимателя для осуществления юридической помощи. Надлежащим документом является соглашение на оказание юридических услуг между двумя лицами, где расписка о передаче денег является доказательством оплаты таких услуг. Постановлением Президиума Алтайского краевого суда апелляционное определение Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов в размере <данные изъяты>. В остальной части апелляционное

от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ФИО3 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель), предметом которых является оказание исполнителем услуг по представлению интересов заказчика при рассмотрении дела по иску ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителя Кинешемским городским судом Ивановской области и апелляционной жалобы ФИО2 Ивановским областным судом, а также квитанциями об оплате ответчиком указанных услуг, подписанными индивидуальным предпринимателем ФИО1 и заверенными его печатью. Ссылки в жалобе на отсутствие у индивидуального предпринимателя ФИО1 лицензии на осуществление юридической деятельности не влекут отмену определения, поскольку данный вид деятельности лицензированию не подлежит, о чем верно указано судом первой инстанции. Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1, юридически значимыми обстоятельствами при разрешении вопроса о распределении судебных издержек являются факт их несения, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с участием лица, претендующего на возмещение судебных расходов. Таким образом, доводы жалобы