Лицензия на показ фильмов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

о названии кинотеатра, дате, времени, названии сеанса, названии фильма, номере прокатного удостоверения, номере или названии кинозала, номере ряда, номере места, цене билета, скидке на билет. Пользователями ЕИС являются Министерство культуры Российской Федерации, а также органы государственной власти, наделенные полномочиями контроля и надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации об авторских и смежных правах, аккредитованные организации по управлению правами на коллективной основе, лица, которым принадлежат исключительные права на конкретный фильм, в том числе обладатели исключительной лицензии на показ фильма на территории Российской Федерации. Согласно сведениям ЕИС, представленным истцом, ответчиком в пределах периода с 29.11.2016 по 30.11.2017 (входит в заявленный РАО в исковом заявлении) осуществлялся показ указанных в исковом заявлении фильмов ( л.д.8 т.1). Какими-либо иными доказательствами ответчик не опроверг достоверность указанных сведений из ЕИС. Ответчиком не опровергнут факт осуществления деятельности по прокату указанных кинофильмов, а соответственно и по демонстрации аудиовизуальных произведений. Таким образом, ответчик факт публичного исполнения музыкальных произведений при показе кинофильмов

целях удовлетворения требований конкурсных кредиторов. Доказательств того, что ООО «Вольгафильм» является аффилированым (фактически, юридически) лицом по отношению к должнику и ООО «Люксор Синемакс» материалы дела не содержат. Не указано на такие доказательства и суду апелляционной инстанции. Доводы апеллянта о недействительности сделки в силу ст. ст. 10, 168 ГК РФ апелляционным судом не могут быть признаны обоснованными, в связи с отсутствием доказательств злоупотребления правом со стороны ООО «Вольгафильм», поскольку последнее приняло платеж за предоставление лицензии на показ фильмов в рамках соглашений о публичном показе фильмов. В рассматриваемом случае в соответствии со ст. 313 ГК РФ, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. При таких обстоятельствах, оспаривание платежа, полученного добросовестным кредитором в порядке ст. 313 ГК РФ невозможно, поскольку подобный порядок расчетов действовал длительное время. Таким образом, для квалификации указанной сделки недействительной по указанному основанию, апелляционный суд также не усматривает. Принимая

целях удовлетворения требований конкурсных кредиторов. Доказательств того, что ответчик является аффилированым (фактически, юридически) лицом по отношению к должнику и ООО «Люксор Синемакс» материалы дела не содержат. Не указано на такие доказательства и суду апелляционной инстанции. Доводы апеллянта о недействительности сделки в силу ст. ст. 10, 168 ГК РФ апелляционным судом не могут быть признаны обоснованными, в связи с отсутствием доказательств злоупотребления правом со стороны ООО «Наше Кино», поскольку последнее приняло платеж за предоставление лицензии на показ фильмов в рамках соглашений о публичном показе фильмов. В рассматриваемом случае в соответствии со ст. 313 ГК РФ, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. При таких обстоятельствах, оспаривание платежа, полученного добросовестным кредитором в порядке ст. 313 ГК РФ невозможно, поскольку подобный порядок расчетов действовал длительное время. Принимая во внимание возможность разрешения спора по заявленным основаниям и представленным доказательствам, оснований, предусмотренных ст. 270

Правительства Российской Федерации от 18.10.2010 № 837 «О функционировании единой федеральной автоматизированной информационной системы сведений о показе фильмов в кинозалах» (далее -Постановление Правительства № 837) утверждены Правила функционирования ЕАИС. В силу п. 6 Условий предоставления информации, содержащейся в ЕАИС, утвержденных Постановлением Правительства № 837, информация предоставляется в полном объеме в отношении конкретного фильма (по каждому демонстратору фильма, осуществляющему его прокат) предоставляется лиц)', которому принадлежит исключительное право на этот фильм, а также обладателю исключительной лицензии на показ фильма на территории Российской Федерации. Запрос направляется оператору ЕАИС в электронном виде с использованием информационно-телекоммуникационных сетей. Оператор ЕАИС не позднее пяти рабочих дней со дня получения указанного запроса направляет запрашиваемую информацию в электронном виде с использованием информационно-телекоммуникационных сетей по указанному заявителем адресу. Согласно сведениям предоставленным Фондом кино, началом публичного показа в отношении фильма «Пришельцы в доме» является 04.10.2018 года. В силу п.5 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное

(лицензиар) на основании Лицензионных договоров № и № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях исключительной лицензии. Предоставление исключительной лицензии не влечет за собой перехода исключительного права на объект интеллектуальной собственности к лицензиату. На основании пп. "б" п. 3 Положения по бухгалтерскому учету "Учет нематериальных активов» ПБУ 14/2007, утвержденного Приказом Минфина России от 27.12.2007 N 153н, одним из условий принятия к бухгалтерскому учету объекта в качестве НМА является обладание исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. Предметом сублицензионного договора №1-СБЛ является предоставление сублицензиару - ООО «Санторин» - права использования Фильма (анимационного фильма «Лунтик и его друзья») путем многократного показа по платному телевидению на территории Африки, Филиппин, Малайзии, Индонезии, Таиланда, Лаоса, Вьетнама, Камбоджи, Мьянмы сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно на условиях исключительной сублицензии. Предметом сублицензионного договора №2-СБЛ является предоставление лицензиару - ООО «Санторин» - права использования Фильма (анимационного фильма ФИО1 и ФИО2 Змей», анимационного фильма «Добрыня Никитич и Змей Горыныч», анимационного фильма «Илья

ограниченной ответственностью «Централ Партнершип», выступающим лицензиаром, и обществом с ограниченной ответственностью «Централ Партнершип Сейлз Хаус», выступающим лицензиатом, был заключен лицензионный договор №СХ-13-ЦПШ-025, по условиям которого с учетом приложения №1, лицензиар предоставил лицензиату право на использование фильма «Жасмин» на правах исключительной лицензии на территории России, Украины, Белоруссии, Казахстана, Азербайджана, Армении, Грузии, Кыргызстана, Молдовы, Таджикистана, Туркменистана, Узбекистана, Абхазии, Южной Осетии, на срок по 13 мая 2025 г.; - 21 февраля 2012 г. между компанией Саммит Дистрибьюшн, ЛЛС (Summit Distribution, LLC), выступающей лицензиаром, и обществом с ограниченной ответственностью «Централ Партнершип Сейлз Хаус», выступающим дистрибьютором, заключена краткая форма лицензионного соглашения, по условиям которого лицензиар предоставил дистрибьютору права на коммерческий и общественный показ фильма «Иллюзия обмана» на территории России, Украины, Белоруссии, Казахстана, Азербайджана, Армении, Грузии, Кыргызстана, Молдовы, Таджикистана, Туркменистана, Узбекистана, Абхазии, Южной Осетии, на пятнадцатилетний срок, начиная с момента получения уведомления о поставке; - 10 февраля 2014 г. между компанией ГРАВИЭР ПРОДАКШИОН, ИНК. (GRAVIER

в дальнейшем «Продюсер», заключен договор № заказа производства телевизионного фильма под рабочим названием «Граница времени», по условиям которого Продюсер по заказу Заказчика обязуется осуществить производство Фильма, соответствующего характеристикам, указанным в пункте 1.6 настоящего Договора, и предоставить Заказчику лицензию на использование Фильма (всех серий Фильма) в объеме, предусмотренном пунктом 1.2 настоящего Договора (пункт 1.1). Согласно пункту 1.2 договора, в течение Лицензионного срока Продюсер предоставляет Заказчику, в том числе, исключительную лицензию на использование Фильма (всех серий Фильма) на Территории путем многоразового Показа Фильмов , включая право Премьерного показа Фильма; путем доведения до всеобщего сведения в составе интернет-версии Телеканала РЕН ТВ на Территории; путем переработки Фильма с целью объединения серий данного Фильма и уменьшения хронометража каждой серии данного Фильма путем размещения титров после объединенных серий Фильма, но только после осуществления Премьерного показа Фильма, Заказчик вправе осуществлять использование переработанной версии Фильма исключительно в объеме прав, установленных настоящим пунктом Договора. В пункте 1.4 договора

при этом, в силу вышеприведенных правовых норм предварительное уведомление лицензиата о проведении систематического наблюдения не допускается. Таким образом, каких-либо нарушений при проведении административным органом систематического наблюдения <данные изъяты> не установлено. Согласно Распоряжению Росохранкультуры от ДД.ММ.ГГГГ № «О бланке лицензии на осуществление деятельности по телерадиовещанию» телепрограмма (Радиопрограмма) - составная часть телевизионного вещания (радиовещания) или отдельное законченное произведение журналистики или искусства, обозначенное отдельной строкой в плане вещания, в расписании передач. Основные тематические направления вещания: информационное - регулярные сообщения о текущих событиях, культурно-просветительское - драматургически выстроенный рассказ или показ духовных и культурных ценностей, созданных человечеством; образовательное - регулярная передача лекций, уроков и занятий по учебным и профессионально-техническим дисциплинам, в т.ч. показ учебных и документальных фильмов ; детское - система направленных программ, многообразных по форме и жанрам, адаптированных и адресованных зрителям и слушателям примерно до 16-летнего возраста c целью всестороннего воспитания и образования подрастающего поколения; развлекательное - эстрадные и цирковые представления, концерты, ток-шоу, игры

билетов на вход в зал кинотеатра (пункт 1.13). Признание решением Московского городского суда от 23 марта 2020 г. по делу № 3-257/2020 права ООО Кинокомпания «Пионер» на аудиовизуальное произведение «Война токов» не исключает наличия исключительных прав ООО «КИНОФОН» на спорное произведение. Приняв во внимание, что из лицензионного договора от 15 октября 2019 г. № КНФД-2019/2704 следует, что ООО «КИНОФОН», как обладатель исключительной лицензии на спорное аудиовизуальное произведение, предоставил ООО Кинокомпания «Пионер» исключительную лицензию на публичный показ фильма в кинотеатрах, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что решение Московского городского суда от 23 марта 2020 г. по делу № 3-257/2020 не является преюдициальным по настоящему спору. Согласно данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет», предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, владельцем доменного имени информационного ресурса и провайдером