Лицензия на производство тепловой энергии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

тарифной политике области сведений о выплаченных МУП Великого Новгорода "Теплоэнерго" дотациях за 2006, 2007 и 2008 годы по тепловой энергии, поставленной в жилые дома по ул. Псковской 46/1; 46/2; 48/1; 48. От представителя ответчика поступило ходатайство об истребовании у ГОУП ЖКХ "Новжилкоммунсервис" заверенной надлежащим образом копии устава ГОУП ЖКХ "Новжилкоммунсервис", где предусмотрены виды деятельности, которыми вправе заниматься истец. Кроме того, представитель ответчика считает необходимым представление истцом лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных объектов (ранее лицензия на производство тепловой энергии и лицензия по транспортировке тепловой энергии). Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные представителями истца и ответчика ходатайства подлежащими удовлетворению, в связи с чем откладывает рассмотрение дела, а также для представления дополнительных доказательств по делу. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить рассмотрение дела, назначив его на 16 сентября 2009 года в 14 час. 20 мин. в помещении Арбитражного

подлежит принудительному взысканию с ответчика, поскольку МУП «ЖКУ» уклонилось от его возвращения. Арбитражным судом отдельно исследованы и отклонены как несостоятельные и противоречащие нормам права доводы ответчика о необоснованности предъявленного к нему требования. Доводы МУП «ЖКУ» об отсутствии у него подтверждающих наличие правоотношений документов не освобождают его от обязанности по несению расходов на содержание своего имущества и внесению платы за потребленную тепловую энергию. Не имеет юридического значения довод ответчика об отсутствии у истца лицензии на производство тепловой энергии , поскольку в спорных правоотношениях ООО «ЖКС» не является энергоснабжающей организацией. В силу статей 64 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства,

бухгалтерскому и налоговому учету завода. Из приказа генерального директора ОАО «ДВЗ «Звезда» от 29.03.2010 № 346 следует, что все ранее действующие заявки по подаче пара от центральной и модульной котельной считать утратившими силу. Из служебной записки от 21.03.2011 следует, что фактическая передача котельного оборудования по договору аренды истцу не производилась. Учитывая представленные сторонами доказательства в их совокупности, в том числе - фактическое владение ответчиком котельным оборудованием в спорный период, наличие у ответчика лицензии на производство тепловой энергии , которая у истца отсутствовала, функционирование персонала ответчика на работах в котельной, наличие первичных акты выработки ответчиком тепловой энергии на основании данных приборов учета (ведомости отчета цеха № 6), апелляционный суд делает вывод о том, что в спорный период энергия производилась ответчиком самостоятельно. Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не подтвердил осуществление функций энергоснабжающей организации и не

перекачку теплоносителя производят под давлением, исключающим появление кавитации в потоке теплоносителя.». В отношении указанного изобретения между предприятием «Тепловые сети» и патентообладателем ФИО1 заключен лицензионный договор от 03.09.2007 № РД0027156, по условиям которого предприятию предоставляется неисключительная лицензия на способ использования нагревательного устройства, охраняемого патентом Российской Федерации № 2251645. Судом первой инстанции также установлено, что постановлением следователя Отдела внутренних дел следственного отдела по городу Мурому следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области ФИО9 от 31.07.2015 возбуждено и принято к производству уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту мошенничества, совершенного в особо крупном размере в отношении предприятия «Тепловые сети», в связи с установлением завышения вырабатываемой тепловой энергии предприятия, оформленной как эффект от действия спорного нагревательного устройства. Указанные обстоятельства привели к необоснованному перечислению на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО1 денежных средств, в связи с чем предприятию причинен крупный ущерб. Обращаясь в суд с

покупателя имущества лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации взрывоопасных производственных объектов I, II, III классов опасности. При этом в указанном Порядке не содержится информация о том, что претендент обязан представить соответствующую лицензию в пакете документов одновременно с заявкой на участие в торгах. Податель апелляционной жалобы указывает на отсутствие необходимости наличия лицензии на деятельность по передаче тепловой энергии. Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно указал на ошибочность указанных доводов конкурсного управляющего, принимая во внимание основной вид деятельности должника, отнесение муниципального унитарного предприятия «Абагаз» Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия к субъектам естественной монополии. Судебная коллегия учитывает, что производство тепловой энергии неразрывно связано с эксплуатацией опасных производственных объектов (взрывопожароопасных объектов I, II и III классов опасности), которая подлежит лицензированию в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности". На данный вид деятельности, связанный с эксплуатацией объектов I, II, III классов

от 04.12.2-15 года о необходимости ООО «<данные изъяты>» устранить выявленные нарушений в 30-дневный срок; решением-уведомлением от 21.12.2015 года о возврате ООО «<данные изъяты>» заявления и прилагаемых к нему документов для предоставления лицензии, в связи с наличием недостатков, которые ООО «<данные изъяты>» не устранены; сообщением Енисейского управления Ростехнадзора от 12.07.2016 года о том, что ООО «<данные изъяты>» лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов I, II и III классов опасности» не имеет; сообщением-уведомлением исполнительного директора ООО «<данные изъяты>» КВЛ в Администрацию г. Канска от 06.11.2014 года № 799/11 о прекращении своей деятельности по производству тепловой энергии и осуществлении производства тепловой энергии ООО «<данные изъяты>» с 25.10.2014 года, и просьбой расторгнуть Соглашение о предоставлении субсидии на компенсации части расходов граждан на оплату коммунальных услуг исполнителям коммунальных услуг, заключенное с ООО «<данные изъяты>»; сообщением-уведомлением исполнительного директора ООО «<данные изъяты>» КВЛ в Администрацию г. Канска от 06.11.2014 года № 29/11 о начале своей деятельности по

«О***» является самостоятельным юридическим лицом, самостоятельно планирует и осуществляет хозяйственную деятельность, исходя из реального спроса и в пределах направлений деятельности, предусмотренной уставом. Право предприятия осуществлять деятельность, для которой необходима лицензия, возникает с момента получения такой лицензии. По вопросам, связанным с получением лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности руководство МУП «О***», в том числе директор Повзун И.А. в администрацию МО «М*** район» Ульяновской области не обращались. Из копии выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, следует, что сведения в ЕГРЮЛ о создании МУП «О***» внесены 04 октября 2010 г., адрес (место нахождения) Ульяновская область, Мелекесский район, поселок Н***, улица Автодорожная, 5. Основной вид деятельности - производство пара и горячей воды (тепловой энергии ) котельными. До 12 марта 2018 г. руководителем указан Повзун Игорь Александрович. Из копии Устава МУП «О***» «Н*** сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области, утвержденного постановлением Главы администрации муниципального

хранению мазута, определенного приложением 1 к ФЗ от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», без специального разрешения - лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов на выполнение работ и услуг по хранению горючих веществ. При этом, судья пришла к выводу о том, что осуществление ЗАО «ИвТБС» деятельности по эксплуатации взрывоопасного объекта (площадка склада по хранению нефтепродуктов (мазут), а именно выполнение работ и услуг по хранению горючих веществ, не связано с извлечением прибыли. С такими выводами судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново согласиться нельзя. В соответствии с главой 3 Устава ЗАО «Ивановская тепловая блок-станция» общество создано и действует с целью получения прибыли, для достижения поставленных перед Обществом задач оно в установленном порядке осуществляет следующие виды деятельности: производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии ). Мазут, являясь резервным источником топлива, используется для обеспечения непрерывного технологического процесса производства тепловой энергии в периоды ограничения или отсутствия основного топлива