отношении страховщика его ответственности процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда (п. 9 ст. 14' Закона об ОСАГО). В случае если процедуры, применяемые при банкротстве, введены как в отношении страховщика ответственности потерпевшего, так и в отношении страховщика ответственности причинителя вреда, или в случае отзыва у них лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе требовать возмещения убытков посредством компенсационной выплаты РСА (п. 6 ст. 141 Закона об ОСАГО ). В соответствии с пп. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 названного кодекса). В п. 1 постановления Пленума Верховного
основании статьи 15 Федерального Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), штрафа и судебных расходов. В обоснование истец указал, что его автомобиль поврежден в результате произошедшего 15 августа 2017 г. дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО3, застраховавшего свою гражданскую ответственность в ОАО СК «ЭНИ», у которого 28 декабря 2016 г. отозвана лицензия. ФИО1 направил в Российский Союз Автостраховщиков заявление об осуществлении компенсационной выплаты, приложив необходимый пакет документов, предусмотренных Правилами ОСАГО , в удовлетворении которого 27 ноября 2017 г. ему было отказано. 29 января 2018 г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о выплате страхового возмещения, которая оставлена без удовлетворения. Решением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 24 апреля 2019 г. исковые требования удовлетворены частично: с ответчика взысканы компенсационная выплата в размере 331 135 руб., неустойка - 400 000 руб., штраф -
от 16.11.2015 № ОД-3190 у ЗАО «СК «ДАР» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2016 АО «СК «ДАР» признано несостоятельным (банкротом). ФИО2 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования от 20.04.2018 № 175, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования, возникшее по факту причинения вреда транспортному средству Kia Rio в результате ДТП от 15.07.2014, страховой полис серии ССС № 0674847815, о взыскании с лиц, установленных законом или договором, в том числе к РСА, размера всех материальных требований цеденту по данному факту и/или вытекающих из него. Указанный факт возникновения обязательств предполагается цессионарием достоверным, пока не установлено иное. В дальнейшем между ФИО1 (цедент) и обществом (цессионарий) заключен договор цессии от 24.04.2018 № А-175, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к ООО «СГ «АСКО» (полис ОСАГО потерпевшего серии ССС № 0674847815, полис ОСАГО виновника ДТП
и не подтверждаются материалами настоящего дела. Между тем, судом установлено и материалами дела подтверждено, что в заявке ПАО СК «Росгосстрах» с регистрационным номером 2 имеется согласие исполнить условия контракта, указанные в извещении о проведении запроса котировок, предусмотренное пунктом 1 части 3 статьи 73 Федерального закона № 44-ФЗ, предложение о цене контракта, которое составило 331 122 руб. 10 коп., предусмотренное пунктом 2 части 3 статьи 73 Закона о контрактной системе, а также расчет стоимости услуг, лицензия ОСАГО , свидетельство РСА, декларация о соответствии, информационное письмо, решение по делу об административном правонарушении от 28.11.2017, постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области от 18.01.2018 по делу № 3-4/2018. При этом, расчет стоимости услуг (страховой премии), представленный в составе указанной заявки на участие в запросе котировок не содержит информации об оказании услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО): трактор «Беларус-82П» государственный регистрационный знак 5991К045 (позиция 59) и
подлежащих страхованию, являются ошибочными и не подтверждаются материалами дела. Как следует из содержания заявки с регистрационным номером 2 (ПАО СК «Росгосстрах»), в ее составе имеется согласие исполнить условия контракта, указанные в извещении о проведении запроса котировок, предусмотренное пунктом 1 части 3 статьи 73 Закона о контрактной системе, предложение о цене контракта, которое составило 331 122 руб. 10 коп., предусмотренное пунктом 2 части 3 статьи 73 Закона о контрактной системе, а также расчет стоимости услуг, лицензия ОСАГО , свидетельство РСА, декларация о соответствии, информационное письмо, решение по делу об административном правонарушении от 28.11.2017, постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области от 18.01.2018 по делу № 3-4/2018. При этом, расчет стоимости услуг (страховой премии), представленный в составе указанной заявки на участие в запросе котировок не содержит информации об оказании услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО): трактор «Беларус-82П» государственный регистрационный знак 5991К045 (позиция 59) и
проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Ни один, из представленных в материалы дела документов, не подтверждает вину ответчика - САО «ВСК». По данным РСА полис виновника принадлежит ОАО РСТК. Гражданская ответственность виновника в дорожно-транспортном происшествии была застрахована в страховой компании ОАО «РСТК», у которой 16 апреля 2015 года отозвана лицензия ОСАГО , а не в САО «ВСК» г. Москва. С учетом изложенных норм, обязательным условием для наступления гражданско-правовой ответственности является наличие совокупности доказательств, предусмотренных статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены. Истец не доказал, что ответчик является лицом ответственным за убытки. Истец не доказал ни факт причинения убытков истцу, ни противоправность действий ответчика, ни, соответственно, его вина и причинно-следственная связь между действиями
Российской Федерации. В соответствии с пунктом 10 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должен быть указан перечень прилагаемых документов. Согласно акту канцелярии арбитражного суда № 77-к/720-2008 от 11.09.2008 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях к исковому заявлению не приложены следующие документы: устав ОСАГО «Ингосстрах», свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельство № 003.779, свидетельство от 11.10.2002, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ЮЛ, лицензия ОСАГО «Ингосстрах», положение о филиале ОСАО «Ингосстрах», доверенность № 156073-/08 от 09.01.2008, доверенность № 2090/07 от 09.01.2008. В соответствии с пунктом 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя. К исковому заявлению истцом не приложены свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, устав и положение о филиале в г. Красноярск. Согласно пункту 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса
СИ 9102; собственник – ООО «Лидер-Кузнецк») под управлением водителя ФИО3 и автомобиля Toyota Corona Premio (государственный регистрационный знак <***>, застрахован в ООО «Росгосстрах», полис ОСАГО ССС 0687222072) под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю Лада Ларгус были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В связи с отзывом лицензииОСАГО у ООО СК «Северная Казна, ООО «Лидер-Кузнецк» обратилось с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения в страховую компанию виновника ДТП – ООО «Росгосстрах» (исх. от 08.07.2015 № 05). В ответ на указанное заявление письмом от 28.08.2015 № 11802789 ООО «Росгосстрах» (филиал в Кемеровской области) известило общество о необходимости предоставить поврежденное имущество страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика или эксперта в целях выяснения обстоятельств причинения вреда
был застрахован по договору добровольного страхования в АО «ГУТА-Страхование» (страховой полис ГСФО-№). В связи с повреждением застрахованного имущества – автомобиля Ауди А8, государственный регистрационный знак №, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, АО «ГУТА-Страхование» произвело владельцу транспортного средства выплату страхового возмещения в размере 277 287 руб. АО «ГУТА-Страхование» обратилось к Российскому Союзу Автостраховщиков, так как на момент обращения у страховой компании ЗАО «СК ДАР» была отозвана лицензия ОСАГО . Российский Союз Автостраховщиков перечислил на расчетный счет АО «ГУТА-Страхование» страховое возмещение в размере 120 000 руб. в пределах лимита ответственности, предусмотренного Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ об ОСАГО. Поскольку, ответчик ущерб в добровольном порядке АО «ГУТА-Страхование» не возместил, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 157 287 руб. (277287 руб. - 120.000 руб. (выплата по договору ОСАГО), расходы по уплате
ДД.ММ.ГГГГ был застрахован по договору добровольного страхования в АО «ГУТА-Страхование» (страховой полис ГСФО-№). В связи с повреждением застрахованного имущества – автомобиля Ауди А8, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, АО «ГУТА-Страхование» произвело владельцу транспортного средства выплату страхового возмещения в размере 277287 руб. АО «ГУТА-Страхование» обратилось к Российскому Союзу Автостраховщиков, так как на момент обращения у страховой компании ЗАО «СК ДАР» была отозвана лицензия ОСАГО . Российский Союз Автостраховщиков перечислил на расчетный счет АО «ГУТА-Страхование» страховое возмещение в размере 120000 руб. в пределах лимита ответственности, предусмотренного Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ об ОСАГО. Поскольку, ответчик ущерб в добровольном порядке АО «ГУТА-Страхование» не возместил, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 157287 руб. (277287 руб. - 120.000 руб. (выплата по договору ОСАГО), расходы по уплате государственной пошлины
экспертизы составила 5 000 рублей. 06.08.2018 года истец направил в АО «Якорь» претензию о выплате страхового возмещения. Претензионные требования остались без удовлетворения. 20.08.2018 года АО СО «Якорь» было исключено из участников Соглашения о ПВУ, что является основанием для обращения в АО «Группа Ренессанс Страхование» за страховой выплатой. 30.08.2018 года ответчик получил полный комплект документов для осуществления страховой выплаты. 10.10.2018 года ответчик вернул полученные документы истцу без объяснения причин. 01.11.2018 года в АО «Якорь» отозвана лицензия ОСАГО . 26.11.2018 года ответчик получил досудебную претензию, которую оставил без ответа и без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в размере 170 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф, расходы на экспертизу в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 372 рубля 31 коп., расходы на представителя в размере 1 000 рублей, расходы по копированию документов в размере 650 рублей. В ходе судебного разбирательства
решетки радиатора, левая арка с лонжероном, привод левого колеса, порог левый, стойка левая, жгут проводов, блок предохранителей, имеются скрытые механические повреждения, о чем указано в постановлении ГИБДД от 24.05.2020. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Е.Х.Г., управлявшего а/м ВАЗ 21102, регистрационный знак ....., что подтверждается постановлением ГИБДД от 24.05.2020. 10.07.2020 ООО «НСГ-«Росэнерго» произведена выплата в сумме 275 000,00 руб., с которой она не согласна. Приказом Центробанка № ОД-2003 от 03.12.2020 у ООО «НСГ-«Росэнерго» отозвана лицензия ОСАГО . Документы, регламентируемые Правилами, ответчиком получены 14.12.2020, автомобиль он не осмотрел, экспертизу не провел, доплату не произвел. Согласно экспертному заключению №....., составленному экспертом- техником, стоимость ремонта ее автомобиля составила: с учетом износа заменяемых запасных частей - 454 900,00 руб. В материалы обращения предоставлена телеграмма №....., адресованная заявителю, о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр 11.02.2021 в 12 час. 00 мин. - 12 час. 30 мин. по адресу: . Документы, подтверждающие организацию СПАО «Ингосстрах» осмотра
