ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Лицо которому адресована односторонняя сделка - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А56-121680/19 от 28.01.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресовано), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Исходя из содержания статьи 54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск негативных последствий неполучения адресованной ему корреспонденции, если при требуемой от него степени заботливости и осмотрительности не примет мер, направленных на получение этой корреспонденции по месту своего нахождения. В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке , то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК
Решение № А60-12055/15 от 16.06.2015 АС Свердловской области
выражения воли одной стороны (п. 2 ст. 154 ГК РФ). Односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами (ст. 155 ГК РФ). К односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки (ст. 156 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ «офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора». Правила о публичной оферте противоречат одностороннему характеру сделки . ООО «Суточно» разработана и размещена на сайте www.sutochno.ru форма регистрации нового пользователя на сайте, в которой содержатся строки, обязательные для заполнения: ваше имя, e-mail, мобильный телефон. В конце формы регистрации содержится фраза; «Я
Решение № А58-7927/2021 от 24.02.2022 АС Республики Саха (Якутия)
лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Ответчиком не предоставлено доказательств невозможности получения корреспонденции, адресованной истцом. Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке , то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). При таких обстоятельствах с учетом
Решение № А58-2995/20 от 31.05.2020 АС Республики Саха (Якутия)
и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресовано), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Исходя из содержания статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск негативных последствий неполучения адресованной ему корреспонденции, если при требуемой от него степени заботливости и осмотрительности не примет мер, направленных на получение этой корреспонденции по месту своего нахождения. В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке , то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Таким образом, ненадлежащая организация истцом деятельности
Решение № А19-17205/16 от 16.05.2017 АС Иркутской области
имеется подпись о получении уведомления 08.10.2015 г., однако доказательств кем получено уведомление не имеется, из уведомления не представляется установить лицо, его получившее. При этом, арендатор отрицает факт получения от арендодателя названного уведомления. Уведомление от 24.12.2015 г. исх. №15701-9622/243 также, по мнению суда, не является сделкой по одностороннему расторжению договора аренды №18 от 03.01.2009 г., поскольку, во-первых, уведомление адресовано руководителям организаций, индивидуальным предпринимателям – арендаторам имущества ИНЦ СО РАН, во-вторых, настоящее уведомление не содержит ссылок на договор аренды №18 от 03.01.2009 г., заключенный непосредственно с ИП ФИО1 Из буквального толкования уведомления усматривается о напоминании арендаторам о расторжении договоров с 10.01.2016 г. и о расчете платы согласно отчетам об оценке. Таким образом, арбитражный суд, оценив уведомления от 07.10.2015 г. исх. №15701-9622/157, от 24.12.2015 г. исх. №15701-9622/243 на предмет их соответствия односторонней сделки по расторжении договора аренды №18 от 03.01.2009 г., учитывая отсутствие доказательств вручения ИП ФИО1 уведомления от 07.10.2015 г. исх.