ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Лицо считается подвергнутым административному наказанию - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 78-АД21-14 от 08.11.2021 Верховного Суда РФ
статьи. В соответствии с частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации
Постановление № 20-АД22-1 от 07.02.2022 Верховного Суда РФ
статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации
Кассационное определение № 66-КАД23-18 от 25.10.2023 Верховного Суда РФ
разрешение, и изымаются в том числе в случае возникновения предусмотренных пунктом 5 части 20 статьи 13 данного федерального закона обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения. В силу пункта 5 части 20 статьи 13 Закона об оружии лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, повторно привлеченным в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию . Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении административного иска, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что ФИО1, привлеченный к административной ответственности на основании постановления по делу об административном правонарушении от 11 января 2021 года, вступившего в законную силу 22 января 2021 года, повторно привлечен к административной ответственности постановлением от 15 февраля 2021 года, что верно признано административным ответчиком основанием для аннулирования разрешений на хранение и ношение оружия
Постановление № А63-13156/16 от 26.07.2017 АС Северо-Кавказского округа
уголовно наказуемого деяния влечет дисквалификацию должностных лиц на срок от шести месяцев до трех лет; наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от 350 тыс. до 1 млн рублей. При решении вопроса о квалификации действий лица по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в пункте 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса. Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения – это совершение административного нарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса. В силу статьи 4.6 Кодекса лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Таким образом, положения части 3.1 статьи 14.13 Кодекса следует рассматривать во взаимосвязи с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 и статьей 4.6 Кодекса. С учетом изложенного квалификации по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса подлежат действия
Постановление № А32-22004/2017 от 27.02.2018 АС Северо-Кавказского округа
статьи 4.5 Кодекса касались сроков данности для привлечения к административной ответственности с момента совершения правонарушения, а не для определения повторности, которое дано в пункте 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса. При решении вопроса о квалификации действий лица по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в пункте 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса. Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения ? это совершение административного нарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса. В силу статьи 4.6 Кодекса лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Таким образом, положения части 3.1 статьи 14.13 Кодекса следует рассматривать во взаимосвязи с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 и статьей 4.6 Кодекса. С учетом изложенного квалификации по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса подлежат действия
Постановление № Ф09-7607/23 от 23.11.2023 АС Уральского округа
Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ), повлекших привлечение лица, совершившего указанные нарушения, к административной ответственности, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями судов и (или) органов (должностных лиц), уполномоченных на осуществление государственного контроля (надзора), по которым не истек срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию . Постановлением административной комиссии города Ижевска от 22.06.2022 № 22063/2022 о назначении административного наказания установлен факт нарушения обществом «Энергия» статьи 16 Закона № 171-ФЗ выразившийся в реализации алкогольной продукции в торговом павильоне. Уведомлением от 22.09.2022 № 01-21/09936, полученным обществом «Энергия» 26.09.2022, Администрация известила о прекращении договора аренды по истечении пятнадцати дней с момента получения обществом «Энергия» уведомления и о необходимости освобождения места размещения НТО в связи с нарушением установленного статьей 16 Закона
Постановление № А75-2859/17 от 21.12.2017 АС Западно-Сибирского округа
руб., суды пришли к выводу о наличии в деянии ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ, Вместе с тем судами не учтено следующее. При решении вопроса о квалификации действий арбитражного управляющего по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в пункте 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ. Согласно указанной норме под повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ. В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Таким образом, для признания совершенного административного правонарушения повторным необходимо, чтобы последующее административное правонарушение было совершено в период с даты вступления в силу решения по предшествовавшему делу об административном правонарушении до истечения одного года
Решение № 21-198/18 от 01.06.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
размере 30 000 рублей, в остальной части постановление должностного лица оставлено без изменения. В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, защитник Фишер Э.Ш. просит об изменении постановления должностного лица от 18 сентября 2017 года и решения судьи районного суда от 14 марта 2018 года и исключении из них указания о том, что при назначении наказания ООО «Надежда» учитывалось в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию . Просит назначить административное наказание в виде предупреждения. Лица, участвующие в деле: законный представитель юридического лица; должностное лицо, вынесшее постановление, потерпевшая М., извещенные о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения настоящей жалобы не заявили, а потому дело рассмотрено в их отсутствие. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав пояснения защитника Фишер Э.Ш., поддержавшей доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения
Решение № 12-95/2020-7-103К от 28.04.2020 Новгородского областного суда (Новгородская область)
транспортным средством в состоянии опьянения или по статье 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ. При этом следует иметь в виду, что лицо, привлекаемое к ответственности, может отвечать как одному из указанных условий, так и их совокупности. В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с этим суду надлежит выяснить, исполнено ли постановление о назначении лицу административного наказания по части 1 или 3 статьи 12.8 или по статье 12.26 КоАП РФ и дату окончания исполнения указанного постановления, не прекращалось ли его исполнение, не истек ли годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному
Апелляционное определение № 33А-4798/2018 от 20.04.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
N 54-ФЗ. Между тем при разрешении вопроса о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, судом Новокузнецкого районного суда Кемеровской области 19.02.2018 года не было установлено обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, а именно, повторного совершения однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. При этом суд руководствовался, в том числе, и порядком назначения административного наказания за совершение двух самостоятельных административных правонарушений (часть 1 статьи 4.4 КоАП РФ). Тем самым, выявленные одним и тем же компетентным органом в один день в отношении одного и того же лица нарушения, подлежащие квалификации по разным нормам КоАП РФ, влекут однократное привлечение к административной ответственности за каждое административное