одежды ФИО4, откуда путем отжатия двери данные лица проникли в помещение магазина «Екатерина», а также в помещение Городского ломбарда, откуда тайно похитили товарно-материальные ценности. По данному факту следователем 3 отдела по расследованию преступлений на территории Кировского района г. Ярославля Следственного управления при Управлении внутренних дел г. Ярославля 17.01.2010 возбуждено уголовное дело № 10030063, которое постановлением от 17.04.2010 приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Постановлением от 04.02.2010 Городской ломбард признан потерпевшим . В результате кражи из Городского ломбарда похищены ювелирные из золота в количестве 606 штук общей массой 2472,255 грамм, оценочная стоимость изделий составляет 1 225 254 руб. 18.01.2010 Городской ломбард обратился в Страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба, причинного в результате кражи. Указанное событие признано страховым случаем и истцом во исполнение условий договора страхования от 03.02.2009 произведены выплаты страхового возмещения на сумму 757 421 руб. 30 коп., в том числе: - по
дело. В постановлении СО при ОВД Фрунзенского района г.Иваново от 11.06.2008 указано, что в ночь на 04.06.2008 неизвестное лицо путем повреждения решетки окна и выставления стекла в оконной раме, незаконно поникло в помещение ломбарда, откуда тайно похитило товарно-материальные ценности. Возбуждено уголовное дело на основании заявления директора ООО «Ивдар-Плюс ломбард» ФИО4 и ряда залогодателей, заложивших свое имущество (в дальнейшем похищенное) в ломбарде. Постановлением СО при ОВД Фрунзенского района г. Иваново от 11.06.2008 ООО «Ивдар-Плюс ломбард» признанопотерпевшим в рамках уголовного дела. Согласно приобщенной к материалам уголовного дела справке об ущербе от 05.06.2008 ООО «Ивдар-Плюс ломбард», похищены товарно – материальные ценности общей стоимостью согласно оценке 630530 рублей по 369 залоговым билетам. Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, постановлением от 11.12.2008 предварительное следствие в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, приостановлено. Приказом руководителя ООО «Ивдар-Плюс ломбард» №44 от 04.06.2008 в связи с кражей со взломом принято решение провести инвентаризацию товарно-материальных
грабеж и разбой в пределах территории страхования, хулиганство, вандализм). Согласно материалам дела 19.11.2014 в период действия договора в ломбарде, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., д. 49, лит. «А», случилась кража со взломом, в результате которой похищены заложенные ювелирные изделия на общую сумму 2 787 979 руб., сумма выданных займов под залог ювелирных изделий, которые оказались похищенными - 2 771 002 руб. 23 коп. По данному факту 19.11.2014 возбуждено уголовное дело, ООО «Невские Ломбарды» признано потерпевшим . О наступлении страхового случая заявлено правопредшественнику ответчика. Между ООО «Невские Ломбарды» и Обществом заключен договор уступки права требования от 06.10.2016, по которому ООО «Невские Ломбарды» уступило Обществу право требования к страховой компании уплаты задолженности в виде страхового возмещения в размере 350 000руб., возникшей на основании договора страхования от 18.03.2014 № ИМА/5003/011537660. ООО «Невские Ломбарды» направило в адрес страховой компании уведомление о замене выгодоприобретателя, а 31.10.2016 Общество обратилось к ответчику с заявлением о
по адресу: <...>, литера А, помещение 8Н, произошел страховой случай - разбой, в результате которого похищены заложенные ювелирные изделия на общую сумму оценки 1 267 352 руб. 60 коп., общая сумма выданных займов под залог ювелирных изделий, которые были похищены, составила 1 286 008 руб. Постановлением от 04.09.2014 № 197565 по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 162 части 2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением от 24.06.2014 ООО «Невские ломбарды» признано потерпевшим . Предварительное следствие 04.11.2014 приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Между ООО «Невские ломбарды» (цедент) и Обществом (цессионарий) заключен договор уступки права требования от 11.08.2016, по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования к страховой компании уплаты задолженности в виде страхового возмещения в сумме 1 117 352 руб. 60 коп., возникшего на основании Договора страхования по страховому случаю, произошедшему 03.09.2014. Общество 11.08.2016 обратилось в страховую компанию с заявлением
сохранность и исключающие доступ к ним третьих лиц, чем нарушил свои обязательства перед Б.В.АГ. Ссылки представителя ООО «Автоломбард «Партнер-Финанс» на отсутствие в утрате вещей его вины, являются несостоятельными, поскольку гражданско-правовая ответственность ломбарда за неисполнение договора наступает на основании п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации без наличия вины, что является исключением из общих начал гражданско-правовой ответственности, так как ломбард является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность. Доводы представителя ООО «Автоломбард «Партнер-Финанс» о том, что ломбард признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному по факту поджога автомобилей, не может являться основанием, влекущими его освобождение от гражданско-правовой ответственности. Кроме того, по мнению суда, поджог автомобилей, совершенный неустановленными лицами, по смыслу п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не является действием непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Каких-либо доказательств действия непреодолимой силы, в результате которых утрачено принадлежащее Б.В.АД. транспортное средство, суду не представлено. На основании изложенного, суд приходит
просил возместить ущерб в размере рыночной стоимости драгоценного камня (бриллиант), которым было инкрустировано ювелирное изделие, переданное в залог. ООО «Надежный ломбард» в ответ сообщило истцу, что переданное в залог ювелирное изделие похищено в результате кражи из ломбарда, ввиду чего произвели зачет взаимных требований. Постановлением следователя СО (по обслуживанию территории Советского района г. Брянска) СУ УМВД России по г. Брянску от 15 августа 2018 г. в результате хищения имущества возбуждено уголовное дело, ООО «Надежный ломбард» признан потерпевшим . Истец в обосновании требований представил заключение специалиста ООО «Независимая лаборатория экспертизы и оценки» № 20318 от 23 октября 2018 г., которым рыночная стоимость ювелирного изделия - кольца-печати, указанного в залоговом билете № 620002041325 от 6 июля 2018 г. определена в размере 58 500 руб. Суд первой и апелляционной инстанции, оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 3, 5, 7 Федерального
причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. В ходе судебного рассмотрения жалобы ФИО6 установлено, что 20 апреля 2019 г. в МО МВД России «Ливенский» поступило заявление ООО «Ливны-ломбард» о проведении проверки и возбуждении уголовного дела по факту дачи свидетелем ФИО5 ложных показаний в рамках производства по уголовному делу, по которому ООО «Ливны- ломбард» признано потерпевшим , а также о проверке факта возможной подделки или уничтожения указанным лицом идентификационного номера транспортного средства. Кроме того, ссылаясь на то, что ФИО5 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления, ФИО6 указывала, что он должен быть привлечен к административной ответственности. При проверке данного заявления должностными лицами МО МВД России «Ливенский» в соответствии с требованиями ст. 144, 145 УПК РФ принимались процессуальные решения об отказе в возбуждении уголовного дела, которые впоследствии отменялись прокурором. Последний раз
мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления. Судом установлено, что 20 апреля 2019 г. в МО МВД России «Ливенский» поступило заявление ФИО8, согласно которому она просит провести проверку и возбудить уголовное дело по факту дачи свидетелем ФИО5 ложных показаний в рамках производства по уголовному делу, по которому ООО «Ливны- ломбард» признано потерпевшим , а также проверить факт возможной подделки или уничтожения указанным лицом идентификационного номера транспортного средства. Кроме того, ссылаясь на то, что ФИО5 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления, указывала, что он должен быть привлечен к административной ответственности. Постановлением от 22 апреля 2019 г. срок проведения проверки по указанному заявлению был продлен до 10 суток. 29 апреля 2019 г. старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ливенский» ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении
