(конкурсов, аукционов), начальной цены предмета торгов и суммы задатка. Предъявление к претендентам каких-либо дополнительных требований на стадии подачи заявления на участие в торгах, не соответствует критериям определения победителя торгов, согласно которому выигравшим торги по конкурсу признается лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия. Приведенные администрацией доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. При названных обстоятельствах жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: отказать в передаче кассационной жалобы администрации муниципальногообразования Крыловский район для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова
того, что при определении победителя торгов в форме конкурса помимо цены договора необходимо учитывать и иные критерии оценки заявок на участие в конкурсе, которые являются предложениями об условиях исполнения договора. Установив, что конкурсная документация не содержала иных критериев оценки заявок на участие в конкурсе кроме размера арендной платы в год и победителем конкурса признано общество «Стройкомсервис», как участник, предложивший наиболее высокую цену договора аренды объектов теплоснабжения, а не лучшие условия выполнения договора и использования муниципального имущества для предоставления услуг населению муниципального образования , суды пришли к выводу о несоответствии оспариваемого конкурса вышеприведенным нормам действующего законодательства. При таких данных суды посчитали доказанным наличие обстоятельств для признания оспариваемых торгов и заключенной по их результатам сделки недействительными, в связи с чем удовлетворили заявленные по настоящему делу требования. Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права,
области главе местного самоуправления, благодарственное письмо главе местного самоуправления ГП НО «Нижтехинвентаризация» от 14.06.2011, благодарственное письмо Правительства Нижегородской области главе местного самоуправления, грамоту главе администрации Первомайского района 2011 года Командующего войсками западного военного округа, почетный диплом главе местного самоуправления Губернатора Нижегородской области 2006 год, диплом Первомайскому району от Правительства Нижегородской области от 2009 года, диплом муниципальному району в номинации открытый бюджет России от 2009 года, грамоту Первомайского района за участие в конкурсе « Лучшее муниципальное образование », копию первомайского районного вестника № 62, копию письма прокурора Первомайского района № 7-456в-2012 от 11.07.2012, письмо Администрации Первомайского района от 16.07.2012, запрос 3 1754 от 21.08.2012, ответ № 2312 от 23.08.2012, договор купли-продажи недвижимого имущества от 29.11.2000 года, свидетельства от 09.06.2011, 28.12.2000. В ходе судебного заседания заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил обязать ответчика за свой счет опубликовать опровержение распространенных порочащих сведений в течение 10 дней с момента вступления решения суда
Смоленской области Ткаченко В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОГУП «Стодолищенская МТС» к Администрации Васьковского сельского поселения Починковского района Смоленской области о взыскании 124 732,14 руб. при участии: от истца: не явился, извещен надлежаще. от ответчика: не явился, извещен надлежаще. У С Т А Н О В И Л: от ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В обосновании заявленного ходатайства ответчик указал, что 30.04.2008г. состоится церемония подведения итогов конкурса на лучшее муниципальное образование Смоленской области, в котором принимает участие Администрация Васьковского сельского поселения Починковского района Смоленской области, в связи с чем представители ответчика, принимавшие участие в рассмотрении дела, не могут явиться в судебное заседание. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, удовлетворяет его. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Отложить рассмотрение дела на 12 час. 30 мин. 26 июня 2008 г. Заседание арбитражного суда
контроля выдается, в том числе при выявлении нарушений бюджетного законодательства Российской Федерации, условий договоров (соглашений) о предоставлении средств из соответствующего бюджета и заключенных во исполнение указанных договоров (соглашений) государственных (муниципальных) контрактов. Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.03.2018 № 237 утверждены Правила предоставления средств государственной поддержки из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации для поощрения муниципальных образований-победителей Всероссийского конкурса лучших проектов создания комфортной городской среды (далее – Правила № 237), пунктом 30 которых предусмотрено, что средства государственной поддержки из федерального бюджета предоставляются бюджетам субъектов Российской Федерации, на территории которых расположены муниципальныеобразования -победители конкурса, в виде иных межбюджетных трансфертов. В силу пункта 34 Правил № 237 иной межбюджетный трансферт предоставляется на основании соглашения, заключаемого Минстроем России и высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в форме электронного документа. Как установлено судом первой инстанции следует из материалов дела, муниципальное образование «Сортавальское городское поселение» стало одним из победителей Всероссийского конкурса лучших
в том числе при выявлении нарушений бюджетного законодательства Российской Федерации, условий договоров (соглашений) о предоставлении средств из соответствующего бюджета и заключенных во исполнение указанных договоров (соглашений) государственных (муниципальных) контрактов. Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.03.2018 N 237 утверждены Правила предоставления средств государственной поддержки из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации для поощрения муниципальных образований - победителей Всероссийского конкурса лучших проектов создания комфортной городской среды (далее - Правила N 237), пунктом 30 которых предусмотрено, что средства государственной поддержки из федерального бюджета предоставляются бюджетам субъектов Российской Федерации, на территории которых расположены муниципальныеобразования - победители конкурса, в виде иных межбюджетных трансфертов. В силу пункта 34 Правил N 237 иной межбюджетный трансферт предоставляется на основании соглашения, заключаемого Минстроем России и высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в форме электронного документа. Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Муниципальное образование «Сортавальское городское поселение» стало одним из победителей Всероссийского конкурса
в том числе при выявлении нарушений бюджетного законодательства Российской Федерации, условий договоров (соглашений) о предоставлении средств из соответствующего бюджета и заключенных во исполнение указанных договоров (соглашений) государственных (муниципальных) контрактов. Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.03.2018 № 237 утверждены Правила предоставления средств государственной поддержки из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации для поощрения муниципальных образований - победителей Всероссийского конкурса лучших проектов создания комфортной городской среды (далее - Правила № 237), пунктом 30 которых предусмотрено, что средства государственной поддержки из федерального бюджета предоставляются бюджетам субъектов Российской Федерации, на территории которых расположены муниципальныеобразования - победители конкурса, в виде иных межбюджетных трансфертов. В силу пункта 34 Правил № 237 иной межбюджетный трансферт предоставляется на основании соглашения, заключаемого Минстроем России и высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в форме электронного документа. Как установлено судами на основании материалов дела, муниципальное образование «Сортавальское городское поселение» стало одним из победителей Всероссийского конкурса лучших проектов
же номере на странице первой и второй напечатана статья ФИО13 «Двойной школьный праздник» с фотографией ФИО3, репортаж с торжественной линейки Первого сентября Петровской СОШ с участием местного руководства, главы района ФИО3 В номере газеты «Пульс Дня» от 7 сентября 2010 года на пятой странице под заголовком «В неблагоприятных условиях - достойные результаты» (с фотографией ФИО3) опубликовано интервью главы района ФИО3 о слагаемых успеха Саракташского района, победителя областного конкурса «Лидер экономики» в номинации « Лучшее муниципальное образование », содержит, в том числе его высказывания о том, что «кандидатом на пост главы района его выдвинула местная организация партии «Единая Россия». Если народ изберет – будет работать. В себе он уверен, его и его дела люди знают, могут оценить. Призывает оппонентов не поливать друг друга грязью, оскорбительной необъективной критикой. Высказал надежду, что саракташцы сделают правильный выбор. По делам. Каким бы ни был выбор избирателей, он согласится. В номере газеты «Южный Урал» от
возражений, если иное не предусмотрено законом. Из материалов дела следует, что по итогам ежегодно проводимого Министерством регионального развития Российской Федерации конкурса муниципальных образований Глава Администрации Городского поселения ... Республики Башкортостан ФИО1 в ... года ... награжден специальным дипломом за передовые практики муниципального управления; ... года за высокие достижения в развитии и становлении местного самоуправления в России ФИО1 награжден Дипломом Муниципальной академии Российской Федерации как победитель ... Всероссийского конкурса «...»; по итогам конкурса на лучшее муниципальное образование Республики Башкортостан в ... года награжден Дипломом Ассоциации «...», как занявший ... место в номинации «... ...»; по итогам Всероссийского конкурса на звание «...» за ... года Городскому поселению ... Республики Башкортостан присужден Почетный диплом Министерства регионального развития Российской Федерации; как победитель Всероссийского конкурса на звание «...» за ... года в номинации «... ...» глава местной администрации ФИО1 ... года награжден Дипломом Министерства регионального развития Российской Федерации, Общероссийского профсоюза работников жизнеобеспечения, Союза журналистов
