были ЗАО «ТЗА» (протокол допроса от 04.04.2018 № 15-28/135 Молодцова С.С. - плотника ЗАО «ТЗА», протокол допроса от 03.04.2018 № 15-28/127 Палагина А.Ф. - электрогазосварщика ЗАО «ТЗА», протокол допроса от 03.04.2018 № 15-28/129 Тузлукова Ю.В. - плотника ЗАО «ТЗА», протокол допроса от 06.04.2018 № 15-28/141 Камдина И.А. - главного механика ЗАО «ТЗА»). Свидетель Молодцов С.С. также пояснил, что помогали им работники не русской национальности (таджики). Использование для строительства техники ЗАО «ТЗА» также подтвердили: Лукин С.С . - начальник участка зданий и сооружений ЗАО «ТЗА» (протокол от 22.03.2018 № 15-28/112), Мораш В.В. - водитель ЗАО «ТЗА» (протокол от 04.04.2018 № 15-28/134). Директор ЗАО «ТЗА» Иванов А.А. указал на выполнение работ в выставочном павильоне из материалов ЗАО «ТЗА» (протокол от 30.04.2018 № 15-28/120). Из протокола допроса свидетеля Малкина Д.И. от 03.04.2018 № 15-28/128 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, в его собственности имеется грузовой автомобиль (автобетононасос) его наняла организация ООО
были ЗАО "ТЗА" (протокол допроса от 04.04.2018 № 15-28/135 Молодцова С.С. - плотника ЗАО "ТЗА", протокол допроса от 03.04.2018 № 15-28/127 Палагина А.Ф. - электрогазосварщика ЗАО "ТЗА", протокол допроса от 03.04.2018 № 15-28/129 Тузлукова Ю.В. - плотника ЗАО "ТЗА", протокол допроса от 06.04.2018 № 15-28/141 Камдина И.А. - главного механика ЗАО "ТЗА"). Свидетель Молодцов С.С. также пояснил, что помогали им работники не русской национальности (таджики). Использование для строительства техники ЗАО "ТЗА" также подтвердили: Лукин С.С . - начальник участка зданий и сооружений ЗАО "ТЗА" (протокол от 22.03.2018 № 15-28/112), Мораш В.В. - водитель ЗАО "ТЗА" (протокол от 04.04.2018 № 15-28/134). Директор ЗАО "ТЗА" Иванов А.А. указал на выполнение работ в выставочном павильоне из материалов ЗАО "ТЗА" (протокол от 30.04.2018 № 15-28/120) Из протокола допроса свидетеля Малкина Д.И. от 03.04.2018 № 15-28/128 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, в его собственности имеется грузовой автомобиль (автобетононасос) его наняла организация ООО
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 26 сентября 2022 года Дело №А56-68696/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2022 года Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2022 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семиглазова В.А. судей Масенковой И.В., Пивцаева Е.И. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Прохоровой А.Ю. при участии: от истца (заявителя): Лукин С.С . по доверенности от 01.09.2021 от ответчика (должника): Васильева М.Е. по доверенности от 15.04.2021 №244, Цугайло Н.В. по доверенности от 25.05.2022 №542 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21606/2022) Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Петербургский метрополитен" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2022 по делу № А56-68696/2021 (судья Новикова Е.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Регион" к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию "Петербургский метрополитен" о признании,
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 29 марта 2022 года Дело №А56-68622/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2022 года Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2022 года Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кротов С.М. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Васильевой Я.А. при участии: от истца (заявителя): Сторублевцев В.В. (паспорт); от ответчика (должника): Лукин С.С ., представитель по доверенности от 12.10.2021, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-41173/2021) (заявление) Ефремова Валерия Леонидовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2021 по делу № А56-68622/2016(судья Жбанов В.Б.), принятое по заявлению Сторублевцева Владимира Викторовича об индексации присужденных сумм в рамках дела по иску Сторублевцева Владимира Викторовича к Ефремову Валерию Леонидовичу о взыскании убытков, установил: Общество с ограниченной ответственностью "Астром" обратилось в Арбитражный суд города
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 28 августа 2017 года Дело №А56-68622/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2017 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семиглазова В.А. судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В. при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В. при участии: от истца (заявителя): Сторублевцев В.В. по доверенности от 01.12.2016 от ответчика (должника): Ефремов В.Л., Лукин С.С . по доверенности от 15.08.2017 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14200/2017) Ефремова Валерия Леонидовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2017 по делу № А56-68622/2016 (судья Малышева Е.В.), принятое по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Астром" к Ефремову Валерию Леонидовичу, о взыскании убытков, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Астром» (далее - Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Ефремову Валерию Леонидовичу (далее -
городе Кургане 1 марта 2012 года жалобу защитника Таскаева Р.С. в интересах Лукина С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 49 г. Кургана Курганской области от 9 сентября 2011 года, решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 16 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 49 г. Кургана Курганской области от 9 сентября 2011 года Лукин С.С . привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 об административной ответственности (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на . Решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 16 ноября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения. В жалобе в Курганский областной суд Лукин С.С. выражает несогласие с судебными постановлениями, просит их отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Ссылается на
по Тульской области № № от 24 октября 2020 года, определение судьи Веневского районного суда Тульской области от 12 апреля 2021 года и решение судьи Тульского областного суда от 16 июня 2021 года, вынесенные в отношении Лукина ФИО10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, установил: постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области №№ о от 24 октября 2020 года, Лукин С.С . признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400000 рублей. Постановление вступило в законную силу 01 декабря 2020 года. Определением судьи Веневского районного суда Тульской области от 12 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Тульского областного суда от 16 июня 2021 года, в восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы и
