случае, если претензия не была направлена, или была признана покупателем». Пунктом 4.2. не установлено, в какой срок направляется претензия после выявления неисполнения обязательства, а также в какой срок должник должен удовлетворить или ответить на претензию после ее получения. В пункте 4.1. договора № 0943/СХ/ПР-2008 от 12.03.2008. стороны согласовали, что в случае несвоевременной оплаты, покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 0,05% от неоплаченных сумм за каждый день просрочки. В соответствии с п. 5.1. договора любые изменения договора могут быть сделаны только по письменному согласованию сторон и оформляются в виде приложений. Материалами дела подтверждается, что в приложениях в приложениях №1 от 22.05.2008. и №2 к договору № 0943/СХ/ПР-2008 от 12.03.2008. стороны изменили размер договорной неустойки до 0,2% от неоплаченных сумм за каждый день просрочки. Поэтому довод заявителя о несогласованности размера неустойки отклоняется судебной коллегией. Расчет истца, подлежащих взысканию с ответчика пени, судебной коллегией проверен и принят. При этом суд апелляционной инстанции
работ и затрат по форме КС-3 Согласно разделу 5 договора № 3 сдача и приемка работ оформляется актом и справкой о приемке выполненных работ и затрат. Заказчик в течение 3-х банковских дней со дня получения акта о приемке выполненных работ, обязан направить подрядчику подписанный экземпляр акта или мотивированный отказ от приемки работ. Из содержания раздела 6 договора следует, что работы в рамках заключенного договора выполняются в период с даты подписания договора до 30.06.2015. Любые изменения договора устанавливаются дополнительными соглашениями сторон. Во исполнение заключенного сторонами договора ответчик перечислил истцу аванс в сумме 873 034,80 руб. В исковом заявлении истец указал, что составленный 18.09.2015 акт формы КС-2 на сумму 1 746 069,60 руб. и справка формы КС-3 неоднократно направлялись в адрес ответчика. Истец 19.01.2018 направил в адрес ответчика претензию, отправка которой подтверждена копиями почтовых квитанций, предлагая оплатить долг в сумме 873 034,80 руб. Неудовлетворение требований претензии послужило основанием для обращения истца
работ и затрат по форме КС-3 Согласно разделу 5 договора № 3 сдача и приемка работ оформляется актом и справкой о приемке выполненных работ и затрат. Заказчик в течение 3-х банковских дней со дня получения акта о приемке выполненных работ, обязан направить подрядчику подписанный экземпляр акта или мотивированный отказ от приемки работ. Из содержания раздела 6 договора следует, что работы в рамках заключенного договора выполняются в период с даты подписания договора до 30.06.2015. Любые изменения договора устанавливаются дополнительными соглашениями сторон. Анализируя условия заключенного сторонами договора, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что фактически стороны заключили договор строительного подряда. В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Во исполнение
счета-фактуры №7 от 20.07.2016 следует, что количество поставленного товара составило 720,97 тонн, по цене 3 200 руб. Между тем, пунктом 3.1 договора поставки установлена фиксированная цена за единицу топлива в размере 3 055 руб. за 1 тонну. В пункте 7.2 договора, на который обращает внимание апелляционного суда истец, действительно, имеется условие о том, что цена топлива будет меняться в пределах, установленных Минэкономразвития РФ. Межу тем, из пункта 7.3 договора следует при этом, что любые изменения договора поставки оформляются путем подписания полномочными представителями сторон дополнительных соглашений. Доказательств согласования в установленном пунктом 7.3 договора порядке увеличения стоимости топлива до 3 200 руб., в материалы дела не представлено, как и не представлено истцом, в том числе, в апелляционном суде, обоснования изменения цены товара в сторону ее увеличения. Ссылка на подписание ответчиком товарной накладной без возражений не принимаются апелляционным судом для признания изменения цены конклюдентными действиями по принятию товара по иной цене, принимая
Истец считает действия ответчика по приостановке приема нефти незаконными, поскольку у ответчика отсутствовало право на приостановление приема нефти по показателю ХОС в связи со следующим: - ответчик по договору сам обязался привести нефть истца в соответствие с нормативными требованиями по содержанию ХОС; - у истца отсутствовало обязательство по сдаче нефти ответчика с определенным показателем ХОС; Истец не согласовывал показатель 6 ppm по ХОС в сдаваемой нефти, а до подписания дополнительного соглашения к договору любые изменения договора не могут считаться согласованными; - обязательство ответчика по транспортировке нефти истца не обусловлено надлежащим исполнением истцом по передаче этой нефти, то есть не является встречным; - ответчик самовольно (то есть без согласования с истцом) установил, а затем изменил порядок и периодичность испытаний проб нефти на определение содержания ХОС; - результаты анализов из протоколов испытания нефти не соответствуют данным в паспортах качества нефти; - проведение исследования нефти и составление паспорта качества нефти производилось лаборантом
2015 года между МО «Вяземский район» Смоленской области в лице Администрации МО «Вяземский район» Смоленской области (ссудодатель) и Общество инвалидов (ссудополучатель) заключен Договор № 1 на право безвозмездного пользования муниципальным имуществом: Зданием административным и Зданием гаража, на срок с 01 января 2015 года по 31 декабря 2017 года (л.д. 124-128). Согласно п. 4.2.3 Договора ссудополучатель не вправе производить продажу, сдачу в аренду, передачу в безвозмездное пользование другому лицу. В соответствии с п. 6.3 любые изменения Договора имеют силу, только, если они составлены в письменном виде и подписаны уполномоченными представителями обеих сторон (л.д. 126). Из копий приходных кассовых ордеров ХХХ от 05 декабря 2016 года, ХХХ от 05 июня 2018 года, ХХХ от 01 августа 2018 года и ХХХ от 31 августа 2018 года усматривается принятие от ФИО1 добровольного взноса по 5000 рублей каждый (л.д. 134-135, 192). Обществом инвалидов задолженность ФИО1 в размере 245 000 рублей отражена в сводной таблице
истца ФИО1, третьего лица ФИО2 по доверенностям ФИО3 исковые требования уточнил в части и просит обязать "Банк 1" произвести зачет уплаченных ФИО2, ФИО1 денежных средств за ведение ссудного счета в размере рублей в счет погашения основного долга по кредиту и процентов по немул, пояснил суду, что, увидев рекламу банка, ФИО1 и ФИО2 решили взять кредит. Они согласились на условия банка о переподписании договора. Не могут существовать 2 договора с 2 одинаковыми номерами, датами. Любые изменения договора выражаются в дополнительном соглашении. В оригинале договора, который представлен суду, сторонами являются физические лица. Оборотные средства могут быть различными. Комиссии признаются недействительными. Банк ссылается на операции по счету. ФИО1 и ФИО2 не могут распорядиться средствами на счете по своему желанию. Просит признать пункт 3.2 недействительным. Деньги перечислить в счет погашения основного долга. ФИО1 никогда не была предпринимателем. Вызывали на переподписание договора, якобы тот договор сгорел. Представитель ответчика "Банк 1" по доверенности ФИО4 исковые
общей суммы долга по договору, а также поддерживать договор страхования КАСКО в силе каждый последующий период страхования, который не может быть менее одного года до момента полного исполнения обеспеченного обязательства, в том числе своевременно уплачивать страховую премию. Для чего заемщик обязуется в дату заключения договора предоставить кредитору копию договора страхования КАСКО, а также в течение 30 дней с даты окончания предыдущего периода страхования предоставлять копии документов, подтверждающих поддержание договора страхования КАСКО в силе. Любые изменения договора КАСКО могут быть внесены лишь с предварительного письменного согласия кредитора, при этом заемщик обязуется предоставить кредитору указанные изменения не позднее 5 рабочих дней с момента их осуществления. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при невыполнении заемщиком обязанности по заключению или поддержанию договора страхования КАСКО или при не предоставлении /несвоевременном предоставлении заемщиком копий документов, подтверждающих заключение или поддержание договора страхования КАСКО в силе, кредитор вправе взыскать с заемщика штраф в размере <данные изъяты>. В
части предоставления услуг по безналичной оплате проезда оферта адресована физическим и юридическим лицам, приобретающим электронную карту в соответствии с условиями договора. до момента акцепта данной оферты физические и юридические лица должны детально ознакомиться с положениями Договора и приложениями к нему, иными документами в полном объеме, размещенными на сайте исполнителя (ООО «Электронный проездной») в сети Интернет по адресу www.ekarta43.ru. В оферте подробно изложены права и обязанности сторон, изменения и прекращение договора, в том числе любые изменения договора производятся исполнителем на вышеуказанном сайте, в том числе о прекращении функционировании системы. Согласно п. 5.1 постановления № 3079-П проезд на транспорте общего пользования по регулярным городским маршрутам с применением гражданами транспортной карты осуществляется на основании договоров на оказание услуг по перевозке граждан, заключенных оператором с юридическими и физическими лицами, осуществляющими перевозку пассажиров транспортом общего пользования на территории города Кирова по регулярным городским маршрутам. В соответствии с пп. 5.2.1 п. 5.2 постановления № 3079-П
