непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором управления. В пункте 24 Минимального перечня работ и услуг указано, что работы по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации дома (то есть придомовой территории), в холодный период включают в себя: очистку крышек, люков, колодцев и пожарных гидрантов от снега и льда толщиной слоя свыше 5 см: сдвигание свежевыпавшего снега и очистку придомовой территории от снега и льда при наличии колейности свыше 5 см; очистку придомовой территории от снега наносного происхождения (или подметание такой территории, свободной от снежного покрова); очистку придомовой территории от наледи и льда; уборку крыльца и площадки перед входом в подъезд. Вопреки доводам суда кассационной инстанции, механизированная уборка и вывоз снега не входят в Минимальный перечень
сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, Методическими указаниями по расчету объемов принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.10.2014 № 639/пр, постановлением администрации от 10.03.2015 № 120-ПА «Об утверждении Порядка предоставления из бюджета Асбестовского городского округа субсидий в сфере сбора, транспортировки и приема дополнительного притока поверхностных и грунтовых вод в периоды дождей и снеготаяния, неорганизованно поступающих в сети канализации через неплотности люков колодцев и за счет инфильтрации грунтовых вод на постоянной основе, в 2015 году», уставом учреждения, утвержденным постановлением администрации от 24.12.2014 № 847-ПА, условиями соглашения от 31.03.2015 № 6 о предоставлении субсидий в сфере сбора, транспортировки и приема дополнительного притока поверхностных и грунтовых вод в периоды дождей и снеготаяния, неорганизованно поступающих в сети канализации через неплотности люков колодцев и за счет инфильтрации грунтовых вод на постоянной основе в 2015 году, заключенного между водоканалом и учреждением. Оценив
по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, общество «Вариант» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что в занимаемом им нежилом помещении не работает система водоотведения в связи с асфальтированием люка канализационного колодца обществом с ограниченной ответственностью «Аспект» (далее – общество «Аспект») в ходе проведения работ в рамках муниципального контракта от 22.06.2016 № 91/МК, заключенного с учреждением. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом результатов судебной экспертизы, исследовав фактические обстоятельства дела, руководствуясь статьями 304, 305, 307, 1064, 1069, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о недоказанности совершения ответчиками действий (бездействия), приведших к нерабочему состоянию системы водоотведения здания.
– АПК РФ) обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее, суд кассационной инстанции считает, что принятые по делу судебные акты подлежат оставлению без изменения. Из материалов дела следует и судами установлено, что отделом в ходе проверки сообщения муниципального предприятия «Водоканал» (далее – МП «Водоканал») о нарушении требований пожарной безопасности установлено, нарушение пункта 55 Правил о противопожарном режиме в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 25.04.2012 № 390 (далее – ППР № 390), люк колодца пожарного гидранта № 029-07, расположенного в районе торгового центра по адресу: <...>, находится под снежным накатом и льдом толщиной около 15 см. Установив, что выполнение работ по содержанию дорог, тротуаров города Ханты-Мансийска и прилегающих к ним парков, площадей, скверов, внутриквартальных проездов, систем фиксаций нарушений дорожного движения и зеленого хозяйства на основании муниципального контракта от 25.12.2013 № 229 осуществляет предприятие, административный орган составил протокол об административном правонарушении от 14.04.2014 и вынес постановление от 05.05.2014 №
недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 29.10.2020. Из акта выявленных недостатков и содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 29.10.2020 следует, что инспектором дорожно-постовой службы полка дорожно-постовой службы ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову, капитаном полиции ФИО4 на участке у дома № 8 по ул. Безымянной в г. Саратове выявлены недостатки в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения: открыт люк колодца . Согласно письму администрации муниципального образования «Город Саратов» от 18.11.2020 № 02-02-24/338 в адрес истца балансодержателем колодца по ул. Безымянной в районе дома № 8 в г. Саратове является ООО «КВС», последний не оспаривает, что имущество передано ему на содержание по концессионному соглашению. Муниципальное образование «Город Саратов» в лице Комитета по управлению имуществом (концедент) и ООО «КВС» (концессионер) заключили концессионное соглашение от 24.11.2017 в отношении централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения, отдельных объектов таких
материалов дела, между ОСАО «Ингосстрах» (страховщик) и ФИО3 (страхователь) путем выдачи полиса №АС15571916/1 заключен договор страхования принадлежащего страхователю транспортного средства Skoda Fabia, государственный номер <***>, сроком страхования с 04.04.2011 по 03.04.2012 (т. 1, л.д. 21). Указанному автомобилю в период действия договора страхования причинены механические повреждения. Из материалов дела административного производства усматривается, что 17.09.2011 ФИО3, управляя автомобилем Skoda Fabia, государственный номер <***> следуя по дворовой территории у дома №1 ул.З.Валиди в г.Уфе совершил наезд на люк колодца . Согласно объяснению, отобранному у ФИО3, последний не заметил канализационный люк, который был открыт, а крышка приподнята. В результате наезда поврежден передний бампер. Инспектором ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе составлен акт выявленных недостатков в содержании дорог от 17.09.2011, которым установлено, что во дворе дома №1 около 1-го подъезда по ул.З.Валиди в г.Уфе имеется приоткрытый люк колодца, номер люка отсутствует (т. 1, л.д. 26). Постановлением от 17.09.2011 в связи с отсутствием в
акционерному обществу «ТомскРТС» (далее – ОАО «ТомскРТС»), в котором с учетом увеличения требований просил взыскать /__/ руб. в возмещение материального ущерба, /__/ руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, /__/ руб. в возмещение расходов по оплате оценки ущерба, /__/ руб. в возмещение расходов по нотариальному удостоверению доверенности и копий документов. В обоснование требований указал, что 29.03.2015 около 22.40 час. он, управляя автомобилем «/__/», государственный номер /__/, двигался по /__/ и совершил наезд на люк колодца , расположенный на проезжей части дороги, в связи с чем принадлежащее ему транспортное средство получило механические повреждения. Размер причиненного ему материального ущерба согласно результатам судебной экспертизы составляет /__/ руб. Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО2 В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что ущерб подлежит возмещению за счет ОАО «ТомскРТС», являющего собственником соответствующей тепловой сети и входящего в его состав колодца, в результате наезда на люк
