Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что предпринимателю ФИО1 в аренду предоставлен земельный участок для строительства гольф-клуба, на котором произведены работы по возведению и оборудованию полей для игры в гольф, а также возведены линейные объекты: магистральный водопровод и линия электропередачи (воздушная ЛЭП (0,4 кВ) уличного освещения гольф-клуба. Суды признали, что спорный объект (линия электропередач) не имеет самостоятельного практического значения и предназначен исключительно для обеспечения предпринимательской деятельности предпринимателя ФИО1 Исходя из определения и функционального назначения данное сооружение носит вспомогательный характер и не может быть использовано при отсутствии объектов, для обслуживания которых оно предназначено. Признавая решение управления Росреестра по Воронежской области об отказе в государственной регистрации права собственности на спорное сооружение незаконным и
взыскании неустойки и удовлетворяя встречные требования о взыскании неосновательного обогащения, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств потребления АО «Черноморские магистральные нефтепроводы» воды за период с 21.06.2011 г. по 26.08.2013 г. по договору от 20.07.2009 г. № 546. Суд указал на злоупотребление АО «Ростовводоканал» своими правами, поскольку спорный объект выбыл из владения общества в 2008 г., АО «Ростовводоканал» с 2010 г. незаконно уклонялся от расторжения названного договора. Суд первой инстанции принял во внимание, что магистральный водопровод , проходящий от производственной базы ЛПДС «Ростов» до п.Нефтекачка, питающий жителей п.Нефтекачка, на балансе ОАО «Черномортранснефть» не состоит и не состоял. 11.01.2010 г. главой администрации Октябрьского района г.Ростов-на-Дону был утвержден акт о невозможности установления собственника бесхозяйственного объекта водопроводная сеть п.Нефтекачка. В акте указано, что в связи с тем, что собственник данной водопроводной сети п.Нефтекачка не объявился, начата процедура передачи в муниципальную собственность. Данные обстоятельства установлены в рамках арбитражного дела № А53-6554/2013. Определением апелляционного суда
находящийся в аренде у общества «Корпорация развития Ульяновской области», не получил согласия ни органа местного самоуправления, уполномоченного распоряжаться этим земельным участком, ни владельца этого земельного участка, следовательно, сооружение ответчиком спорного водопровода на земельном участке с кадастровым номером 72:24:000000:1722 без согласия его правообладателей ограничивает возможное использование в дальнейшем данного земельного участка, создает препятствия в пользовании, а значит, нарушает права и законные интересы арендатора земельного участка; всю ответственность за прокладку водопроводных сетей до точки присоединения к магистральному водопроводу , за соблюдение при этом прав и законных интересов собственников смежных земельных участков и иных объектов, через которые проходит водопровод, несет собственник этого водопровода. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. Исходя из
с утвержденными документами территориального планирования и (или) документацией по планировке территории предназначен для размещения объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что спорный земельный участок расположен в зоне Д2 – зона обслуживания населения и находится в границах проектных красных линий технического коридора инженерных сетей, по территории земельного участка проходят магистральные сети городского значения, а именно: водопровод Ш900 мм и канализационный коллектор Ш1400 мм, канализация, ливневая канализация d-500, высоковольтный подземный электрокабель, водопровод d-1000, водопровод d-400, находится трансформаторная подстанция; вынос инженерных сетей, расположенных в границах проектных красных линий, невозможен с учетом существующей застройки, в связи с чем признал, что спорный земельный участок не может быть предоставлен в собственность, и, руководствуясь частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал обществу
Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2017 по тому же делу по заявлению администрации муниципального образования – городской округ город Касимов Рязанской области (далее – администрация) о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (далее – управление) по возврату без рассмотрения заявления администрации от 02.09.2016 о государственной регистрации права хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия «Водоканал» на объект недвижимости (сооружение): магистральные сети водопровода протяженностью 446 м, адрес (местонахождение): <...> – пос. Фабрики, с кадастровым номером 62:26:0000000:490 и возложении обязанности на управление рассмотреть заявление администрации от 02.09.2016, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – муниципального унитарного предприятия «Водоканал», установил: решением Арбитражного суда Рязанской области от 23.11.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2017, заявленные требования удовлетворены. В кассационной жалобе управление ссылается
ответственностью «Глобальное проектирование» к муниципальному унитарному предприятию «Городской водоканал г. Волгограда» о взыскании убытков в размере 4 255 542 руб. 27 коп., УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Городской водоканал г. Волгограда» (далее – МУП «Горводоканал г. Волгограда», Предприятие) с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Глобальное проектирование» (далее – ООО «Глобальное проектирование», Общество) о расторжении договора «на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации по объекту « Магистральный водопровод Ду 1000 мм и водопроводные насосные станции III – подъема для развивающейся территории «Родниковая» в Советском районе Волгограда» от 03.09.2012 № 760-12, заключенного между Предприятием и Обществом; взыскании с ООО «Глобальное проектирование» в пользу МУП «Горводоканал г. Волгограда» сумму аванса 11 645 502 руб. 65 коп., неустойки за период с 03.08.2013 по 02.11.2013 в размере 475 695 руб. 23 коп. ООО «Глобальное проектирование» предъявило встречный иск о взыскании с МУП «Горводоканал г. Волгограда» убытков
на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В соответствии с пунктом 6 указанных Правил в состав общего имущества включается также внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях. По материалам дела суд апелляционной инстанции установил, что авария произошла на задвижке в том месте, где в магистральный водопровод (водопровод вдоль улицы Карла Маркса) врезан водопровод, идущий к рассматриваемому дому (дом 29 корпус 1 по улице Карла Маркса) - в колодце ВК-1 (обозначен на схеме; том 1, лист 122). Апелляционный суд указал, что спорная система водоснабжения представляет собой магистральный водопровод вдоль улицы Карла Маркса, в который врезан водопровод, идущий к рассматриваемому дому (д. 29, корп. 1 по ул. Карла Маркса), в месте этой врезки водопроводов (колодец ВК-1) стоит запорное устройство, далее водопровод, идущий
в соответствии с подпункта «а» пункта 16 Правил № 776, тогда как неисправность прибора учета, установленная актом контрольного обследования от 28.06.2021, является основанием для расчета стоимости водопотребления иным способом, предусмотренным Правилами №776, и не может являться основанием для удовлетворения иска в заявленном размере. Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих обоснованность изложенных выводов суда первой инстанции; в жалобе не приведены доводы и обстоятельства, позволяющие апелляционному суду прийти к достоверному выводу о том, что врезка в магистральный водопровод произведена в границах эксплуатационной ответственности сетей ответчика, и тем самым именно ответчик является лицом, обязанным оплачивать стоимость бездоговорного водопотребления по правилам подпункта «а» пункта 16 Правил №776, тогда как в силу части 4 статьи 15 и части 4 статьи 170 АПК РФ выводы суда не могут быть основаны на предположениях. По тем же основаниям признаются ошибочными суждения апеллянта о том, что ответчик, являясь садовым товариществом, в любом случае несет обязанность по оплате водопотребления, осуществляемого
адресу: <...> кв. м., кадастровый номер 47:07:1716001:277; водопровод Невский (1-я нитка) (Водопровод Невский (1-я нитка) инв.№96/13358), расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им.Морозова, ул.Чекалова, д.3, кадастровый номер: 47:07:0000000:62300; железобетонный резервуар чистой воды (2 подъем), расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им.Морозова, ул.Чекалова, д.3, кадастровый номер: 47:07:1716001:281; железобетонный резервуар чистой воды (2 подъем), расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им.Морозова, ул.Чекалова, д.3, кадастровый номер: 47:07:1716001:254; водопровод цех 3 ( магистральный) (Водопровод цех 3 (магистральный) инв. №96/13359), расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им.Морозова, ул.Чекалова, д.3, кадастровый номер: 47:07:0000000:77664; водопровод наружный, подземный цеха 3 и жилого района (Водопровод ц.3 до жилого поселка, инв.№98/13361), расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им.Морозова, ул.Чекалова, д.3, кадастровый номер: 47:07:0000000:72784; подземные водопроводы в районах-станции 2-го подъема, ТЭЦ, цеха 1, водонапорной башни (2-йподъем) (Водопровод в районе ст. 2-го подъема ТЭЦ-вод. башня, инв.№98/13364), расположенные по адресу: Ленинградская область, Всеволожский
о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, у с т а н о в и л: администрация Валдайского муниципального района Новгородской области (далее Администрация) обратилась в суд с заявлением о признании за Валдайским городским поселением права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – воздушную линию ВЛ 0,4 кВ к жилому дому по адресу: <...>, кадастровый №, признании за Валдайским муниципальным районом права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества: - магистральный водопровод протяженностью 1002 м, расположенный по адресу: Новгородская область, Валдайский муниципальный район, Едровское сельское поселение, <...> сооружение 82, кадастровый №; - магистральный водопровод протяженностью 806 м, расположенный по адресу: Новгородская область, Валдайский муниципальный район, Едровское сельское поселение, <...> сооружение 83, кадастровый №; - магистральный водопровод протяженностью 507 м, расположенный по адресу: Новгородская область, Валдайский муниципальный район, Едровское сельское поселение, <...> сооружение 84, кадастровый №; - магистральный водопровод протяженностью 429 м, расположенный по адресу: Новгородская область,
круга лиц к администрации МО «город Тотьма» о возложении обязанности по постановке на учет бесхозяйных магистральных водопроводов, УСТАНОВИЛ: Прокурор Тотемского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации МО «город Тотьма» о возложении обязанности по постановке на учет бесхозяйных магистральных водопроводов. В обоснование требований указал, что в ходе проверки исполнения законодательства по постановке на учет бесхозяйных объектов коммунальной инфраструктуры установлено, что на территории МО «город Тотьма» бесхозяйными объектами являются: магистральный водопровод протяженностью 0,5 км по улице ...; магистральный водопровод протяженностью 0,32 км по улице ...; магистральный водопровод протяженностью 0,45 км по ...; магистральный водопровод протяженностью 0,44 км по улице ...; магистральный водопровод протяженностью 0, 23 км по улице ...; магистральный водопровод протяженностью 0,4 км по улице ...; магистральный водопровод протяженностью 0,18 км по переулку ...; магистральный водопровод протяженностью 0,18 км по переулку ...; магистральный водопровод протяженностью 0,18 км по переулку ...; магистральный водопровод протяженностью 0,13
г. Димитровграда в защиту интересов неопределенного круга лиц, в защиту интересов муниципального образования «город Димитровград» удовлетворить. Признать незаконным бездействие администрации города Димитровграда и Комитета по жилищно-коммунальному комплексу администрации города Димитровграда, заключающееся в ненадлежащем содержании объектов водоснабжения: «Расширение водозаборных сооружений «Горка», назначение: Расширение водозаборных сооружений «Горка», протяженностью 5793 м, адрес (местонахождение) объекта: Ульяновская область, Мелекесский район, Мелекесское лесничество, кварталы 36, 37, 38, 39, 42, 44, 47, 48, 49, 52, 53, 54, кадастровый номер 73:08:020101:1519; « Магистральный водопровод от водозабора «Горка» до насосной станции № 208 по Мулловскому шоссе в Западном жилом районе города Димитровграда Ульяновской области», назначение: Сооружения водозаборные, протяженностью 12400 м, адрес (местонахождение) объекта: Ульяновская область, г.Димитровград, от водозабора «Горка» по ул. Советской, пер. Речному, ул. Мичурина, ул. Вокзальной, ул. Чайковского, южнее ул. Гоголя, ул. 9 Линия, ул. Юнг Северного флота до насосной станции № 208 по Мулловскому шоссе, кадастровый номер 73:00:000000:96. Обязать администрацию города Димитровграда и Комитет по жилищно-коммунальному
