учебных заведений охватывают весь спектр от фундаментальных проблем до выполнения конкретных заданий предприятий-заказчиков. Лидерами в научно-исследовательской и инновационной сферах деятельности среди вузов области являются Тюменский государственный университет и Тюменский государственный нефтегазовый университет. Для успешного формирования инновационного пояса в Тюменском государственном университете создана технопарковая зона, на территории которой размещаются университетские подразделения, ответственные за коммерциализацию научных разработок, в частности технопарк, научно-исследовательский институт прикладных исследований, центр нефтегазовых технологий, центры коллективного пользования аналитическим оборудованием, центр высокопроизводительных вычислений и малые инновационные компании. В Тюменской области открыт научно-образовательный центр Тюменского государственного университета в области нанотехнологии, целью его является подготовка специалистов и создание экспериментальной базы для проведения научно-исследовательской и инновационной работы в области нанотехнологий. Среди наиболее перспективных научно-технических разработок и исследований в сфере применения нанотехнологий необходимо отметить следующие проекты: разработка и производство деэмульгаторов нового поколения на основе жидкокристаллической нанотехнологии; создание нанотехнологий и оборудования ионно-плазменного легирования деталей газотурбинных двигателей; разработка технологии и серийный выпуск микро- и нанофлюидных биочипов
высоким научным потенциалом (например, в Московской, Томской и других областях) реализуются пилотные проекты по формированию региональных инновационных систем; в части регионов уже приняты местные законы об инновационной деятельности; сформирована система и механизмы государственной поддержки наукоградов, специфической особенностью которых является приоритетное развитие инновационной деятельности и ее инфраструктуры; в четырех регионах уже создаются первые особые экономические зоны технико-внедренческого типа; получили развитие новые для национальной инновационной системы негосударственные формы: независимые исследовательские центры (преимущественно ориентированные на зарубежный рынок), малые инновационные предприятия (включая инжиниринговые и консалтинговые фирмы); получил развитие научно-исследовательский комплекс внутри крупных корпораций (корпоративная наука); формируется способная к саморазвитию инновационная подсистема в рамках сектора фундаментальных исследований, в первую очередь, на базе имеющих высокий научный потенциал организаций РАН и других академий наук, имеющих государственный статус; началось создание региональных и отраслевых структур кластерного типа <1>, позволяющих существенно повысить эффективность взаимодействия предприятий частного высокотехнологичного сектора экономики и научных организаций. -------------------------------- <1> Например, в области электроники, микроэлектроники и
- гранты направляются субъектам малого и среднего предпринимательства, зарегистрированным не ранее 1 августа 2009 года; - сумма гранта не превышает 0,5 млн. рублей на одного получателя поддержки - юридическое лицо. 11.1.2. Поддержка действующих инновационных компаний - субсидии юридическим лицам - субъектам малого и среднего предпринимательства в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг. Для целей предоставления субсидий под действующими малыми инновационными компаниями (далее - "действующие малые инновационные компании") понимаются юридические лица - субъекты малого и среднего предпринимательства, действующие на момент принятия решения о предоставлении субсидии более 1 года, фактически производящие инновационные товары, осуществляющие инновационные работы или оказывающие инновационные услуги, а также фактически осуществляющие затраты на технологические инновации в значении, установленном в Приказе Росстата от 30 октября 2009 г. N 237 "Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за деятельностью, осуществляемой в сфере науки и инноваций" для заполнения формы федерального
стратегии 1101 Внедрение современных (на основе информационных технологий) методов управления организацией 1102 Разработка и внедрение новых или значительно измененных организационных структур в организации 1103 Нововведения в использовании сменного режима рабочего времени 1104 Применение современных систем контроля качества, сертификации товаров, работ, услуг 1105 Внедрение современных систем логистики и поставок сырья, материалов, комплектующих ("Точно в срок" и т.п.) 1106 Создание специализированных подразделений по проведению научных исследований и разработок, практической реализации научно-технических достижений (технологические и инжиниринговые центры, малые инновационные предприятия) 1107 Внедрение корпоративных систем управления знаниями 1108 Реализация мер по развитию персонала (организация корпоративного и/или индивидуального обучения, создание/развитие структур по обучению и повышению квалификации персонала) 1109 Реализация новых форм стратегических альянсов, партнерств и прочих видов кооперационных связей с потребителями продукции, поставщиками, российскими и зарубежными производителями 1110 Передача ряда функций и бизнес-процессов специализированному подрядчику (аутсорсинг) 1111 Внедрение новых схем (методов мотивации труда) 1112 Прочие организационные инновации (перечислить) 1113 1114 1115 1116 Маркетинговые инновации (если
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 300-ЭС21-14641 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 06.09.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Малое инновационное предприятие «Югра-Биотехнологии» на постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.06.2021 по делу № СИП-882/2020, установил: общество с ограниченной ответственностью «Малое инновационное предприятие «Югра-Биотехнологии» (далее – предприятие) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) от 23.07.2020 об отказе в государственной регистрации знака обслуживания по заявке № 2019726463 и об обязании Роспатента повторно рассмотреть возражение. Решением Суда по интеллектуальным правам от 09.02.2021
79073_1402508 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-973 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва13 февраля 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Геоэкологический Центр «Изыскания. Проектирование. Мониторинг» (далее – центр) на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2019 по делу № А40-236612/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью « Малое инновационное предприятие почвенного института им. В.В. Докучаева» (далее – предприятие) к центру о взыскании задолженности и процентов, установил: решением суда первой инстанции от 06.05.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 08.08.2019 и суда округа от 19.11.2019, с центра в пользу предприятия взыскано 846 848 руб. 80 коп. задолженности, 134 605 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Распределены судебные расходы. В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права. Согласно
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС16-13373 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 21 октября 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Малое инновационное предприятие «Мехатроника» Южно-Российского государственного технического университета (Новочеркасского политехнического института)» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.09.2015 по делу№ А53-18113/2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Динэл» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Малое инновационное предприятие «Мехатроника» Южно-Российского государственного технического университета (Новочеркасского политехнического института)» 7 364 440
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС21-27594 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 07.02.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.02.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2021 по делу № А03-11846/2020 по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью « Малое инновационное предприятие «Сады Сибири» (далее – общество) о взыскании 1 600 000 руб. неосновательного обогащения, 200 057 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.02.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2021, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить
статьями 85, 158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Назначить проведение комплексной судебной экспертизы по делу №А41-7205/21. 2. Поручить проведение комплексной судебной экспертизы следующим экспертам: Эксперту экспертной организации ФГБНУ ФИЦ ВИЖ ИМ. Л.К. Эрнста - Львову Юрию Борисовичу: - заведующий лабораторией биосинергетики и интеграции технологий кандидат сельскохозяйственных наук, член-корреспондент РАЕН, опубликовал более шестидесяти печатных работ, два учебных пособия для студентов, имеет два патента на изобретения и два ноу-хау, на основании которых созданы малые инновационные предприятия. На конкурсных программах всероссийских выставок «Золотая осень» он награжден золотой и серебряной медалями. Львов Ю.Б. успешно совмещает научную и преподавательскую деятельность, читая в ВУЗах курсы по экологии и эксплуатации водоемов. На протяжении нескольких лет является внештатным экспертом государственной экологической экспертизы Федеральной службы по надзору в сфере природопользования. Львов Ю.Б. неоднократно выполнял консультационно-экспертные работы схожего направления: - Договор на оказание услуг от 21 ноября 2013 г. с ФГУП «Росморпорт». «Отзыв на технико-экономическое обоснование проекта
законную силу г. Самара Дело № А55-2672/2019 19.04.2021 Резолютивная часть постановления объявлена 15.04.2021 Полный текст постановления изготовлен 19.04.2021 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи О.В. Барковской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Добычиной Е.А., с участием в судебном заседании: заявитель жалобы – представитель ФИО1, по доверенности б/н от 10.11.2020. от ответчика – представитель ФИО2, по доверенности №295 от 29.12.2020. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью " Малое инновационное предприятие "Мониторинг автомобильных дорог и дорожные технологии" на определение Арбитражного суда Самарской области 15.01.2021 года по делу № А55-2672/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью ССК "Ладья" к Государственному казенному предприятию Самарской области "Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области", третье лицо - Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области о взыскании 780 333 руб. 01 коп. установил: Общество с ограниченной ответственностью ССК "Ладья" обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному
2021 года. Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2021 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Мельниковой Н.Ю., судей Топорова А.В., Сабирова М.М., при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Борисовой О.В., при участии в Арбитражном суде Самарской области представителя: ответчика – ФИО1 (доверенность от 29.12.2020), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Малое инновационное предприятие «Мониторинг автомобильных дорог и дорожные технологии» на определение Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 по делу № А55-2672/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Малое инновационное предприятие «Мониторинг автомобильных Дорог и Дорожные Технологии» о выплате денежных средств, причитающихся эксперту по делу, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ССК «Ладья» к государственному казенному предприятию Самарской области «Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области»
акт об оказанных услугах подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ на сумму <.......> рублей. Техническими заданиями (приложения № <...> к договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрены мероприятия, целями которых являлись содействие экспортно-ориентированным инновационным малым и средним предприятиям в продвижении проектов, коммерциализации технологий и поиске партнеров для международной кооперации в Центральной Европе и Австрии. Участниками деловых миссий (основные целевые группы) могли являться экспортно-ориентированные инновационные предприятия <адрес>, организации инновационной инфраструктуры <адрес>, региональные субъекты инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства. Малые инновационные компании – это субъекты малого предпринимательства, деятельность которых заключается в практическом применении (внедрении) результатов интеллектуальной деятельности (программ для электронных вычислительных машин, баз данных, изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, селекционных достижений, топологий интегральных микросхем, секретов производства (ноу-хау), что предусмотрено п. 5.1.1 Конкурсной документации. Отделом ЕИКЦ были проведены две деловые миссии для субъектов малого и среднего предпринимательства <адрес> с участием пяти компаний из <адрес>: ООО «<.......>», ООО «<.......>», ЗАО НПО «<.......>», ООО «<.......>», ООО «<.......>», а
