указан в Сертификате в перечне предприятий-изготовителей продукции, на которую распространяется его действие - Приложение к сертификату (бланк серия RU № 0209438). Основываясь на вышеизложенном, данный Энергоаккумулятор является техническим средством, соответствующим требованиям технических регламентов Таможенного союза и прошедшим процедуру подтверждения соответствия в форме сертификации (СС №ТС RU С- DE.AM30.B.01595 от 22.04.2015), и согласно статье 7 ТР ТС 004/2011 и 020/2011, имеет маркировку единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза (ЕАС). Маркировка знаком ЕАС наносится только на упаковку продукции согласно требованиям ТР ТС 020/2011 , ТР ТС 004/2011: п. 4 ст. 8 допускает нанесение единого знака обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза только на упаковку технического средства и в прилагаемых к нему эксплуатационных документах, если его невозможно нанести непосредственно на техническое средство. Декларация о соответствии от 24.05.2018, представленная Поставщиком в судебном заседании 26.08.2020, является действующей, но распространяется на другую продукцию - на свинцово-кислотные аккумуляторы.
посту Калининградской областной таможни в режиме свободной таможенной зоны (ИМ 78) товары различных наименований на основании декларации на товары (ДТ) №10012010/211014/0002281. В рамках таможенного контроля был проведен таможенный досмотр, результаты которого оформлены актами таможенного досмотра №10012010/231014/000022 и №10012010/261014/000022. В результате таможенного контроля было установлено, что на товаре №2 «моющее средство для рук – мыло жидкое «Mеrida» для розничной продажи без содержания этилового спирта отсутствуют этикетки с информацией на русском языке, а также отсутствует маркировка знаком «ЕАС ». 28.10.2014 таможенным органом на основании пункта 2 статьи 201 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) было принято решение об отказе в выпуске товара №2 в связи с нарушениями таможенного законодательства. Не согласившись с данным решением, Общество обжаловало его в арбитражный суд. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования, пришел к выводу о том, что таможенным органом представлены достаточные и убедительные доказательства законности принятого им решения об отказе в выпуске
компании «Юсен Лоджистикс Америкас Инк», последняя направляла отчет (по грузам, поступившим на указанный склад в виде Excel-файлов) экспедитору ООО «Соллерс Форд» на территории России - компании «Tablogix» 2 , а также представителям ООО «Юсен Лоджистикс Рус» и ООО «Соллерс Форд». Компания «Tablogix» как агент ООО «Соллерс Форд» направляла инвойсы (в форматах «Excel» и «PDF») на полученный груз (часть морским транспортом, часть авиационным транспортом). В таких инвойсах, например, было прописано на какие грузы требуется маркировка знаком «ЕАС ». Если какие-то грузы пока не нужно было отгружать, компания «Tablogix» информировала об этом «Юсен Лоджистикс Америкас Инк». Далее компания «Юсен Лоджистикс Америкас Инк» сверяла информацию в инвойсах с фактическим количеством мест и весами, после чего, например, осуществляла маркировку грузов знаками «ЕАС». В случае если обнаруживались расхождения, то об этом сообщалось в компанию «Tablogix», после чего ожидались инструкции от «Tablogix» о том, как поступать с грузом; то же самое касалось поврежденных грузов и/или
обстоятельство само по себе не исключает возможности признания совершенного предпринимателем правонарушения малозначительным. В данном случае суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия в данной конкретной ситуации существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области технического регулирования вследствие неуказания предпринимателем единого знака обращения продукции на рынке государств-членов Таможенного союза на производимой им продукции. Ссылка административного органа на отсутствие доказательств принятия предпринимателем мер к устранению допущенного нарушения не может быть принята. По утверждению предпринимателя, была произведена маркировка знаком ЕАС подвергнутых проверке образцов, что могло быть обнаружено при проведении внеплановой проверки административным органом. Доказательств обратного административный орган не представил. Довод административного органа о том, что состав правонарушения, установленный ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, не предусматривает наступления каких-либо последствий, отклоняется. Исходя из разъяснений п.18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02 июня 2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации административного правонарушения
№ не был расфасован в потребительскую упаковку и не был предназначен для реализации непосредственно потребителям в розничной торговле. Ввоз на таможенную территорию Таможенного союза ООО «Си Энд Си Кампани» товара № по ДТ № должен был сопровождаться представлением документа об оценке (подтверждении) соответствия требованиям технического регламента Таможенного союза, а именно - декларации о соответствии или сертификата соответствия. Такие декларации декларантом при таможенном оформлении ввозимого товара были представлены. На упаковочной таре ввозимого товара надлежащая маркировка знаком «ЕАС », а также описание товара на русском языке имелись в необходимом количестве. Данных о том, что ввозимый товар по каким-либо иным параметрам, носящим характер запретов и ограничений, не соответствовал декларациям, в материалах дела не имелось. При таких обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.7 КоАП РФ, и прекратил производство по делу. Вывод суда основан на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Исчерпывающую
г. Петрозаводск, ул. (...), д. (...) при реализации Обществом товаров для детей (игры, игрушки) выявлены нарушения в части маркировки: на наборе посуды (...) по цене (...) руб. (...) коп. отсутствовала информация о дате изготовления; на игровую приставку для смартфона (...) в комплекте с машиной и дополнительным пультом независимого радиоуправления, арт. (...), в количестве 2 штук, производитель (...)-(...), сделано в Китае, по цене (...) руб., знак соответствия (...), отсутствовала информация о дате изготовления и маркировка знаком ЕАС , что является нарушением требований п. 5.3 ч. 5 ст. 4, ст. 7 Технического Регламента Таможенного Союза ТР ТС 008/2011 «О безопасности игрушек». Кроме того, в продаже находилась парфюмерно-косметическая продукция в количестве 4 шт. без информации на русском языке об изготовителе и товаре, а именно: туалетная вода «(...)» (...)» 50 мл, по цене (...) руб. (...) коп. за единицу товара, в количестве 3 штук; (...) 60 мл, 80% vol, по цене (...) руб.
- № ЕАЭС N RU Д- CN.HA21.B.03880 от 07.08.2016. Согласно данным документам, продукция, указанная в них, соответствует обязательным требованиям ТР ТС 025/2012. В рамках таможенного контроля в отношении товаров по ДТ 10216100/100818/0040950 был проведен таможенный досмотр (АТД 10216100/130818/003056), по результатам которого было установлено, что маркировка товаров № 1,2 не соответствует обязательным требованиям, установленных ТР ТС 025/2012, а именно, отсутствует указание страны производства товара, производителя товара, не указан артикул, наименовании товара, а также отсутствует маркировка знаком ЕАС . Таким образом, представленные декларации соответствия по товару № 1 - № ЕАЭС N RU Д-С N.НА21.В.03896 от 07.08.2016, по товару № 2 - № ЕАЭС N RU Д- CN.HA21.B.03880 от 07.08.2016. нельзя отнести к декларируемым товарам, и такие декларации соответствия не могут распространять свое действие на товар №1,2 по ДТ 10216100/100818/0040950, т.е. такие декларации соответствия являются недействительными (документы, относящийся к другим товарам) и могут послужить основанием для несоблюдения установленных запретов и ограничений.
документах, если его невозможно нанести непосредственно на низковольтное оборудование. Судом установлено, что в графе № по товару № 1, ООО «Веста» в качестве разрешительного документа, подтверждающего соответствие обязательным требованиям ТР №, ТР № указало сертификат соответствия № № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, указанный документ не мог подтверждать соответствие данного товара требованиям технического регламента ТР №, ТР №, так как товар, представленный для досмотра не соответствовал обязательным его требованиям, на нем (на самом изделии) отсутствовала маркировка знаком ЕАС . Согласно примечанию 2 к статье 16.1 КоАП РФ под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы). Таким образом, предоставленный при декларировании товаров сертификат соответствия № №, является недействительным документом, так как он относится к другим товарам, которые имеют всю необходимую маркировку, в том числе и знак ЕАС на самих изделиях,
требованиям настоящего технического регламента, а также требованиям других технических регламентов Союза (Таможенного союза) не подтверждено, не должно быть маркировано единым знаком обращения продукции на рынке Союза. В соответствии со статьей 8 ТР ТС 020/2011 техническое средство, соответствующее требованиям по электромагнитной совместимости ТР ТС 020/2011 и прошедшее процедуру подтверждения соответствия согласно ст. 7 ТР ТС 020/2011, должно иметь маркировку единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза (далее - знак «ЕАС»). Маркировка знаком «ЕАС » осуществляется перед выпуском технического средства в обращение на рынке. Знак «ЕАС» наносится на каждое техническое средство любым способом, обеспечивающим четкое и ясное изображение в течение всего срока службы технического средства, а также приводится в прилагаемых к нему эксплуатационных документах. Допускается нанесение знака «ЕАС» только на упаковку технического средства и в прилагаемых к нему эксплуатационных документах, если его невозможно нанести непосредственно на техническое средство. Техническое средство маркируется знаком «ЕАС» обращения продукции на рынке
