на Возейском месторождении, составленным специалистами Истца совместно с представителем ООО «Скорая экологическая помощь» ФИО5 Отобранный в ходе данного осмотра фрагмент металла барабана термодесорбера направлен Истцом для проведения, химического исследования в аккредитованную лабораторию разрушающих испытаний ООО «Экспертный центр промышленной безопасности». Согласно составленного указанной лабораторией заключения от 28.05.2019 образец металла барабана Установки УЗГ-1М, полученный в ходе ее осмотра 22.05.2019, относится к стали марки 09Г2С, предельный температурный режим эксплуатации которой составляет от 425 до 475 °С ( Марочник сталей и сплавов под общей редакцией А.С.Зубченко, М., Машиностроение, 2003г.). При температуре эксплуатации до 700 °С в элементах конструкций, выполненных из такой стали, возникнут значительные пластические деформации, что приведет к термодеформационному старению и образованию трещин. Результаты данного исследования позволили ООО СПАСФ «Природа» сделать вывод о том, что в Установке, поставленной Ответчиком, имеются существенные конструкторские недостатки, в части примененных комплектующих деталей, узлов и механизмов, а также неверного подбора марки стали, используемой в производстве Установки, что не
росы эндогаза привести к выпадению сажи и стать причиной снижения жаростойкости материала реторты, определить характер и причину возникновения дефектов в эндогенераторах, являются ли они производственными или эксплуатационными, соответствует ли качество эндогенераторов требованиям технической документации. Из заключения эксперта ФИО3 следует, что, не подвергая сомнению качество анализа химического состава корпуса реактора, считает выводы сделанные экспертом департамента инженерно-технологических экспертиз «Центра Судебных Экспертиз по ЦФО» ФИО4 неверными. Если определить марку стали с вышеуказанным химическим составом по справочнику « Марочник сталей и сплавов» под редакцией ФИО5, видно, что это сталь 20х25Н19С2Л, а не сталь 20х23Н18. Сталь 20х25Н19С2Л аустенического класса, корозийно-стойкая, жаростойкая предназначена для эксплуатации в науглераживающих атмосферах при температурах до 1100 градусах С. Так как температурный режим работы эндогенератора НЭК - 60 составляет 1050 градусов С применение стали 20Х25Н19С2Л для изготовления реактора эндогенератора является технически оправданным. На использование стали 20Х25Н19С2Л при изготовлении реактора эндогенератора НЭК-60 указывает и чертеж корпуса реактора НКЭ 60-01.01.01.001 приведенный в папке
обеспечить доступ на объект с целью проведения независимого исследования причин возникновения дефектов, однако истцом данные предложения были проигнорированы, доступ на объект не обеспечен. Ответчик выводы, изложенные в заключении, оспаривает. Суд соглашается с доводами ответчика в указанной части и критически относится к данному доказательству. Так, в представленном заключении специалист делает вывод о соответствии использованной марки стали проекту. Вывод о возможном использовании стали иной марки является предположительным и голословным, ничем не подкрепленным, отсутствуют ссылки на ГОСТ, марочник сталей и иные источники. Расчеты нагрузки, испытываемой конструкции не приведены. В заключении не приведены механические и физические свойства как использованной, так и рекомендованной специалистом марок стали. Также не приведено обоснований необходимости использования стали с добавками молибдена, придающего ей кислотостойкость с учетом работы трубы на природном газе (отсутствии агрессивной среды). Не обоснован вывод о том, что используемая марка стали не обладает в достаточной степени жаростойкостью. Иных причин возникновения дефекта, за исключением марки стали, специалист не установил.
в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ЗАО «Росмет» (далее – ответчик, лизингополучатель) об обязании ответчика вернуть переданное по договору финансовой аренды (лизинга) 146п-14/Л от 09.06.2014 имущество: Оптико-эмисcионный спектрометр Q4 TASMAN 170 1шт. в составе: Управляющий персональный компьютер 1шт.; Аналитический пакет калибровочных программ для анализа сплавов на А1 и Pb основах 2шт., Глобальные калибровочные программы А1-100 и Pb-100 2шт., Калибровочные программы для точного анализа А1-110, 120, 140, 150, 160 и Pb-110 6шт., Электронный марочник сталей и сплавов Get GRADE (включены марки с классификацией РФ) 1шт. Адаптеры для анализа образцов разных размеров в составе: Плита искрового стенда для образцов малых размеров, в том числе 1 диск из нитрида бора 1шт., Диск из нитрида бора для плиты искрового стенда 5шт., Адаптер для образцов малых размеров 1шт., Адаптер для прутков и проволоки диаметром 1-3мм., Адаптер для прутков и проволоки диаметром 3-12мм., 1 шт. Дополнительные блоки в составе: Очиститель инертного газа Sircal MP-2000,
в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края, ФИО1 просила отменить постановление должностного лица и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. Ссылалась на то, что требования, предусмотренные частью 1 статьи 67 Федерального закона № 44-ФЗ ею были выполнены: информация, указанная в заявках, была проверена посредством официального сайта ОАО «<...>», согласно которому данный завод производит арматурный прокат по ГОСТ 5781-82, марка Ст3сп, профиль 6. В данном ГОСТ, а также в Марочникестали и сплавов, на Центральном металлическом портале Российской Федерации показатели горячекатаной арматурной стали указаны в соответствии с требованиями документации об электронном аукционе, в связи с чем членами комиссии был сделан вывод о достоверности представленной участниками закупки информации о показателях. В ответе от ДД.ММ.ГГ на запрос прокурора ОАО «<...>» указаны средние значения показателей арматурной стали, при этом не указано, что ОАО «<...>» производит арматурную сталь только с показателями, имеющими среднее значение, следовательно, какое-либо противоречие в части
информацию о показателях арматурной стали, которые соответствуют требованиям установленным Документацией об электронном аукционе и вышеуказанным документам, в связи с чем оснований к отказу в допуске ООО «СибирьЭнергоРесурс» и ООО «Оргремстрой» к участию в электронном аукционе в соответствии части 4 статьи 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ *** - ФЗ не имелось. Комиссия пришла к выводу, что по заказу потребителя предприятие - изготовитель изготовит арматурную сталь в пределах максимальных и минимальных показателях указанных в ГОСТе 5781-82, Марочникестали и сплавов и Центральном металлическом портале РФ. Однако, при рассмотрении дела об административном правонарушении, прокурором были взяты средние значения показателей арматурной стали, полученные в ответе ОАО «Северсталь» от ДД.ММ.ГГ, которые не были указаны в вышеназванных документах, и кроме того в данном ответе не было указано, что ОАО «Северсталь» изготовляет арматурную сталь только с показателями имеющими средние значения, что является противоречиями, которые должны толковаться в пользу привлекаемого к ответственности лица (ст. 1.5 КоАП РФ); согласно
закупки предоставили достоверную информацию о показателях арматурной стали, которые соответствуют требованиям установленным Документацией об электронном аукционе и вышеуказанным документам, что оснований к отказу в допуске ООО «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты> к участию в электронном аукционе в соответствии части 4 статьи 67 Федерального закона от 05 апреля 2013 года №44 - ФЗ не имелось. По заказу потребителя предприятие - изготовитель изготовит арматурную сталь в пределах максимальных и минимальных показателях указанных в ГОСТ 5781-82, Марочникестали и сплавов и Центральном металлическом портале РФ. Автор жалобы обращает внимание на то, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, прокурором были взяты средние значения показателей арматурной стали, полученные в ответе ОАО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которые не были указаны в вышеназванных документах, и кроме того в данном ответе не было указано, что ОАО «<данные изъяты>» изготовляет арматурную сталь только с показателями имеющими средние значения, что на лицо является противоречиями, которые должны толковаться в
соответствие требованиям, установленным документацией об электронном аукционе в отношении закупаемых товаров, работ, услуг, обратилась к официальному источнику информации - сайту ОАО «Северсталь». Согласно информации, размещенной на сайте ОАО «Северсталь», организация изготавливает арматурный прокат по ГОСТ 5781-82, марка СтЗсп, профиль 6, в связи с чем аукционная комиссия пришла к выводу, что участники закупки предоставили достоверную информацию о показателях арматурной стали, которые соответствуют требованиям, установленным Документацией об электронном аукционе, а также требованиям, содержащимся в ГОСТ 5781-82, Марочникестали и сплавов и на Центральном металлическом портале РФ, где в процентах указан химический состав материала Ст3сп, в связи с чем оснований к отказу в допуске ООО «СибирьЭнергоРесурс» и ООО «Оргремстрой» к участию в электронном аукционе в соответствии ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ не имелось, поскольку комиссия пришла к выводу, что по заказу потребителя предприятие - изготовитель изготовит арматурную сталь в пределах максимальных и минимальных показателей, указанных
соответствие требованиям, установленным документацией об электронном аукционе в отношении закупаемых товаров, работ, услуг, обратилась к официальному источнику информации - сайту ОАО «Северсталь». Согласно информации, размещенной на сайте ОАО «Северсталь», организация изготавливает арматурный прокат по ГОСТ 5781-82, марка СтЗсп, профиль 6, в связи с чем, аукционная комиссия пришла к выводу, что участники закупки предоставили достоверную информацию о показателях арматурной стали, которые соответствуют требованиям, установленным Документацией об электронном аукционе, а также требованиям, содержащимся в ГОСТ 5781-82, Марочникестали и сплавов и на Центральном металлическом портале РФ, где в процентах указан химический состав материала Ст3сп, в связи с чем, оснований к отказу в допуске ООО «СибирьЭнергоРесурс» и ООО «Оргремстрой» к участию в электронном аукционе в соответствии ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ не имелось, поскольку комиссия пришла к выводу, что по заказу потребителя предприятие - изготовитель изготовит арматурную сталь в пределах максимальных и минимальных показателей, указанных
