изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, при проведении патрулирования должностным лицом ГКУ «Мособллес» территории Кудиновского участкового лесничества по маршруту патрулирования № 12, в квартале 13 выделе 53 выявлен факт нарушения обществом лесного законодательства в виде засорения горючими материалами территории лесного фонда в охранной зоне газопровода, арендуемого заявителем. В связи с выявленными нарушениями обществу выдано предписание от 21.06.2019 № 12-085/2019 об устранении нарушений лесного законодательства, которым указано на необходимость в срок до 07.10.2019 привести лесной участок в соответствие с таксационным описанием. Не согласившись с указанным предписанием, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суды,
находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, в целях предупреждения и пресечения нарушений обязательных требований лесного законодательства заместителем руководителя службы принято распоряжение от 03.07.2019 № 02-388/2019 о проведении 09.07.2019 должностными лицами Нижневартовского управления службы мероприятий по контролю (патрулированию) в лесах по маршруту: Радужнинское участковое лесничество, кварталы 289-291, 300, 301. 09.07.2019 уполномоченными должностными лицами Нижневартовского управления службы и Аганского территориального отдела - лесничества Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры проведено мероприятие по контролю (патрулированию ) в лесах, в ходе которого выявлен факт нахождения спецтехники на землях лесного фонда в выделах 37, 50 квартала 291 Радужнинскского участкового лесничества (отчет от 10.09.2019 № 02-388-2/2019). Указывая на то, что должностными лицами был нарушен порядок проведения проверки, установленный Федеральным законом от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного
Ограничений по количеству оружия в охранной организации (предприятии) при оказании указанного вида охранных услуг, требований соответствия количества оружия количеству объектов охраны действующее законодательство не содержит, что признано Управлением в отзыве на апелляционные жалобы. При этом согласно разделу 3 ГОСТ Р 59044-2020: мобильная группа охраны (ГБР): группа работников частной охранной организации в составе не менее двух охранников, выполняющая функции по охране имущества и объектов путем реагирования на сигнальную информацию технических средств охраны на охраняемых объектах; маршрут патрулирования : схема движения и нахождения мобильных групп охраны (ГБР) по охране объектов, определенная руководством частной охранной организации; место дислокации мобильной группы охраны (ГБР): определенное руководством частной охранной организации место нахождения мобильной группы охраны (ГБР) на маршруте патрулирования в режиме ожидания, как правило, оптимально удаленное от всех объектов, находящихся в зоне ответственности, позволяющее прибыть на них за минимальный промежуток времени. Согласно пункту 4.4 указанного ГОСТ оказание охранных услуг, связанных с реагированием на сигнальную информацию технических
указал, что ненадлежащее исполнение обязательства по охране объектов произошло по вине обеих сторон, ответственность на стороны следует возложить поровну и уменьшить размер ответственности ответчика до 66 505,65 руб. ООО "Частное охранное предприятие" "ЗУБР", не согласившись с решением суда, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указывает, что в момент совершения кражи, сторонами не было согласовано патрулирование Территории вагонного участка "Производственно-бытовой комплекс РЭД". На схеме охраняемых объектов от 28.02.2014 маршрут патрулирования и обхода зданий не включает в себя склад-ангар. Акт приема-передачи имущества под охрану подписан неуполномоченным лицом со стороны ООО "Частное охранное предприятие" "ЗУБР". Согласно инструкции и табелям, заказчик ежедневно должен был сдавать объекты под охрану, с обязательной записью в журнале приема и сдачи объектов, где перечисляется сданное под охрану имущество. Кроме того, в период с 25 по 28 апреля 2014 года склад-ангар передавался под охрану сторожам АО "ФПК", которые в нарушение своих обязанностей проверяли
УМВД РФ по городу Саратову, что подтверждается выпиской из приказа от 26 октября 2018 года № л/с (т. 1 л.д. 134). Приказом начальника УМВД РФ по Саратову от 20 ноября 2020 года № за ненадлежащее исполнение п. 16 должностного регламента, п.п. 80.5, 214 Устава патрульно-постовой службы полиции, утвержденного приказом МВД РФ от 29 января 2008 года № 80 «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции», выразившееся в оставлении маршрута патрулирования, определенного карточкой на маршрут патрулирования , не осуществлении патрулирования, отвлечении от службы 01 октября 2020 года с 02 часов 25 минут до 02 часов 39 минут, на инспектора (ППС) 2 взвода (мобильного) 7 роты полка ППСП Управления МВД России по городу Саратову старшего лейтенанта полиции ФИО2 наложено дисциплинарное взыскание – строгий выговор (т. 1 л.д. 40-42). Основанием для вынесения данного приказа явилось заключение служебной проверки по факту отсутствия на маршруте патрулирования наряда 7 роты полка ППСП Управления МВД России
МГР-38Д «Нурадилово», руководителей ФИО4 и осмотром журнала приема и выдачи оружия и боеприпасов дежурной части ФИО4, из которых следовало, что в 18 часов 00 минут, вышеуказанный наряд снят с маршрута патрулирования в связи с привлечением личного состава к проведению оперативно-профилактических мероприятий. Вместе с тем, в ходе проверки, проводимой по обращению отца погибшего ФИО4 Х.В., гражданина ФИО12 установлено, что сотрудники МГР-38Д «Нурадилово» в момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, в нарушении требований ведомственных нормативно-правовых актов, самовольно оставив маршрут патрулирования , направлялись переночевать в сторону КПП-16Д «СКЖД», расположенного на автодороге «Хасавюрт-Гребенская» вблизи <адрес>, не входящего в их маршрут патрулирования. Сотрудники и руководство ФИО4 МВД России по <адрес> с целью избежания ответственности за допущенное нарушение служебной дисциплины, при опросе дали объяснения об обстоятельствах указанного ДТП, не соответствующие действительности. Согласно заключения дополнительной служебной проверки, опрошенный полицейский ФИО13 пояснил, что их вышеуказанный патрульный наряд в целях безопасности, выдвинулись к <адрес>, расположенному на маршруте патрулирования МГР-38Д «Нурадилово», они
должна осуществляться у военного комиссариата по Западному округу г. Краснодара, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>. После уточнения данных обстоятельств у ответственного по роте № (по обслуживанию Западного округа) ОБ ППСП № УМВД России по г. Краснодару командира взвода старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, который подтвердил, что заступающий патруль № должен поменять ночной патруль у военного комиссариата, находиться там и никуда не отлучаясь до 09 часов 20 минут, после 09 часов 20 минут обойти маршрут патрулирования № и находиться на маршруте, около 08 часов 40 минут истец в составе своего патруля (совместно со стажером полицейским Свидетель №2 и казаком-дружинником ФИО5) сменил ночной патруль № у комиссариата по <адрес>, расписался в служебных книжках сменяемого ночного патруля сержанта полиции ФИО6 и сержанта полиции ФИО7, сообщил по радиостанции в дежурную часть Восход-8 ГУН ОБ ППСП № УМВД России по г. Краснодару о том, что заступил на маршрут патрулирования. В 08 часов 50 минут
ФИО1 и ДА нарушили пункты 108.2, 108.6 Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД РФ, утвержденного приказом МВД России от 02.03.2009г. № 186дсп «О мерах по совершенствованию деятельности дорожно-постовой службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России», а именно: согласно режима несения службы нарядов на 09.01.2017г. в период времени с 20.40 часов по 22.00 часов несение службы должно было осуществляться в <адрес>, в период времени с 22.00 часов по 24.00 часов маршрут патрулирования : <адрес>, от ФИО3 до МКК, однако в период времени с 22.02 ч. до 22.06 ч. ФИО1 и ДА в нарушение п. 108.6 Наставления самовольно отклонились от назначенного маршрута, подъехав к магазину «Сибирячка» по адресу: <адрес>, квартал Строителей, 15, службу не несли, поставленные перед ними задачи не выполняли, находились у указанного магазина в течение 4-х минут. При этом об отклонении от маршрута патрулирования ни командиру, ни в дежурную часть не докладывали, как это предписывает
